Kaderplanung 2008/09

Ich denke, dass man Troyansky, Majstorovic und Konsorten durchaus mit Leovac, Ramsebner oder Haselberger ersetzen kann.

Bei solch einem Unterbau, wie er derzeit vorhanden ist, wäre mehr Mut zum Risiko angebracht! :)

Schon, aber ein paar routinierte Spieler braucht´s dennoch. Wenn Bak und Blanchard gehen (was ich sehr hoffe), bliebe eine arg junge IV über, und im DM/ZM fehlt´s quantitativ und qualitativ.

Im DM gibt es Hattenberger. Ein Abwehrchef würde wohl geholt werden, sollten Bak und Schiemer gehen. Bleibt einer, gäbe es dort kein Problem.

Zitat von wernerg:
nachtrag, blanchard ersatz,warte muss man pflegen und hegen^^

http://member.transfermarkt.at/de/spieler/5562/hugo-leal/profil.html

passt, oder?

Nein, passt nicht!

Der is außer teuer nur teuer. Ex-Talent, hat sich nirgends durchgesetzt, zuletzt nicht einmal mehr bei Durschnittsklubs im eigenen Land. Wär vielleicht dem Stronach eingefallen, solche Ideen dürften aber zum Glück passé sein

http://www.transfermarkt.at/de/spieler/34787/baumgartlinger-julian/profil.html

Wäre für mich der ideale Blanchard Nachfolger !! Ablösefrei, wechselwillig, jung, Österreicher, talentiert und bestimmt nicht alzu teuer.

Zitat von wernerg:
eigentlich bräuchte man die blanchardrolle gar nicht nachzubesetzen, denn mit hattenberger, metz, dragovic sehe ich da gute alternativen! vielleicht könnte blanchard dazu etwas beitragen, einen landsmann zur austria zu lotsen

und zu was muss das ein Franzose sein?

Mir nicht ganz klar. Ich finde generell, man soll mit dem Jugendwahn nicht übertreiben, es ist schon nicht so schlecht, wenn man auch Kicker wie Troyansky im Kader hat.

Eigentlich wäre ich dafür, so viele Spieler wie möglich von diesem Kader zu behalten, auch Blanchard, Bak und Standfest, MM eher nicht ;)

Für was um alles Himmel`s Willen, willst du Troyanski halten ! der spielt seit 2 Jahren keine Rolle mehr, und verstellt Jahr für Jahr einem Jungen den Platz im Kader ! Sorry, aber der ist für mich sinnlos

Zitat von moneymaker:
Für was um alles Himmel`s Willen, willst du Troyanski halten ! der spielt seit 2 Jahren keine Rolle mehr, und verstellt Jahr für Jahr einem Jungen den Platz im Kader ! Sorry, aber der ist für mich sinnlos

Der verstellt doch überhaupt niemandem den Platz. Wann hat er denn gespielt, wenn ein besserer, jüngerer Spieler verfügbar ist? Nie. Aber er ist ein routinierter Spieler und die braucht's einfach. Warum auch immer das so ist, aber schau mal Rapid oder Salzburg an, da sitzen auch keine 18-Jährigen auf der Bank, sondern Kulovits, Harding, Ketelaer, etc., man braucht ein bisserl Breite. Erfolgreiche Klubs kommen eben nicht mit 9 guten Spielern und 14 Jungen aus, das klappt nicht, auch wenn es schön ist für den U21-Teamchef.

Edit: Außerdem heißt der Mann TroyanskY - nachdem er nun seine 9. Saison da spielt, kann man das wissen ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 01.11.2008 um 11:41 Uhr bearbeitet

Zitat von moneymaker:
http://www.transfermarkt.at/de/spieler/34787/baumgartlinger-julian/profil.html

Wäre für mich der ideale Blanchard Nachfolger !! Ablösefrei, wechselwillig, jung, Österreicher, talentiert und bestimmt nicht alzu teuer.

Wenn schon einen Nachfolger verflichten, dann einen fertigen Spieler.
Varianten wären

1. Acimovic. Für den Offensiv-Part auf den Außenbahnen wird er bald zu langsam, für die Rolle des zentralen Spielgestalters wäre er optimal. In diesem Falle müsst freileich ein OM her.

2. Eine Neuverpflichtung. Dieser Spieler müsste aber schon weiter sein als die vorhandenen Alternativen, und schon recht als Baumgartlinger.

3. Auf die Jungen vertrauen. In dem Fall braucht es aber keinen Baumgartlinger, was würde sonst mit Metz, Netzer? Sollen wir schon 23igjährige ersetzen?

Zitat von Austrinho:
Zitat von moneymaker:
http://www.transfermarkt.at/de/spieler/34787/baumgartlinger-julian/profil.html

Wäre für mich der ideale Blanchard Nachfolger !! Ablösefrei, wechselwillig, jung, Österreicher, talentiert und bestimmt nicht alzu teuer.

Wenn schon einen Nachfolger verflichten, dann einen fertigen Spieler.
Varianten wären

1. Acimovic. Für den Offensiv-Part auf den Außenbahnen wird er bald zu langsam, für die Rolle des zentralen Spielgestalters wäre er optimal. In diesem Falle müsst freileich ein OM her.

2. Eine Neuverpflichtung. Dieser Spieler müsste aber schon weiter sein als die vorhandenen Alternativen, und schon recht als Baumgartlinger.

3. Auf die Jungen vertrauen. In dem Fall braucht es aber keinen Baumgartlinger, was würde sonst mit Metz, Netzer? Sollen wir schon 23igjährige ersetzen?

Acimovic wird den ZM-Part auch weiter nicht spielen wollen. Er war noch nie sonderlich schnell und macht sein Ding auf der linken Seite mMn besser als wenn er zentral spielt, von daher keine Überlegung. Außerdem Blanchard durch Acimovic ersetzen? Die sind nicht ganz der selbe Typus...

MMn braucht es für das ZDM keine Neuverpflichtung. Hattenberger und Metz/Madl/Dragovic können das spielen.

Ein OM oder Außenbahnspieler wäre interessanter.