Jonathan Burkardt [29]

Also das wäre wirklich Wahnsinn...

Gerüchte wieder eröffnen kann ich leider nicht, daher müsste ich das weitergeben. Hast du evtl. eine Info, auf welche Quelle sich diese Seite bezieht? Dann gebe ich das einmal weiter.

Bestätigt das was Ende des Jahres schon bei uns intern die Runde gemacht hat nur deswegen war und ist auch unser Interesse vorhanden weil ohne diese wäre er viel zu teuer….wohin die Reise geht steht allerdings auf einem anderen Blatt durch die Leistung und eben der AK wird er sich vor Angeboten kaum retten können. Aber wenn ihr wirklich sogar Champions League packen solltet ist auch noch nicht sicher ob er überhaupt geht.

Naja, Sport Bild.

Das ist in etwa Bravo Sport Niveau...

Ich glaub nicht dran, dass das stimmt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 26.03.2025 um 09:46 Uhr bearbeitet

Die Sport Bild ist aber wirklich so unzuverlässig wie es überhaupt nur sein kann wenn es um Mainz 05 geht. Deren Trefferquote bei Gerüchten und Details ist niedriger als wenn man einfach blind raten würde. Also ich würde erstmal nichts drauf geben, passt auch nicht so ganz zusammen mit der Reaktion von Bungert auf die Aussage bei Sky90, dass Mainz happy mit 20-25 mio sein würde. Dazu haben wir seit Ewigkeiten keine Ausstiegsklausel mehr bei einem Spieler gehabt.

Kann natürlich trotzdem sein, zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift war eine solche Entwicklung von Johnny ja auch nicht abzusehen und man hat eher geschaut, wie es nach der Verletzung wirklich wird. 20 Mio damals wären nicht ganz unrealistisch, aber schon sehr überraschend.

Mich wundert ja, dass es immer wieder viele Fans gibt, die in solchen Fällen aus allen Wolken fallen und so tun, als hätte der Verein alle Zügel in der eigenen Hand. Heutzutage gibt es doch kaum noch Verträge, die ohne Ausstiegsklauseln abgeschlossen werden. Und bei Jonny ist die Situation nochmal deutlicher, weil er in einer Zeit verlängert hat, in der es um den Verein sportlich nicht gut stand und er eigentlich keinerlei Not für diese Verlängerung hatte.

Von daher würde mich eine solche Ausstiegsklausel nicht überraschen. Damals hätten ja auch die wenigstens gedacht, dass er eine derart positive Entwicklung nimmt und etwas über ein Jahr später als deutscher Nationalspieler in Mailand aufläuft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tim_Cahill am 26.03.2025 um 09:51 Uhr bearbeitet

Das letzte spricht wiederum gegen eine AK. Zu dem Zeitpunkt der Verlängerung ging es uns schlecht, aber es war durchaus eine Frage ob Johnny je nochmal richtig Profifußball spielt. Nach zwei Knie Operationen und über einem Jahr raus hatte er auch die Gefahr, dass er einfach sich aus dem Profigeschäft verabschiedet bzw. nicht nochmal ein Vertrag bei einem Veren wie Mainz 05 bekommt. Also in dem Sinne wäre eine AK schon überraschend und wäre wahrscheinlich nur reingeschrieben wenn andere Teile des Vertrages für Mainz sehr gut sind (niedriges Gehalt o.ä.)

@Tim_Cahill
Es fällt sicher niemand aus allen Wolken. Was mich schon etwas wundert ist aber woher diese "Ausstiegsklausel" so plötzlich kommt.
Ich kann mich nicht erinnern in der Vergangenheit von irgendeiner offiziellen und autorisierten Stelle diesbezüglich etwas gelesen oder gehört zu haben.
Und nur weil Frankfurter Fans das "intern" diskutiert haben oder die Bild darüber spekuliert, macht es das für mich nicht unbedingt glaubwürdiger.
Abgesehen davon würde das nicht unbedingt zu den Äußerungen Heidels bzgl. eines möglichen Wechsels von Jonny passen.
Aber es ist wie eigentlich immer, wir wissen nichts und das lässt natürlich jede Menge Spielraum für Spekulationen.

@WHV05er @Crousher
Ich glaube, dass wir hier nicht auf einen Nenner kommen (was aber nicht schlimm ist). Bei der damaligen Verlängerung habe ich schon vermutet, dass es gewisse Absprachen/Ausstiegsklauseln für gewisse Zeiträume/Szenarien gibt. Wenn ihr darüber nun überrascht seid und das nicht dachtet/denkt, dann ist das euer gutes Recht

Und vielleicht gibt es ja auch keine Ausstiegsklausel und ich habe Unrecht. Oder vielleicht geht Jonny im Sommer für Summe X zum Verein X und es wird aufgrund der Außendarstellung nie bekanntgegeben, dass die Summe X aufgrund einer Ausstiegsklausel definiert wurde.