Jonathan Burkardt [29]

Die Aussagen von Heidel und von Bungert stehen total im Gegensatz zu einer AK von 20M!

Damit würden sich Heidel und Bungert doch nur selbst ins Bein schießen wenn es tatsächlich eine AK geben sollte.

Also ich glaube das nicht.

Und zu dem Zeitpunkt der Verlängerung war Mainz am Boden, aber genauso war Jonny am Boden und keiner selbst er selbst nicht konnte erahnen dass er nochmal so stark zurück kommt. Von daher gab es eigentlich keinen Grund weshalb da unbedingt eine AK eingebaut werden hätte müssen.

Ich sehe das also ähnlich wie @Crousher
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zerofiver1905 am 26.03.2025 um 14:28 Uhr bearbeitet

Diese Ausstiegsklausel würde auch mich sehr wundern. Jonny gehört zu den Profis in Mainz, die sich uneingeschränkt mit dem Verein identifizieren. Auf Teufel komm raus gehen zu wollen (in Form einer Klausel), passt aus meiner Sicht nicht zu ihm.

Der Blätterwald versucht mit der Geschichte Unruhe reinzukriegen, damit man uns tabellarisch nach unten verfrachtet. Jonny soll jetzt rasch fit werden, den BVB in die Krise ballern und danach im Interview die Klausel dementieren

Das hat mit dem Blätterwald wohl eher weniger zu tun als eben mit der reinen Tatsache, dass sich langsam, aber sicher, die Saison dem Ende entgegen neigt.

Da fangen nun spätestens die Berater an, ihre Quellen zu nutzen (Medien, Experten a la F.Romano, usw. usw.) und lancieren dann "zufällig" solche Sachen wie eben vorher noch nicht öffentlich gemachte AKs.

Das kennen fast alle Vereine und haben das auch genau so schon schmerzhaft erfahren müssen, auch wir schon einige male (ist noch gar nicht lange her).

Ich wüsste auch nicht, warum ein Burkardt samt Beratern ausgerechnet DER Spieler sein soll, der sich diesen Mechanismen des Marktes sinngemäß verschließt - die wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert ansonsten.

Daher bin ich mir relativ sicher (so sicher wie man aufgrund unzähliger bekannter Fälle vorher sein kann), dass es hier genau so ist und das macht die Sache für alle interessierten Vereine ja nochmals schwerer.

Sollten die ca. 20 Mio. stimmen, dann sind ja zig Vereine auch wieder im Rennen, die sich höhere Summen eher nicht "gegeben" hätten (so wie auch wir); und dann wirds genau das, was die Berater ja am liebsten immer haben - ein munteres Wettbieten und damit ein immer höheres Gehalt bzs. signing-fee.

Daher sehe ich Burkardt auch trotz unseres großen Interesses auch nicht bei uns ab Sommer, weil wir diese "irren" Summen nicht mitgehen (und ich gehe felsenfest von aus, dass es dann um wirklich sehr, sehr hohe Summen gehen dürfte).

Wurde bei Gruda nicht auch immer erzählt es würde eine AK geben die es am Ende nie gab?
Kann mich auch gar nicht erinnern dass Heidel jemals einen Vertrag mit AK gemacht hat, glaube sowas lehnt er kategorisch ab.

Am Ende sind es nur Gerüchte um Unruhen in den Saison-Endspurt zu bringen.

Könnte sehr gut sein dass ein Verein um den es noch um die CL/EL geht bei Mainz 05 ein wenig Unruhe stiften will.

Wir werden es bald erfahren.

Vielleicht dementieren Heidel und Bungert aber auch noch ein drittes Mal dass es eine AK gibt.

Ich halte es nach den Aussagen von Bungert und Heidel und auch der Tatsache dass wir so gut wie nie AKs haben bei unseren Spielern für ziemlich unrealistisch.

Zumal Jonny zu dem Zeitpunkt gerade erst frisch aus der Verletzung kam und diese Entwicklung damals gar nicht abzusehen war so kurz nach der langen Verletzung.

Glaube z.B. Karius ist damals per AK gewechselt.

Aber ist letztlich auch alles nicht so wichtig, ich hoffe erstmal dass Jonny und diese Saison noch einige Tore beschert. Was dann im Sommer passiert, wird man sehen.

AK´s gab es doch einige bei uns.
Karius, Malli, Baumgartlinger, sind per AK gewechselt.
In jüngster Vergangenheit zB Amiri die dann (hoffentlich) durch die VVL rausgenommen wurde.

Dadurch das die sportliche Situation bei Amiri und Burkardt eben nicht so prickelnd war, ist es durchaus möglich und auch Business das es Klauseln /Absprachen gab.
Welche Rahmenbedingungen dazu benötigt werden um diese auch zu aktivieren, ist wieder komplett unklar und unsicher.

Und bei anderen Verträgen weiß man es ja nicht. Nur weil sie nicht per AK gewechselt sind oder bestätigt wurden, bedeutet das ja nicht das keine vorhanden waren. Es ist zumindestens Fakt das auch Heidel schon immer mit AK´s gearbeitet hat.

Daher einfach locker bleiben. Heidel wollte gestern der AZ nichts dazu sagen. Letztendlich wird unsere sportliche Führung schon wissen was sie tut und zu dem Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung von Burkardt, waren 20Millionen ja schon recht hoch gegriffen.

@speakerattack : "...zu dem Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung von Burkardt, waren 20Millionen ja schon recht hoch gegriffen"

Ist das so? Klar, er war gerade erst aus seiner langen Verletzung zurück und die Entwicklung bis heute war in der Form nicht erwartbar. Aber er war vorher schon U21-NM-Kapitän, BL-Stammspieler und wenn ich mich richtig erinnere im weiteren NM-Kandidaten-Kreis. Bei den in Bezug auf den FSV eher zurückhaltenden tm-Marktwerten stand er damals schon, 21/22, ein halbes Jahr lang bei 17Mio., und da war seine Entwicklung ja gerade erst ziemlich am Anfang.
Eine AK nutzt nur dem Spieler und dem aufnehmenden Club, schadet tendenziell aber eher dem abgebenden Club. Hatte er nicht große Dankbarkeit für die Unterstützung während der Verletzung durch die 05er sowie großes Vertrauen in die handelnden Personen geäußert? Selbst die Bild ist anscheinend noch nicht auf den Zug aufgesprungen.

Alles Punkte die für mich, in Verbindung mit seinen sonstigen Interviews und Auftritten, sowie den Aussagen der Verantwortlichen, gegen eine (dazu noch so niedrige) AK sprechen.
Schaun mer mal.

Ich sage ja nicht das es eine gibt, nur das es sein könnte.
Und der Betrag, sofern er denn stimmt, war ja dann scheinbar ein Kompromiss.
Wie gesagt, Burkardt war über ein Jahr weg vom Fenster, die Mannschaft am auseinanderfallen und mit einem
Bein in Liga 2.
Zu dem Zeitpunkt der VVL war der Marktwert bei 7Millionen und wenige Tage später wäre er Ablösefrei gewesen.
Durchaus schwierige Bedingungen damals für beide Seiten gewesen. Da finde ich die 20Millionen zu genau diesem Zeitpunkt eigentlich gut verhandelt.
Und wer weiß ob er überhaupt ohne diese verlängert hätte. Wir tappen also im dunkeln.

Damals hieß es schon das uns ein Abstieg auch finanziell sehr weh getan hätte. Corona-Nachwehen halt.
Da waren die 20Millionen ja scheinbar ein guter Deal für beide Seiten.

Daher mal abwarten was da kommt, oder eben nicht.
Erstmal muss Burkardt ja auch wechseln wollen!