Joe Simunic

Zitat von Payday:
Zitat von ZeroGrabbity:
Zitat von physsus:
Zitat von ZeroGrabbity:



Und wie wir ja gelernt haben findet man für unter 2 Mio ja genügend Spieler die uns weiter helfen. Also sollten wir wirtschaftlich denken und dann passt das.

ach, aufeinmal :rolleyes

Klar ich hatte nie diesbezüglich ne andere Meinung! Super Spieler für unter 2 Mio wachsen an jeder Ecke!

Das Problem ist meist das Handgeld, oder das Gehalt und die vor allem geringen Chancenauf wirtschaftlichen Erfolg!

Wenn du Ironie versprühen willst, mußt du das kenntlich machen. Ironie kann man nicht lesen.

Übrigends: Simunic kam mal für 180 T€, ohne Handgeld. ;)

Das weiß ich habe auch nie was anderes behauptet. Habe nur auf 200 t aufgerundet.


So ironisch sollte das jetzt nicht rüberkommen. Im grunde ist es ja nicht so das ich Physsus kein Recht geben will. Aber es ist einfach so das man mit dem Großteil dieser Spieler wirtschaftlich keinen Blumentopf gewinnt.

Und wenn wir ehrlich sind War Joe nen Sechser im Lotto. Wir wissen alle wieso er für die paar Kröten kam. Der wäre unter normalen umständen damals für uns nicht bezahlbar gewesen. Deshalb sollte man das Glück am Schopfe packen und vielleicht mal Kasse machen.


Selbst wenn man dann nen 30 jährigen Nationalspieler aus Hintersiehstenicht holt für 1,7 Mio dem nen 3 Jahresvertrag gibt. Der uns aber verstärkt habe ich da nix gegen.

Aber wenn du Kohle machen willst mußte Spieler Formen und dann verticken. Anders läuft das wohl nicht mehr. Es sei denn der Spieler hat so nen gigantischen Namen das du über Merchendising richtig Kohle machen kannst.

@zero

im raffael-thread hiess es noch, dass nur teure spieler gute spieler sind. leg dich doch mal fest bei deiner meinung.

Zitat von physsus:
@zero

im raffael-thread hiess es noch, dass nur teure spieler gute spieler sind. leg dich doch mal fest bei deiner meinung.


Ach Physsus was redest du jetzt für Unsinn? Ich habe nie behauptet das nur teure Spieler gute Spieler sind!


Nochmals willst du mit Spielern wirtschaftlichen Erfolg haben geht das in meinen Augen nur wenn du Spieler Jung holst sie formst und dann verkaufts für viel Geld! Das ist uns bisher 2 mal gelungen Deisler und Boateng.

Ich bin befürworter eines Raffa - Transfers da für mich bei ihm der sportliche Erfolg einfacher einzuschätzen ist als bei anderen Spielern. Bei einem Pantelic wusste man nie genau wie er sich bei uns entwickelt. Und ich wette mit dir hätte er bei uns nicht die Kurve gekriegt würdest du genauso draufhauen und sagen wie kann man so blöd sein und für so einen inkl. Leihgebür 2 Mio Euro raushauen!

Und wenn ich Trainer unserer Mannschaft wäre würde ich lieber einen 22 jährigen holen den ich kenne, wo ich weiß der hat Potenzial auch wenn es mich 4 Mio kostet statt nen Wandervogel der vor seinen Problemen wegrennt unbeständig ist 28 Jahre alt ist und mich 2 Mio kostet. Und du müsstest wissen das auch ein Pante schonmal bei uns auf der Kippe stand. Und wenn er dann gegangen wäre hätten wir auch sehr wenig Geld gesehen.

Für mich ist die Chance einfach größer das wir mit einen Raffa mehr Geld verdienen können als mit einem Gilberto! Und wenn es nicht klappt shit happens! Hat nicht sollen sein. Mich würde mal interessieren was du gesagt hättest wenn Hertha Drogba geholt hätte für 6 Mio und sie ihn dann später für 40 Mio an Chelsea verkauft hätten? Irgendwann muß man halt was riskieren um den maximalen Erfolg rauszuholen.

In meinen Augen kann eine Mannschaft nicht wirtschaftlich davon leben 11 Spieler zu haben die alle unter 2 Mio gekostet haben irgendwo Nationalspieler sind aber um die 2 Mio Gehalt kassieren.



Aber unsere Meinung wird da nie aufeinandertreffen. Wenn Raffa kommt wird es so sein das irgendwann einer von uns beiden schreiben kann ich hatte doch recht. Aber irgendwann denke ich wird Hertha ne Granate holen den sie weiterntwickeln und für viel Geld verkaufen können.



Ich wehre mich nicht gegen Pante, Gilberto oder Lucio. aber gibst du nem 28 jährigen nen Vertrag über drei Jahre bleibt nicht viel Zeit um mit ihm Profit zu machen.



Simunic ist da nen anderer Fall! Meine Meinung ist einfach ist an dem Gebot von 8 Mio was dran würde ich ohne mit der Wimper zu zucken den jungen verkaufen. Dann scheiß der Hahn drauf Arne und van Bergen in die IV ist stabil genug für unsere Bedürfnisse. Nen neuen Aussen als Stammi holen! Nen IV holen der Arne und Steve Druck macht. Den Differenz betrag vom Transfer komplett zu Schuldentilgung nehmen denke das wären wieder 5 Mio weniger und dann ist gut.


Aber das nur teure Spieler gut sind habe ich so nie behauptet. Ich rede nur von wirtschaftlicher und sportlicher Perspektive mir geht es um langfristige Dinge.



-------------------------------------------

Im übrigen wurde der Transfer von Raffa gerade bekanntgegeben!!!!!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZeroGrabbity am 07.01.2008 um 15:16 Uhr bearbeitet

Josip Simunic ist der einzige Spieler der in der Hinrunde verstanden hat was der Trainer mit polyvalent meint und es auf dem Platz noch gezeigt hat. Arne Friedrich könnte zwar polyvalent sein, will aber nur Innenverteidiger sein.

Zitat von adailton:
Josip Simunic ist der einzige Spieler der in der Hinrunde verstanden hat was der Trainer mit polyvalent meint und es auf dem Platz noch gezeigt hat. Arne Friedrich könnte zwar polyvalent sein, will aber nur Innenverteidiger sein.

Ja Simunics Polyvalenz ist so überragend, dass Favre das Experiment mit Simunic als 6er aufgeben will, weil Simunic offensiv viel zu limitiert ist.

Zitat von Spaetzle:
Zitat von adailton:
Josip Simunic ist der einzige Spieler der in der Hinrunde verstanden hat was der Trainer mit polyvalent meint und es auf dem Platz noch gezeigt hat. Arne Friedrich könnte zwar polyvalent sein, will aber nur Innenverteidiger sein.

Ja Simunics Polyvalenz ist so überragend, dass Favre das Experiment mit Simunic als 6er aufgeben will, weil Simunic offensiv viel zu limitiert ist.

das er offensiv limitiert ist gebe ich dir recht, auch in der NM, wenn er manchmal LV spielt, erzeugt er nicht gerade druck auf den gegner. joe´s stärken sind auf der IV-position und jeder trainer, der da noch rumexperimentiert, macht meiner meinung nach einen fehler.

als 6 er spielt er wirklich überragent ich sehe ihn eher im mittelfeld als in der verteidigung da er sehr viel übersicht hat und immer ganz ruhig ist nur wnn wir one touch fußball spielen wollen ist er im mittelfeld nciht zu gebrauchen aber als 6er trotzdem klasse.,..

Zitat von boatenghertha:
als 6 er spielt er wirklich überragent ich sehe ihn eher im mittelfeld als in der verteidigung da er sehr viel übersicht hat und immer ganz ruhig ist nur wnn wir one touch fußball spielen wollen ist er im mittelfeld nciht zu gebrauchen aber als 6er trotzdem klasse.,..

na da bist du aber der einzige :p
ein moderner 6er ist er nicht.

Zitat von physsus:
Zitat von boatenghertha:
als 6 er spielt er wirklich überragent ich sehe ihn eher im mittelfeld als in der verteidigung da er sehr viel übersicht hat und immer ganz ruhig ist nur wnn wir one touch fußball spielen wollen ist er im mittelfeld nciht zu gebrauchen aber als 6er trotzdem klasse.,..

na da bist du aber der einzige :p
ein moderner 6er ist er nicht.

Das seh ich auch so. Ein "6er alter Schule" mag er sein - aber niemals ein "moderner" :).

Simunic ist ein technisch aussergewöhnlich starker Innenverteidiger mit tollen Zweikampfwerten, aber sicher kein kreativer Mittelfeldspieler. So einen stelle ich ins Mittelfeld, wenn ich entweder dort unbedingt die Lufthoheit haben will oder aber hinten abdichten muss. Eine Option ist er da allemal, das wusste auch schon Hans Meyer. Aber sicher keine Ideallösung.