Hertha erwägt Protest

Zitat von bluegoblin:
damit ist6 doch jetzt klar wie es ausgeht :ugly :ugly

War doch eh klar ...

- Stark nimmt eigentlich nur Stellung zu den Dingen der Hertha-Spieler gegen ihn
- Stark nahm zum heutigen Thema gar keine wirklich Stellung
- Stark und Wingenbach verstrickten sich in widersprüchliche Aussagen
- die Schiri-Assistenten decken das ganze noch
- Bender konnte diese Darstellung der Schiris aber nicht bestätigen oder nur zum Teil
- die Aussagen der Zeugen der Hertha-Seite werden ins lächerliche gezogen und nicht ernst genommen
- Stark verlässt die ganze Show früher
- der Sicherheitbeauftrage stellt schwere Mängel bei diesem Spiel fest
- wichtige Beweismittel von Hertha werden abgelehnt

Da ist der DFB gar nicht Willens hier die Wahrheit der Umstände ans Tageslicht zu bringen, sondern nur darauf aus keinen Aufwand zu haben und seinen Schiri zu schützen.

Und das bei der Sportgerichtsbarkeit eines der größten Sportverbände der Welt in einem Rechtsstaat, wie Deutschland ... :rolleyes :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthaner26 am 18.05.2012 um 19:29 Uhr bearbeitet

Willst du Amateure sehen, solltest Dir den DFB ansehen :D

Warum sind die nicht gleich zu "Zwei bei Kallwass" gegangen? Eine Stunde und die lägen sich alle in den Armen statt xxx Wochen zu streiten :)

Zitat von hulkhodn:
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/skandalnacht-von-duesseldorf-und-tschues-hertha-bsc_aid_754989.html

Für unkritische Berichterstattung ist der F**** auch bekannt. :o

Zitat von Blacknblue:
Zitat von Inspectah:
Zitat von Blacknblue:
Zitat von MrCube:
Wenn der Assi einen halbleeren Bierbecher in der 89. abbekommt gibts ein Wiederholungsspiel bzw. wird abgebrochen,trotz Nebenrolle und vorhandenem Ersatzmann?

Bei Platzsturm muss über Angst diskutiert werden?Und es gibt womöglich nichts........


genau!

aber wahrscheinlich bekommen alle fans ne geldstrafe! :D
der toten hosen sänger ne besonders hohe :D

zu balakow! war doch klar! :D


Deine Posts sind hier einfach Fehl am Platz. Bring mal was sachliches zum Thema als den ganzen inhaltlichen Quatsch.

sollte ein spaß sein!

aber über die tatsache das videobeweise nicht zugelassen werden bin ich etwas geschockt!

ich denke das das gericht zu gunsten Düssldorf entscheiden wird! mit der begründung das alle vorraussetzungen für ein ordnungsgemäßes spielende erfüllt waren.

leider

so ein Quark !

Hertha wurde um 5 min Spiel betrogen, beim Stand von 2:0 für Düsseldorf wäre wir heute nicht hier ! Aber es stand vor Stürmung dess Platzes 2:2 ! 5 min für ein Tor ist möglich, aber nicht so ! Ich nehme eh an Stark hat die Spieler "gebeten" wieder raus zu kommen. Das die nach Abpfiff ausrasten kann ich sogar verstehen. Stark ist .....naja...den Kommentar erspare ich mir.

PS: Ich hätte eigentlich Düsseldorf den Aufstieg gegönnt, aber inzwischen nicht mehr !
Und zum DFB brauch man ja nix mehr sagen, wäre das bei Dymano passiert, wäre das Urteil gleich im Anschluss nach dem Spiel gefallen--- Zwangsabstieg in die Regionalliga ! :ugly

Zitat von Badenboy:
Die bisher bekannt gewordenen Aussagen von Stark in dem heutigen Verfahren würde ich so interpretieren:

1. Der Schiri will von eigenen Fehlern ablenken. Bereits als die ersten Zuschauer den Innenraum betreten haben, also vor dem ersten Platzsturm, hätte Stark das Spiel unterbrechen und darauf dringen müssen, dass diese Leute da weggehen. Die Spielordnung sieht nämlich vor, dass sich da kein Fan aufhalten darf. Doch der Schiri hat nicht eingegriffen.

2. Durch das Anprangern einzelner Hertha-Spieler soll das spätere Urteil vorbereitet werden, das wohl zu Ungunsten von Berlin ausfallen wird. Bisher ist in dieser Verhandlung, soweit bekannt, jedenfalls nur von Berliner Verfehlungen die Rede. Finde ich merkwürdig.

3. Wenn es nach Recht und Gesetz geht, müsste die Hertha ihr Wiederholungsspiel kriegen - die Gründe sind vielfach in diesem Forum genannt worden und haben etwas mit der Verletzung der Spielordnung sowie der mangelnden Chancengleichheit für die Auswärtsmannschaft zu tun. Doch der DFB wird den Weg des geringsten Widerstands gehen und deshalb kein Wiederholungsspiel zulassen. Wäre für die Fortuna, den DFB und Stark ja auch die bessere Lösung: Fortuna schafft den Aufstieg, der DFB spart sich den Ärger mit einem Wiederholungsspiel und Stark bleibt von dem Makel verschont, ein Spiel geleitet zu haben, das später annulliert wurde.
Wie gesagt, es wäre für alle besser, auf ein Wiederholungsspiel zu verzichten - außer natürlich für Hertha BSC. Aber weil die Hertha allein steht, hat sie es schwer in diesem Verfahren.

Nichtsdestotrotz drücke ich euch Berlinern in dieser Sache die Daumen. Ich würde es auch nicht schön finden, wenn meinem Verein SC Freiburg in einem extrem wichtigen Spiel die letzte Minute Spielzeit geklaut werden würde von Fans, die einen Schiri-Pfiff angeblich falsch interpretieren und das Spiel deshalb für beendet halten. Als ob ein Fußballfan nicht erkennen würde, wann der Schiri ein Spiel abpfeift...


100% agree! Man wollte das auf Biegen und Brechen zuende bringen. Und das Opfer ist leider Hertha, egal ob ein paar Spieler ausgetickt sind (die gehoeren auch lange gesperrt).

Ich kann mir nicht helfen. Ich werde das Gefuehl nicht los, dass dieser Prozess als Belastung gesehen wird und schnell und und unsachlich beendet werden soll. Naja, es gibt ja noch weitere Instanzen.

Ich kann mir nicht helfen. Ich werde das Gefuehl nicht los, dass dieser Prozess als Belastung gesehen wird und schnell und und unsachlich beendet werden soll. Naja, es gibt ja noch weitere Instanzen.

Zitat von box-to-box:
Zitat von Kevin_Prince_17:
Zitat von Fohlenfan1988:
Zitat von flitze2k:
Zitat
18.43 Uhr: Der Sicherheits-Fachmann äußert sich detailliert zum Einschreiten des Ordnungsdienstes. „In der Vorbesprechung wurde angesprochen, dass die Tore im Vergleich zum Duisburg-Spiel verstärkt werden sollte. Die Tore waren verstärkt, da wo Düsseldorfer sich aufhielten. Es waren 902 Düsseldorfer plus 14 Ordner von Hertha im Einsatz. Ich habe aber trotz des Aufgebots kein Tätigwerdens gesehen. Diese Energie habe ich vermisst.“ Und weiter: „Von den Hertha-Fans wurden keinerlei Anstalten gemacht, das Spielfeld zu stürmen.“ Schickhardt will wissen, ob der Innenraum wirklich frei von sämtlichen Fans war, als das Spiel wiederaufgenommen wurde. Der DFB-Mann: „Der Bereich auf der Gegentribüne war gänzlich frei. Im Bereich hinter den Toren waren vereinzelt noch Fans. Da kann man von frei sprechen.“

http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/live-dfb-entscheidet-ueber-hertha-protest-article1461214.html

Wichtiger Punkt. Selbst nach der Unterbrechung, gab es keine regulären Bedingungen!

Er sagt doch man kann von frei sprechen

Ist dann aber natürlich seeeeeeeeeeeeeeehr Konsequent von herrn stark ...

Man könnte denken, dass Du eine sehr einseitige Sicht der Dinge hast, aber vielleicht liegt es auch an deinen Emotionen.

Wieso gestehst Du Lell und co. zu, dass ihre Reaktionen auf die besonderen Umständen zurück zu führen sind und nicht auch beim Schiedsrichter?

Ob man das Spiel als Regelkonform einstuft oder nicht ist natürlich eine andere Frage, aber man sollte schon versuchen bei allen beteiligten Partein das gleiche Maß ansetzen.

Also ich billige Stark die besondere Situation und fehlerhafte Reaktionen an diesem Tag durchaus zu. Stress bringt nahezu jeden zu Fehlinterpretationen und Fehlern.
Ein Problem habe ich allerdings damit wenn man, natürlich nach vorheriger Absprache mit dem DFB bzw. der DFL, mit einigen Tagen Abstand weiterhin uneinsichtig bleibt und das brabbelt was die Einfachste Lösung zum Resultat hat.
Ich kann mir lebhaft vorstellen wie kurz sein Telefonat in der Unterbrechung war.
"".....was fragst du da Starkibaby, bring das Ding noch irgendwie über die Bühne. Wir helfen dir hinterher schon......"
Lang lebe die Kunst des Regelverbiegens. Hat man ja schon einst bei Ramos` seltsamer roter Karte schon erfahren dürfen.
Dieser unbelehrbare Rentnerverband ist einfach nur zum Kot..., hat was von der Regierung einer Bananenrepublik.

Zitat von Brooklyn:
Zitat von hassferder:
Zitat von Uebungsleiter:
Wenn das nicht Pro Düsseldorf ist (Videobeweise abzulehnen) weiss ich auch nicht.
Da ist nichts gefaked wie evtl. so manche Aussage und dann wird das abgelehnt?

mal anders herum gefragt :

Was soll denn bitteschön bei der Vorführung der Videos Neues ans Tageslicht kommen ?

Die Bilder sind jedem bekannt. Hertha würde wohl Ausschnitte mit "bösartig" aussehenden Bengeln zeigen und als Beweis anführen, D´dorf würde dann die ganzen netten Mama´s mit ihren Kindern zeigen. Von wegen friedliche Fans die feiern wollen usw. ...

Und was hätt´s dann am Ende gebracht ?

Richtig, gar nüsch !

Deshalb in meinen Augen legitim dass gesagt wird man kenne die Bilder schon ... .

ist das dein rechtsbewusstsein ??? das ist doch nicht dein ernst oder ???

Was willst du denn nun mit Rechtsbewusstsein ???

Ich kann nur der Aussage folge leisten, wenn man erklärt man kenne die Bilder, hat sich ein Bild gemacht, man müsse es nicht nochmals wiederholen ... .
Anders wäre es, wenn man neues, noch unbekanntes Videomaterial hätte, wegen mir private Aufnahmen usw. . Hier sprechen wir über Material der Live Übertragung und wage zu behaupten, daß dies von allen häufig genug gesichtet wurde.

Ehrlich jetzt, das driftet langsam in eine Schiene ab, die nicht emhr feierlich ist. ( Ich meine da nicht dich pers. !! ) .
Nun gehts schon los mit den Verschwörungstheorien usw. . Als ob das Wohl und Wehe irgendeines Protagonisten rund um den Fall, an einem Hertha BSC Berlin hänge ... .
Aber ich habs schon begriffen, der böse Mob will Hertha unbedingt in Liga 2 sehen, obwohl´s vermutlich jedem, sogar der DFL selbst im Prinzip völlig Latte sein dürfte, ohne das dem Klub gegenüber irgendwie böse zu meinen !
So sinngemäß die böse DFL will der alten Dame an den Kittel... . Ab da wirds lächerlich, ehrlich !

Zitat von diyar89:
Zitat von CGDOGG:
Warum legt Düsseldorf Einspruch gegen Video-Material, wenn Sie nichts zu verbergen haben und nur Frauen und Kinder mit Blümchen in der Hand darauf zu sehen sind ?


als neutraler beobachter:
oh man...alle düsseldorfer sind sich einig, dass der platzsturm katastrophal war. es hat aber jeder gesehen (ausser alle herthaner), dass es friedlich war und das feld wieder geräumt wurde. es konnte ordnungsgemäß weiter gespielt werden. dass nun alle herthaner seelisch kaputt gingen und angst um ihre familien hatten, obwohl diese wahrscheinlich nicht gestürmt sind und auf ihren plätzen saßen, ist doch klar, jetzt wo sie abgestiegen waren

Frage und bitte um ehrliche Antwort:

- Hast Du das komplette Spielfeld sehen können ?
- Kannst Du 100 % ig ausschließen, dass unter den 1000 stürmenden Leuten, nicht 25 dabei waren, die Gewaltbereit waren ?
- Wenn Hertha in den 2 min. ein Tor geschossen hätte, alle bedröppelt wieder auf die Trebüne gegangen wären.

Bitte beantworte mir diese Fragen Wahrheitsgemäß !!!