Hakan Calhanoglu [Ehemaliger]

Zitat von livinglobster:
Zitat von K-S-C:
Alle Talente wie jetzt zB. Weiser nach Lautern ausgeliehen (Bayern) und Petersen bei Werder (Bayern) konnten sich alle nicht durchsetzen. Manchmal finden sie bei solchen Ausflügen in einer höheren Liga nie mehr zur alten Stärke! Da gab es noch viel mehr fälle!!!


Liest du eigentlich was du schreibst? Weiser macht gerade von 3 möglichen Spielen bei Lautern sein drittes in der Startformation (hat also recht gut geklappt) und Petersen ist Topscorer und Stammspieler in Bremen....

Nicht immer, aber immer öfter lese ich das! Nein, das ist meistens ein Bauchgefühl was ich schreibe, natürlich kontroliere ich es nicht.

Ist ja nichts ein zu wenden bei Weiser und Petersen, deshalb haben sie ja auch diese Vereine geholt das sie Spielpraxis kriegen. Und so soll es auch bei Hakan sein, ein Jahr 2.Liga bei den Topvereinen (Lautern/Hoffenheim/Augsburg, Fürth und Köln) würd auch für Hakan nix schaden.

Bei Hamburg würde er vielleicht auf 10 Kurzeinsätze kommen. Die haben noch hinter Vaart ein Arslan und noch viel mehr!

Ich finde das schon gut, das es mit Calhanoglu im betracht gezogen wird, umsonst gibt es ja aus diesem Gründe kein Gerücht.

Zitat von K-S-C:
Zitat von livinglobster:
Zitat von K-S-C:
Alle Talente wie jetzt zB. Weiser nach Lautern ausgeliehen (Bayern) und Petersen bei Werder (Bayern) konnten sich alle nicht durchsetzen. Manchmal finden sie bei solchen Ausflügen in einer höheren Liga nie mehr zur alten Stärke! Da gab es noch viel mehr fälle!!!


Liest du eigentlich was du schreibst? Weiser macht gerade von 3 möglichen Spielen bei Lautern sein drittes in der Startformation (hat also recht gut geklappt) und Petersen ist Topscorer und Stammspieler in Bremen....

Nicht immer, aber immer öfter lese ich das! Nein, das ist meistens ein Bauchgefühl was ich schreibe, natürlich kontroliere ich es nicht.

Ist ja nichts ein zu wenden bei Weiser und Petersen, deshalb haben sie ja auch diese Vereine geholt das sie Spielpraxis kriegen. Und so soll es auch bei Hakan sein, ein Jahr 2.Liga bei den Topvereinen (Lautern/Hoffenheim/Augsburg, Fürth und Köln) würd auch für Hakan nix schaden.

Bei Hamburg würde er vielleicht auf 10 Kurzeinsätze kommen. Die haben noch hinter Vaart ein Arslan und noch viel mehr!

Ich finde das schon gut, das es mit Calhanoglu im betracht gezogen wird, umsonst gibt es ja aus diesem Gründe kein Gerücht.

klar, weol arslan ja sooo stark ist. ich denke gerade bei hamburg kann er sich durchsetzen.

Zitat von andromme:
Zitat von K-S-C:
Zitat von livinglobster:
Zitat von K-S-C:
Alle Talente wie jetzt zB. Weiser nach Lautern ausgeliehen (Bayern) und Petersen bei Werder (Bayern) konnten sich alle nicht durchsetzen. Manchmal finden sie bei solchen Ausflügen in einer höheren Liga nie mehr zur alten Stärke! Da gab es noch viel mehr fälle!!!


Liest du eigentlich was du schreibst? Weiser macht gerade von 3 möglichen Spielen bei Lautern sein drittes in der Startformation (hat also recht gut geklappt) und Petersen ist Topscorer und Stammspieler in Bremen....

Nicht immer, aber immer öfter lese ich das! Nein, das ist meistens ein Bauchgefühl was ich schreibe, natürlich kontroliere ich es nicht.

Ist ja nichts ein zu wenden bei Weiser und Petersen, deshalb haben sie ja auch diese Vereine geholt das sie Spielpraxis kriegen. Und so soll es auch bei Hakan sein, ein Jahr 2.Liga bei den Topvereinen (Lautern/Hoffenheim/Augsburg, Fürth und Köln) würd auch für Hakan nix schaden.

Bei Hamburg würde er vielleicht auf 10 Kurzeinsätze kommen. Die haben noch hinter Vaart ein Arslan und noch viel mehr!

Ich finde das schon gut, das es mit Calhanoglu im betracht gezogen wird, umsonst gibt es ja aus diesem Gründe kein Gerücht.

klar, weol arslan ja sooo stark ist. ich denke gerade bei hamburg kann er sich durchsetzen.

So schlecht ist jetzt Arslan auch nicht, in Aachen damals war er richtig stark! Hätte man ihn damals noch bisschen da gelassen wäre er auch noch gereift. Lass Calhanoglu erstmal zum richtig guten Führungsspieler reifen, dann kann er mal ein großer werden.

Das haben ihn auch noch andere 3.Liga Spieler voraus zB. Schnatterer, für mich der Kompaktere Spieler! Lass ihn erstmal ein Richtiger A-National Spieler werden zB. von der Türkei!

Gründe gibst dafür wohl auch, warum die A-National Mannschaft von der Türkei ihn noch nicht eingeladen hat. Mannchmal spielen schon 17/18 Jährige für ihre Länder!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von K-S-C am 26.02.2013 um 00:26 Uhr bearbeitet

Calhanoglu wird nie ein Führungsspieler werden, da leg ich mich fest. Nicht intelligent genug UND zu introvertiert.

Zitat von 18_KSC_94:
Calhanoglu wird nie ein Führungsspieler werden, da leg ich mich fest. Nicht intelligent genug UND zu introvertiert.

Wusste gar nicht dass ein fuehrungsspieler intelligent sein muss. Dann war lothar wohl nie einer. Und da fallen mir noch einige andere ein....

Zitat von novembersun:
Zitat von 18_KSC_94:
Calhanoglu wird nie ein Führungsspieler werden, da leg ich mich fest. Nicht intelligent genug UND zu introvertiert.

Wusste gar nicht dass ein fuehrungsspieler intelligent sein muss. Dann war lothar wohl nie einer. Und da fallen mir noch einige andere ein....

Er sollte intelligent ODER extrovertiert sein. Calhanoglu ist nach meinen Eindrücken beides nicht. Entweder musst du ein Franz/Effenberg-Typ oder einer wie z. B. Langeneke sein.

Wer sagt dass er dazu nicht werden kann ? Der Junge ist erst 19, und ich denke da wären andere ganz schön abgehoben bei dem Hype um ihn. Ich finds bewundernswert wie bodenständig er rüberkommt und mit der ganzen Situation umgeht :)

Zitat von 18_KSC_94:
Calhanoglu wird nie ein Führungsspieler werden, da leg ich mich fest. Nicht intelligent genug UND zu introvertiert.

Sorry, aber da muss ich widersprechen. Erstens finde ich es anmaßend hier über die Intelligenz von Spielern zu Urteilen. Zweitens hat man bei Hakan schon eine Menge Spielintelligenz erkennen können. Auch hat er auf dem Platz schon oft den Mund aufgemacht bzw. hat sich in schwachen Momenten des Teams in Szene gesetzt. Das war zuletzt vielleicht weniger der Fall, in der Hinrunde aber um so öfter. Dafür, dass Hakan 19 ist, übernimmt er mehr Verantwortung als manch ein erstligaerfahrener, technisch beschlagener Mitspieler. Ob das jetzt zu Bundesliga-Mittelmaß oder Champions-League reicht, kann niemand von uns eindeutig voraussagen. Daher sollten wir auch nicht so tun, schon gar nicht im Negativen.

Zitat von 18_KSC_94:
Zitat von novembersun:
Zitat von 18_KSC_94:
Calhanoglu wird nie ein Führungsspieler werden, da leg ich mich fest. Nicht intelligent genug UND zu introvertiert.

Wusste gar nicht dass ein fuehrungsspieler intelligent sein muss. Dann war lothar wohl nie einer. Und da fallen mir noch einige andere ein....

Er sollte intelligent ODER extrovertiert sein. Calhanoglu ist nach meinen Eindrücken beides nicht. Entweder musst du ein Franz/Effenberg-Typ oder einer wie z. B. Langeneke sein.

94er da haste jetzt aber nicht wirklich nachgedacht. erstens: schau dir an wenn hakan nen schlechten pass kriegt, der rastet sogar beim harder cup aus wenn die murmel nicht richtig ankommt, dazu sehr ehrgeizig und die erfahrung kommt noch.
zweitens:ruhige kapitäne sind meist sogar die besseren, mauersberger brüllt auch nicht, orle is auch eher der brummbär. in liga 1 gibts da noch ein paar beispiele.

hakan is 19. keiner kann abschätzen, ob er mit meinetwegen 26 dort führungsfigur ist. erstmal muss er sich klar hinten anstellen.

Ich wollte ihn ja nicht angreifen: bin froh, dass der Junge bei uns spielt. Finde es einfach förderlich, wenn ein potenzieller Führungsspieler entweder drei gerade Sätze sprechen kann (Bsp. Metzelder, Kehl, Hummels oder Khedira) oder wenn er eine enorme Ausstrahlung hat (siehe Kahn, Effenberg oder Sammer). Bei Hakan sehe ich beides nicht. Natürlich kann man da reinwachsen, nur glaube ich bei ihm nicht dran. Ist ja auch keine Schande-es gab schon viele tolle Fußballer, die keine Führungsspieler waren. Spontan fällt mir Bernd Schneider ein.