Fanszene Teil V

Mein Gott, fliegende Becher sind bei nem Tor bzw. wenns stimmungstechnisch gerade abgeht doch völlig normal. Dafür sind die Dinger aus Plastik
Kurz aufn Zaun hoch bei Tor oder Spielende find ich jetzt auch net schlimm. Allerdings muss man da nicht das ganze Spiel hocken, da geb ich dir recht. Und ein bisschen pöbeln gehört auch dazu, solange es im Rahmen bleibt. Das gibts doch nun wirklich in jeder Fanszene
Zum Thema Pyro sag ich jetzt mal nix

lassen wir mal die pyro weg!

denen die leider nicht dort sein konnten, kann ich nur sagen.....das war sowas von geil.....ich weiss gar nicht, ob da auch hamburger im stadion waren..

Frei nach dem Motto: Es gibt Dinge die kann man nicht kaufen, für alles andere....
Auswärtsspiele haben eh etwas besonderes, erinnere mich gerne an den vorletzten Auswärtssieg in Pauli. Oder Braunschweig. Und HSV setzt da nochmal einen drauf. Ist auch ein tolles Rheinfire Video.

Und zur Pyro: da liegt meine Meinung leider ausserhalb der Stadionordnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UtzdieWutz am 31.05.2015 um 01:15 Uhr bearbeitet

Da wir bis Oktober noch Bewährung hatten wird das erste Spiel der neuen Saison dank der "Fans" durch die Pyro Aktion unter teilauschluss stattfinden müssen.

Bnn Sonntag von heute

Danke!

Bitter! Trotzdem bin ich dafür, dass man beim Thema Pyro etwas differenzierter bewertet. Es ist doch offensichtlich, dass die Verbote nichts bringen. Man könnte also vielleicht langsam mal versuchen, jede Pyro-Aktion für sich zu sehen und zu bewerten.

Aus meiner Sicht gibt es einen Unterschied zwischen Leuchtmitteln und Böllern. Auch finde ich Pyro während der Halbzeit oder vor dem Spiel etwas anderes, denn als Störaktion nach einem Gegentor. Schön ist doch der Unterschied bei unseren letzten beiden Spielen zu sehen. Die Aktion der 60er in unserem Stadion ist aus meiner Sicht anders zu bewerten als die "kontrollierte Stimmungspyro" unserer Fans im Hamburg. Die 60er wollten Krawall und haben einen Menschen verletzt, bei uns wurden im Fanblock und während der Spielpause Leuchtmittel abgefackelt.

Bei der gegebenen Lage muss man unsere Aktion in HH auch ahnden, ganz klar. Man kann bei der Ahndung aber auch ein wenig Fingerspitzengefühl zeigen. Diese Frontalopposition hat sich nämlich nicht bewährt und auch ich möchte unsere Stimmungszündler vom Donnerstag nicht mit den Krawallzündlern in einen Topf werfen.

Wenn man es von Seiten der DFL schafft, hier eine Trennlinie zu ziehen, schafft man es vielleicht auch bei der aktiven Fanszene, Böller und das Werfen von Bengalos zu ächten.

Versteht mich nicht falsch. Es war falsch in HH zu zündeln, ich möchte das aber nicht als Krawall bewertet sehen. Damit relativiert man nur den wirklich gewalttätigen Einsatz von Pyrotechnik.

Für alle Befürworter von Bengalos:

"Die Verwendung von Handfackeln kann gefährlich sein, da in ihnen unter anderem Magnesium verbrannt wird und dabei eine Flamme mit einer Temperatur zwischen 1600 und 2500 °C entsteht. Verbrennungen können sogar dann hervorgerufen werden, wenn ein direkter Kontakt mit dem Feuer gar nicht zustande kommt.
Die intensive Lichterscheinung kann bei direktem Blickkontakt zu massiven Blendwirkungen führen.
Ersticken mit Sand, Löschen mit Wasser oder Feuerlöschern ist oft nicht möglich. Brandschutzhersteller bezeichnen als sicherste Methode die Verwendung eines Löschmittels auf Gel-Basis, das durch eine starke Abkühlung Weiterentzündung verhindert.
Das Kartongehäuse und die Schlacke – bei Fackeln meist tropfend – sind noch lange Zeit so heiß, dass sie auch bei kurzer Berührung erhebliche Verbrennungen verursachen können. Die Fackeln entwickeln sehr dichten und intensiven Rauch, der zu Sichtbehinderungen und innerhalb großer Menschenmengen zu panikartigem Verhalten führen kann. Das Einatmen des Rauchs sollte aus Gesundheitsgründen vermieden werden." (Quelle: Wikipedia)

Noch Fragen euer Ehren?

Ich bin kein Befürworter von Bengalos, antworte aber trotzdem mal. Ich plädiere dafür, abzustufen. Es ist ein Unterschied, ob man jemandem einen Polen-Böller vor die Füße wirft oder ob man ein Bengalo in die Höhe streckt und abbrennen lässt. Dass dabei viel schief gehen kann, wissen wir ja. Es ist aber ein Unterschied, ob man die negativen Folgen beabsichtigt oder fahrlässig in Kauf nimmt.

Ich würde Bengalos legalisieren, in streng abgegrenzten Bereichen, in denen nur Leute sind, die unterschrieben haben, dass sie die Gefahr kennen. Böller und alles weitergehende würde ich streng ächten und noch strengere Strafen durchsetzen. Das ist aus meiner Sicht der einzige Weg, dem Ganzen Herr zu werden. Dass Verbote nichts bringen, haben wir in Berlin, Hamburg und Karlsruhe binnen einer Woche gesehen.

Es geht nicht um das Befürworten. Sondern um einen konstruktiven Umgang. Vielleicht ist es besser, wenn es bei den Ultras 5 Leute gibt, die eine Sicherheitseinweisung gemacht haben, einen feuerfesten Handschuh tragen und außerhalb der Spielzeit kontrolliert zündeln als so wie es jetzt sowieso geschieht. Wenn man argumentiert, dass man unbedarfte Zuschauer schützen will, muss man das auch machen. Die bisherige Praxis schützt niemanden, weil sie nicht durchsetzbar ist.

Ich verstehe ohnehin nicht, warum diese ganze Thematik nur im Fußball (zumindest kommt es mir so vor) so aufgebauscht wird. Wer regelmäßig Wintersport anschaut, wird auch immer wieder Bengalos sehen. Über verschiede Disziplinen himweg.
Skispringen, Ski Alpin, Biathlon usw.
Dort wird Bei Übertragungen kein Wort Darüber verloren.
Beim Fußball wird die Kamera weggeschwenkt oder abwertend kommentiert.

Man muss sich halt mal überlegen ob das ganze nur beim Fußball gefährlich sein kann? !

Gegen kontrolliertes Abbrennen habe ich nichts einzuwenden. Ich finde es geil. Muss aber gleichwohl sagen, dass man auf der Empore der Gegengerade schon schwer Luft bekommt, wenn der Rauch aus dem D1 unter Dach zieht und dort verweilt...

wenn ich so zeug schon wieder lese...
wenn ich pseudo-zukunftsaussagen und fehlinterpretationen höhren will, kann ich auch ne Frau fragen. Diese können Das genauso gut haben trotzdem in 99% der Fälle unrecht.
Und welche "Qualifikation" hast du, dieseThese nur ansatzweise zu belegen? Bauchgefühl? Reine Annahme? Brüste?



ja gerne...


aber zuvor noch folgende zitate:
-"Die Temperaturzonen sind bei einer Gasflamme unterschiedlich, allerdings ist die dunklere, meist bläuliche Zone wesentlich heißer (bis zu 1300 Grad) als die gut sichtbare gelborangefarbene Zone (etwa 800 Grad)"

-"Es gibt im Grunde drei wesentliche Gefahren:
Verbrennungen auf Hornhaut und Bindehaut (äußerlich)
Schädigung der Augenlinse
Schädigung der Netzhaut, insbesondere der Makula
Während die Folgen der ersten beiden Punkte meist eher glimpflich verlaufen, kann der letzte Punkt zu irreversiblen Schäden führen (nicht mehr heilbar)."

Ein Feuerzeug das jeder zweite im Stadion mitsich führt, hat ebenso das gleiche potenzielle Risiko einer Verbrennung
Quelle: http://www.helpster.de/temperatur-einer-feuerzeugflamme-wissenswertes-zur-funktionsweise-von-gasfeuerzeugen_116140

... und der Sonne. Wer zulange in einen zu hellen Punkt schaut... Oh mann muss ich das wirklich schreiben? Doofer gehts halt kaum.
Quelle: http://www.brillen-sehhilfen.de/faq/warum-gefaehrlich-sonne-schauen.php

Ist bis hierhin verstanden worden Worum es geht?!? Vermutlich nicht sonst gäbs hier nicht solch Beiträge die schon in 4 vorigen, 100 seitigen Threads durchgekaut wurden. Es nervt nurnoch...

Ganz kurz: Es schmählert nicht die Gefahr als solche. Diese mag grundlegend Vorhanden sein. Aber die Erfahrung zeigt auch, das eine potenzielle Gefahr die du aufzählst nicht umbedingt einer reele Gefahr entspricht. Dafür gibt es keinerlei zwischenfälle seit Jahren( Hier ist die Stelle wo du irgendwelche 5 Jahren alte Artikel aus der Türkei oder sonst wo als Antwort postest und im Gegenzug gefragt wirst, ob es dazu auch was von , rund um, oder nur ansatzweise von KSC"fans"(!!!) gibt, geschweige denn Deutschland 1. und 2.te Liga). Und die Medien würden dies nur zugern schreiben).
Wenn doch, hängt dies doch eher mit dem eigenen Selbstverschulden zusammen (Feuerzeug unter der Hand tut weh, zulange in die Sonne schauen auch).

Wir kürzen die sonnstigen Disskussionen ab (ist ja jetzt schon wieder zu lange).
Wenn einer von Euch (und eure zwei Beiträge habe ich nur Beispielhaft für noch Andere hier rausgesucht) diese Disskusion fortsetzen wollt... da haben sich schon ganz andere die Finger heiß geschrieben. Viel spaß beim lesen der über 400 Seiten.

Das Resumé auch nach mehrfacher Diskussion bleibthier im Forum das Gleiche:

- es ist Verboten und sollte trotz aller Emotionen nicht gemacht werden, da es dem Verein schadet.

- "ihr" werdet auch weiterhin in der Anonymität irgendwelche Leute die Ihr noch nie darauf angesprochen habt aufs unterste beschimpfen und verunglimpfen und Ihnen die "Fananhängerschaft" absprechen.
Dabei gibt es einen unterschied zwischen Meinungsäußerung und stumpfer Beleidigung. Die Krone ist dann noch die Unterstellung...

Solange Pyro verboten ist -> Nicht zündeln. Was ist daran so schwer. Da wir auf Bewährung sind kann ich es noch viel weniger verstehen. Da freut man sich um Zusatzeinnahmen durch die Rele Spiele und im Endeffekt wird es durch ein paar Kasper wieder entnommen.