Fankultur in Köln

Wie ab und an geschrieben bin ich Frankfurter (Fan) mit sehr hohen Sympathien für den FC.

Beides sind von der Größenordnung, dem Umfeld, der Tradition, der Wucht, der Leidenschaft ähnliche Vereine.

Ich bin die ersten Male Ende der Achtziger und dann sehr intensiv in den Neunzigern und Zweitausendern ins (Wald-) Stadion aber auch auf viele Aufwärtsspiele gegangen.

Heute ist es eher sporadisch, aber klar, man trifft bei den Stadionbesuchen immer noch viele Leute von früher und kennt die Strukturen.

Es hat sich durchaus etwas verändert, einerseits in der Struktur der Fanszene aber auch in meinen Augen, und das wird kaum thematisiert, im „Ziel“ einiger Anhänger.

Früher gab es, das wissen die meisten, Kutten und ein paar Hools. Die Hools trafen sich im oder außerhalb des Stadions mit Gleichgesinnten und „tauschten sich aus“.
Selten (mal einzelne Katastrophen zB Heysel ausgeklammert, weil es auch andere Gründe hierfür gab) kamen dabei Unbeteiligte zu Schaden.

Die Struktur änderte sich dann irgendwann in den 90igern, in denen zunehmend die Ultragruppierungen entstanden.

Ich weiß nicht wie das damals in Köln lief (das wisst ihr besser) aber in FFM war die Gruppierung zum damaligen Zeitpunkt (Ende 90iger) sehr groß und einflussreich (ist heute auch noch der Fall).

EINFLUSSREICH jedoch im wesentlichen auf das Bild der Kurve und die Stimmung beschränkt.

HEUTE so habe ich den Eindruck aus vielen Gesprächen gewonnen, sieht das anders aus.

Die Ultras (und bitte nicht falsch verstehen, es gibt überall solche und solche) drängen zunehmend in die Vereine und streben offenbar nicht mehr neue nach Einfluss in der KURVE sondern im VEREIN.

In Frankfurt zB wird im Januar der Verwaltungsrat neu gewählt. Hierfür sind von den 15 Bewerbungen drei aus den Reihen der Ultras.
Durch die Satzung braucht man zB eine Mehrheit von zwei Dritteln im Verwaltungsrat um einen Präsidenten zu wählen, was durch besagte drei verhindert werden könnte. Auch weitere Themen umfasst es.

Natürlich muss erstmal gewählt werden aber die Wahl ist nicht unwahrscheinlich, da die Ultras nun eben traditionell die am stärksten organisierte Gruppe im Verein sind und dazu kommt, dass es sich um eine Präsenzwahl handelt.

Es muss nicht per se schlecht sein, dass drei aus der Gruppierung in den Gremien sitzen aber man muss halt dann doch auch den Kontext beachten und der besagt in meinen Augen folgendes…

Die Gruppe möchte die Hoheit über die Kurve haben…so weit so gut…das sage ich erstmal ohne Wertung ABER dann hat sie eben auch die Verantwortung dafür, dass dort
1. kein Unbeteiligter zu Schaden kommt
2. kein anderer Fan in seinen Rechten beschränkt wird.

So und wie stellt sich das dar?

Ich nehme jetzt einfach mal das Spiel gegen Barcelona, könnte aber auch viele andere nehmen.

Dort wurde mal wieder ein Bengalo in den Nachbarblock geworfen, zu was das führen kann, hat man nach der Böllerschlacht in Marseilles gesehen, als ein Frankfurt Fan fast gestorben ist, weil ihm ein „Knaller“ direkt am Hals explodierte.

Das ist ein Unding mit diesem Scheiss hin und her zu werfen/zu schießen und das wieder- und wiederholt sich immer aufs Neue.

Und was das Thema angeht, dass andere in ihren Rechten nicht eingeschränkt werden dürfen..

Zum Xten mal gibt es für die Eintracht Fans nun ein Spielverbot. Sie dürfen das Spiel in Baku nicht besuchen und auch das kommende Spiel (wahrscheinlich dann kommende Saison, da die Wahrscheinlichkeit auf die Quali für die nächste Runde gering ist) auch nicht.

Es gibt aber viele, die nun schon Hotel, Flug, etc. gebucht haben und auf den Kosten sitzen bleiben.
Mir ging es damals im Spiel bei Arsenal London so und wie gesagt, das war jetzt öfter der Fall.

Dieses Verhalten ist egoistisch und respektlos anderen Stadionbesuchern gegenüber weil man sein eigenes Interesse über das derjenigen stellt, die sich an die Regeln halten.

Und weil man dazu nichts sagt aus Reihen der Ultras, weil man da nicht mal ein paar Leute rauswirft („Selbstreinigung“) habe ich ein Problem damit, wenn Leute aus der Gruppe nun nach Einfluss im Verein streben (wo sie nichtmal die eigene Kurve nach den Regeln die eben gelten „managen“ können).

Um zum Schluss zu kommen…die Fanprojekte sind prima und machen sicher hier und da gute Arbeit!! Aber dass sie einen positiven Einfluss darauf haben, dass es im und um das Stadion sicherer ist, das kann ich nicht bestätigen.
Früher gab es wie gesagt Kloppereien zwischen entsprechenden Gruppierungen, heute fliegen dafür die Böller und Raketen teils in Familienblöcke…

Ausgangspunkt hierfür sind immer wieder ein paar wenige. Diese sind auch in den Gruppierungen bekannt und sollten daher im Rahmen einer Selbstreinigung aus dem Stadion entfernt werden (im Wohle aller). Wenn man das nicht machen möchte, darf man sich nicht beschweren, wenn andere nach stärkeren Sicherheitsvorkehrungen rufen.

Wann macht der FC endlich(!!!) mal was gegen die Pyro Deppen? Weiterhin einfach zusehen wäre lächerlich!
(knapp 1 Mio. durfte der FC zahlen)

Hab langsam echt die Schnauze voll! Irgendwann reicht es mir, kündige die Mitgliedschaft.


Verlinken hat nicht geklappt, auch nach mehrmaligen Versuch diese Seite als Quelle anzugeben.

https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_101057772/12-millionen-euro-an-dfb-strafen-koeln-randale-meister.html?fbclid=IwY2xjawO6rAJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEedpw4OYW3KYdlXrG0ZBGeeK97gEbtQKCaJISQFPgbECSoTWUEfshiSRitnjE_aem_2IGZa8a4wlbLu9yUuV3Jkg

Wenn man sieht, dass der FC (bzw. die Fans vom FC) in der letzten Saison 1.460 mal Pyros gezündete haben und der nächste Verein weit dahinter mit "nur" 828 (HSV) kommt, dann ist die Frage schon gerechtfertigt, was da schief lief.

Man könnte ja sarkastisch sagen, dass es wohl besser ist, im Winter in neue Ordner und Einlasskontrollen zu investieren, anstatt in einen Verteidiger. 😉

Ich hoffe ja, dass die neuen Verantwortlichen sich mehr Zeit diesem Thema widmen, als die vorherigen Amtsinhaber.

Vielleicht bringen 1000 Pyros der Mannschaft mehr, als es ein Brackelmann tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von effzehkoln0107 am 26.12.2025 um 12:33 Uhr bearbeitet

Ja, das Maß ist echt voll. Ich glaube aber, dass wir mit Blick auf diesen Aspekt den falschen Vorstand gewählt haben. Da ist mmn. nicht davon auszugehen, dass es zu einer härteren Gangart gegen die "Stammwählerschaft" kommt.

Das musst du mir mal erklären, ich verstehe deinen Ansatz nicht.

Du hast da einen Fehler im wording. Es geht hier nicht um "Fans".



Das ist ja der eigentliche Skandal bei dem Thema. Die wirklichen Fans werden durch Maßnahmen wie die erweiterten Einlasskontrollen gegängelt... Einen Effekt auf das eigentliche Problem hat das aber nur sehr begrenzt. :-/

Naja ganz ehrlich glaube ich, keines der drei Vorstandsteams hätte wirklich was dagegen getan - so wie es auch in der Vergangenheit niemand getan hat. Keine Ahnung ob aus Angst vor einflussreichen Figuren wie LP, der Pyro etc ja gerne abfeiert und dem vom Verein immer noch gehuldigt wird wie nix Gutes, oder weil man es einfach selbst super findet. Ich mein, wenn ich mir anschaue, was der Admin auf Social Media alles so postet in diese Richtung, das ist teilweise schon haarsträubend - wie da eben die Ultras und Pyros und LP mit Pyros und so weiter immer abgefeiert werden, da muss man sich ja nicht wundern, wenn die sogenannten "Aktiven" sich da in allen Belangen bestätigt sehen. Und man sieht ja auch, dass offensichtlich kein Interesse an Einhegung besteht, wenn man nur mal durch die Kommentare geht. Die wenigen Leute, die sich da hart gegen Pyros aussprechen und einfach beim Namen nennen, dass es nach aktueller Sachlage Straftaten sind, die werden da brutal niedergebrüllt mit wildesten Beleidigungen, die teilweise weit auch über eine sehr weite Definition von "Meinungsfreiheit" hinausgehen - und da schützt der FC niemanden oder ruft einfach mal zur Mäßigung auf. Ich weiß, der Admin bzw die Redaktion ist nicht "der FC" - aber sie sind eben die Stimme des FC nach außen und haben insofern eine meinungsbildende Position. Ich hatte auch mal ne Mail an den FC geschrieben, da kam nur wirres Blabla zurück a la "Wir sind mit allen Seiten im ständigen Austausch". Der Verein wird sich meines Erachtens nicht ändern und es ist traurig, dabei zuzusehen, wie unser Verein und seine Szene in anderen Regionen Deutschlands als "asozial" gesehen wird - und das nicht nur zu Unrecht.

Ich bin ungefähr der gleichen Meinung, hatte dabei den Eindruck dass sich das Team Alverman im Vorfeld noch am kritischsten äußerte.

Klang aber auch nicht so als wäre dieses Team wirklich gegen das Problem vorgegangen.

An der Wahl kann man jetzt nix mehr ändern, trotzdem sei nochmal dran erinnert dass das Team gewählt wurde, das recht deutlich pro Pyroutensilien geplappert hat. Oder auch zu unwürdigen Choreograpien:

Nun ja, ein wenig drauf hoffen kann man vielleicht, dass Stobbes Aussagen genau so seriös sind wie er selbst.
Ein Jurist und Immobilienmakler. Der vorher versuchte beim HSV und bei den Kickers Offenbach Investor zu werden. Einer, der sich als Präsident zur Wahl stellt wobei er das Gründungsdatum des 1. FC Köln nicht kennt.

Das Verhalten des Vereins ist hinsichtlich der Vorgänge auf der Südtribüne während der Heimspiele in der Tat inakzeptabel.
Der Verein hat die Hoheit und ist Veranstalter der Heimspiele für alle Besucher. Statt dessen hampelt auf der Südtribüne ein Haufen offiziell strafmündiger Kinder rum und denkt dies sei der eigene Abenteuerspielplatz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ondrasek am 27.12.2025 um 12:38 Uhr bearbeitet

Man sollte die Süd schließen, bis diese Pyro-Deppen endlich mal lernfähig geworden sind. In jedem Heimspiel die gleiche Scheiße, und gar nichts wird unternommen.

Wenn das so weitergeht werde ich irgendwann die Mitgliedschaft beenden. Hab so die Schnauze voll!

Eine Frechheit die wieder viel Geld fressen wird. 🤮