Fabian Schleusener (24)

Vorhin die Zusammenfassung gesehen, er wollte mannschaftsdienlich sein und nochmal ablegen (man sieht in Großaufnahme wie er den Kopf dreht nachdem er den Ball unter Kontrolle hatte) doch weder Heußer (der mitlief) noch Ben Farhat waren in einer guten Position. Dann war Schleuse halt der Depp weil der TW den Winkel schon spitz gemacht hatte.

Frustierend im Livebild ja, letztendlich aber auch egal.

Ich halte mal dagegen, dass er dem Torhüter durch die Beine schießen und mit dem wegschauen irritieren wollte. Sieht halt immer doof aus ne 100 %-ige liegen zu lassen. Aber passiert eben.

Der Versuch eines "No Look" Schusses ... der dann halt auch noch völlig unplaziert am Torhüter hängen bleibt sieht nicht nur doof aus - sondern ist es auch.
Nach nem Mitspieler hat Schleuse auf jedenfalls nicht geschaut .
Gut dass wir schon in Führung waren und das Spiel auch so gezogen haben.

Exakt. Das war eine mißlungener Bauerntrick, der, wenn mißlungen, einfach nur bescheuert aussieht - und bescheuert war.

Er hatte 90 Minuten in den Knochen, der Keeper war sehr dicht vor ihm, mitgelaufen war auch keiner...Ergo, er versucht ein Tunnel.
An jedem Spieltag sieht man solche Situationen, aber gefühlt nur hier wird ein Spieler runter gemacht...

Ich halte die Kritik an der Situation auch für völlig überzogen. Der Keeper kommt gut raus, Schleusener scheitert, so what.
Ich finde Schleusener aktuell auch schwach, wobei es beide Stürmer auch schwer haben, da Fokus auf der Defensive und nur schwer nachgerückt wird.
Nicht zu vergessen-Normalerweise wäre er Stürmer Nr 4 oder 3.

Stimme da auch zu, 93 Minuten abgespult, aus dem Vollsprintkonter heraus ins Stoppen gekommen, kein Mitspieler frei und dann macht es Schwäbe, der auch kein Trottel zwischen den Pfosten ist, sehr gut und macht mit dem linken Knie den Tunnel zu. Haben beide gut gemacht, Schwäbe hat es halt verhindert.

Beide Stürmer haben im 3-5-2 auch etwas andere Arbeit, als im 4-4-2 ... stellen im Mittelfeld bereits viel zu, was man gegen Köln sehr gut sehen konnte: Effzeh kam zwar über die Mittellinie, dann wussten sie mangels Möglichkeiten nicht mit ihrem Kurzpassspiel in die Halbräume (auf beiden Seiten) zu stoßen. Folge: ab durch die Mitte und dort war der KSC halt mit der 3er resp. dann 5er Kette ebenfalls massiv und hatte schnelle Beine.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Denglinho am 04.03.2025 um 07:59 Uhr bearbeitet

Beide Stürmer haben im 3-5-2 auch etwas andere Arbeit, als im 4-4-2 ... stellen im Mittelfeld bereits viel zu, was man gegen Köln sehr gut sehen konnte: Effzeh kam zwar über die Mittellinie, dann wussten sie mangels Möglichkeiten nicht mit ihrem Kurzpassspiel in die Halbräume (auf beiden Seiten) zu stoßen. Folge: ab durch die Mitte und dort war der KSC halt mit der 3er resp. dann 5er Kette ebenfalls massiv und hatte schnelle Beine.
Dass er den nicht rein gemacht kann man ihm jetzt nicht wirklich vorwerfen. Klar, hätte er sicher besser machen können - hätte aber genau so gut klappen können. Was ich bedenklicher finde, ist dass das - wenn ich das richtig erinnere - sein 1. Torabschluss in den letzten beiden Spiele war.
Es läuft halt ganz einfach seit Wochen nicht bei ihm- da gib's auch nix schön zu reden. Trotzdem ist er gesetzt und laut Eichner "unverzichtbar". Das finde ich nicht ok und ich verstehe absolut nicht, warum Farhat die Chance verwehrt wird mal von Beginn an zu starten oder wenigstens mal nach 60 Minuten eingewechselt wird.

Würde gerne noch anmerken, dass der gar nicht so unplatziert aussah - sondern nach den TV-Bildern eher nur knapp scheiterte.

Ein Stürmer, guter stürmer, ab Minute 70. Nicht jedes Spiel 90minuten.. Kaderplanung = Zero!!