Dominik Kohr [31]

Da ich Jones und Effenberg selbst den größten Teil ihrer Karriere mitverfolgt habe, fand ich es mehr als verlogen, dass ausgerechnet die beiden sich selbst reingewaschen haben (Um Effe mal sinngemäß zu zitieren... Wenn man von vorne das Bein zu brechen versucht wie er selbst, dann ist das was ganz anderes als bei Kohr) und einen Spieler sehr scharf kritisiert haben. Übrigens der selbe Effe, der bei harten Fouls anderer Spieler gerne relativiert im DoPa. Und wenn man bedenkt wie sonst immer Argumente gesucht werden für den Übeltäter beim DoPa, war das heute halt gar nicht der Fall. Daher meine Auffassung. Dass man zB behauptet hat, dass er Wiederholungstäter ist (was letztlich ja stimmt) , aber nicht mal erwähnt hat, dass keine Rote Karte bisher wegen grobem Foulspiel erfolgt ist, das fand ich dann auch problematisch. Da hätte man viel mehr mal die Schiris dann auch kritisieren können, die nicht rechtzeitig für 2-3 zwingende Rote rot gegeben haben, sondern gelb in der Vergangenheit. Und das von mir als altem Schiri-Versteher!

Abgesehen davon habe ich Kohr nicht verteidigt und nein, ich habe mit ihm auch kein Mitleid dafür, dass er jetzt eine gerechte Strafe bekommt. Ich habe aber ein bisschen Mitleid, weil er gerade wie eine Sau durchs Dorf getrieben wird und dabei jedes Maß verloren wird. Da ist immer noch ein Mensch dahinter, der zwar Scheisse gebaut hat und auch chronisch Dinge falsch macht, aber es ist immer noch ein Mensch.

Wie gesagt: Du siehst das anders, Du findest den Stil ok. Ich finde, dass dieser Stil eher irgendwo zwischen Bild-Zeitung und Internet-Mob ist, der am liebsten den Täter hängen sehen möchte (im übertragenen Sinne).

Du gehst zwar auch kurz auf die Argumente aus dem DoPa ein, aber es ist doch recht offensichtlich, dass du hier eine Meta-Diskussion aufmachen willst.

Von deinem Kommentar geht es zu 3/4 nur darum, wieso Effe oder Andere hier scheinheilig sind und wer sonst noch Fehler macht, wie der Stil zu sein hat, welche Fehler die Schiris machen und wie es laut deiner Ansicht so st im DoPa zugeht.

Macht das diese Ansicht weniger richtig?

Du vergisst (oder versuchst es wahlweise, aktiv vergessen zu machen), dass die Meinung, die Effe hier vertritt, absolut legitim ist und auch von vielen anderen geteilt wird, die nicht über die Plätze gepflügt sind wie Jones und Effe. Haben die auch Unrecht oder findest du da auch Argumente, wieso die Anderen diese Ansicht nicht teilen sollten?

Es ist doch ganz einfach so, dass Kohr nicht aus Versehen neunmal vom Platz geflogen ist. Ich würde ihm nicht zwingend bei jeder der roten Karten böse Absicht unterstellen, aber die roten Karten waren doch eigentlich immer berechtigt.

Und wenn ein Spieler entweder durch Bosheit (die ich ihm nicht unterstellen will) oder durch fehlendes Talent im Zweikampf (gibt es noch andere Möglichkeiten, die zu so vielen roten Karten führen können?) neunmal Gegenspieler derart gefährdet, muss er entweder an seiner Einstellung zur Gesundheit seiner Mitspieler oder an seiner Herangehensweise im Zweikampf arbeiten. Und dazu braucht er nach Platzverweis Nummer neun dann einfacv mal Zeit.

Ich erinnere an die Aussage von Undav vor einigen Wochen, als Kohr gegen den VfB aus irgendeinem Grund durchspielen durfte. Hamann forderte hier eine Sperre für Undav. Hat komischerweise aber wieder nicht lang gedauert, bis Kohr Undavs Aussage bestätigt hat.

Ich erinnere nochmal an das Foul von Kohr, das im schlimmsten Fall die Karriere eines U17 Weltmeisters aufs Spiel setzt.

Und das ist hier jetzt auch nicht zum ersten Mal vorgekommen, dass Kohr so in Zweikämpfe geht. Und entweder ist ihm die Gesundheit seiner Mitspieler egal, oder er will nicht an seinem offensichtlich zu harten Spiel arbeiten. Sonst hätte sich ja in den letzten Jahren auch mal irgendwas geändert. Hat es aber nicht.

Und dem sollte fürs Erste dann doch mal der Riegel vorgeschoben werden.

Eine Einschätzung vom Kicker zum Thema Sperre.

Den Dopa habe ich nicht gesehen. Das heißt zu den Aussagen die dort getroffen wurden kann nichts sagen.
Aber generell muss ich sagen mir persönlich geht das ganze Kohr gebasche auf den Kecks.
Ja er muss für seine Spielweise durchbaus zu recht kritisiert werden. Aber ihn immer hin zustellen als würde er er regelmäßig mit voller absicht Spieler verletzen wollen oder das er in jedem Spiel min. 1 gelbe und gar Rote Karte verdient hätte , so ist es auch nicht und mich nervt es.
Ich habe das Hoffenheim Spiel nicht gesehen, sondern nur die Bilder des Fouls. War Rot zu recht? Ja.

Mir persönlich geht viel mehr auf den Kecks, das man genau das weiß auch bei den Verantwortlichen. Und es ist auch klar das er min. seine 2 - 3 Spiele aufgrund von Sperren im Jahr fehlt. Und man hat halt nichts in der Abwehr im Sommer geholt. Und jetzt stehen wir wieder da.. und uns fehlt ein Stammspieler in der Defensive.
Und so wie es aussieht wird Kohr jetzt mehrere Spiele fehlen.

Wie sagt der Kicker auch:
Der Fall Kohr braucht Härte, keine Hetzjagd.👍️

Aber halt auch Härte mit Maß.
Das das eher 4-5 Spiele Sperre werden als weniger wäre nach der ganzen Hetzjagt ja nicht mal überraschend, aber für ähnlich Fouls gab es bisher auch selten mehr als 3 Spiele Sperre.
Zudem ist es auch "erst" sein dritter direkter Platzverweis und sein erster wegen rohem Spiel.
Das er wohl noch die ein oder andere Rote mehr verdient gehabt hätte und viele gelbe Karten bekommt darf für die Sportsgerichtbarkeit keine Relevanz haben.

Ein Guerrero hat damals für seinen Tritt gegen Ulreich 8 Spiele bekommen und ein Jones (der sich hier so entrüstet geäußert hat) 6 für einen absichtlichen Tritt auf den Gebrochenen Zeh seines Gegenspielers. Eben jener Jones hat übrigens fast eine Woche gebraucht bis ihm eingefallen ist sich mal zu entschuldigen.
Wobei ich Entschuldigungen generell nicht strafmindernd sehe da so was zum guten Ton gehören sollte.
Das da Leute fordern ihn 8 Spiele oder gar bis Saisonende zu sperren ist einfach populistischer Bulls***.
Dieses Jahr wird er kein Ligaspiel mehr für uns bestreiten, aber es würde dem ein oder anderen, auch "Experten" gut tun etwas Sachlichkeit in die Situation zu bringen.

Ich rechne mit 4, weniger als 3 ist fast ausgeschlossen aufgrund der Härte, die diese Karte von anderen roten abgrenzt. Hier kommt dann noch dazu, dass es schon sein zweiter Platzverweis diese Saison ist (Edit: laut kicker ist hier nicht die gelb rote dieses Jahr relevant sondern die glatt rote letztes Jahr) . 3-4 sehe ich hier als angemessen, da wird es dann auch sicherlich landen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Crousher am 24.11.2025 um 11:26 Uhr bearbeitet

2 Spiele ist ja Mindestsperre bei rohem Spiel.
Dann plus ein Spiel wegen des Platzverweises letzte Saison.
Ein Spiel Plus wegen der schwere des Foul.
Und ein Spiel plus weil das Sportgericht sich von den Medien hat beeinflussen lassen.

Mit weniger als 4 Spielen rechne ich auch nicht, sagte ja das ich glaube das das sein letztes Ligaspiel dieses Jahr war.
Aber wenn man es nüchtern betrachtet wären 5 auch wieder zu viel.
Sollte es aber so kommen hoffe ich das der Verein da die Füße still hält. Ich wünsche mir zwar oft das der Verein sich mal wehrt, zBsp bei den Äußerungen von Undav oder den VAR Geschichten in Wolfsburg, wenn man zu oft alles mit sich machen lässt (die Dresdenansetzung war da ein erfreulicher Ausreißer), aber hier sollte man das dann nicht tun um nicht noch mehr "Gebashe" abzubekommen.

Mit ein paar Tagen Abstand will ich nochmal etwas zu der Thematik einbringen. Dass ich den Spieler absolut nicht leiden kann und froh bin, dass er nicht mehr für die SGE spielt hatte ich vor einigen Wochen im Rahmen der Debatte rund um die Aussage von Undav schon mal kundgetan, das versuche ich so weit wie möglich auszublenden um so objektiv wie möglich meine Sicht der Dinge darzustellen.

Das Foul an sich lässt keinen Spielraum für irgendwelche Debatten, das ist eh klar und ja hier auch längst Konsens. Was die Sperre betrifft, gehen die Meinungen dann scheinbar doch etwas auseinander. Ich persönlich rechne mit 4-5 Spielen.

Warum ich mich aber eigentlich überhaupt nochmal einmische: Ich wollte mal den Standpunkt in den Raum werfen, dass eine längere Sperre vermutlich sogar Kohr selbst und für den ganzen FSV vielleicht gar nicht das schlechteste wäre. Warum? Ganz einfach, in so einem Zustand hilft kein Spieler keinem Verein weiter. Im Gegenteil, einen größeren Unruheherd für Mannschaft, Trainer und Verantwortliche kann es doch kaum geben. Der Spieler selbst braucht eine Auszeit, um aus der Schusslinie zu kommen und - mit Verlaub - mal seinen Kopf gerade zu rücken. Wie soll es denn laufen, wenn er jetzt 3 Spiele bekäme und am letzten Spieltag vor Weihnachten wieder einsatzbereit wäre? Ich sehe zwei Szenarios: entweder er wird eingesetzt und steht so unter Druck und Beobachtung, dass es kaum möglich sein wird sich auf sein Spiel zu konzentrieren. Das könnte wiederum die Mannschaft Punkte kosten. Oder: Henriksen lässt ihn draußen, obwohl er wieder spielberechtigt ist. Dann ist er abgesägt und in Ungnade gefallen, "nicht mal der eigene Verein traut ihm mehr" etc. blabla. In beiden Fällen ist er weiterhin DAS Thema und es kehrt keine Ruhe ein.

Wenn er zumindest die spielfreie Zeit über den Jahreswechsel noch gesperrt ist, kommt dieses Problem gar nicht erst auf. Dann kannst du die kommenden Wochen intern nutzen um ihm - auch gerne in Einzelgesprächen - klarzumachen: Junge, das ist jetzt langsam die letzte Chance. Du musst jetzt zeigen, dass du verstanden hast dass es so nicht mehr weitergehen kann. Wer Fußball spielt repräsentiert immer das Wappen, dass er auf der Brust trägt. Und wer dem Ruf und dem Erfolg des Wappens schadet, kann zwangsläufig dauerhaft keinen Platz im Verein haben. Sonst wird es auch schwierig, neue Vereine zu finden wenn man das weiterdenkt.

Nochmal, ich habe mir Mühe gegeben bei aller Abneigung möglichst fair zu bleiben. Aber eine Sache muss ich einfach noch sagen. Wer sich selbst als "Hard-Kohr" inszeniert, bei dem sieht es erst recht erbärmlich aus, sich für so ein Foul einen eingewechselten Teenager im Mittelkreis rauszupicken. Das ist nicht hart, sondern das Gegenteil. Ziemlich feige. Ich will nicht sagen, dass er ihn verletzen wollte. Aber jeder, der selbst mal Fußball gespielt hat weiß ganz genau: Wer so hingeht, ist sich darüber im Klaren, was er riskiert. Das ist kein reines Versehen was man einfach mit verbocktem Timing wegmoderieren kann. Jeder der das abstreitet, der blamiert sich selbst mit fehlendem Sachverstand.

Ich erinnere an die beiden Aktionen gegen Heidenheim und Augsburg, wo er zweimal für einen Ellenbogenschlag und einen Eierzwicker nicht vom Platz flog, es aber durchaus verdient hätte. Anschließend schmeißt er sich beim zurecht mit rot bedachten Nachtreten auf den Boden und liegt da wie abgestochen.

Das ist einfach nur lächerlich.