| Geburtsdatum | 31.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FSV Mainz 05 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 2 | - | ||
 | Bundesliga | 29 | 2 | - | |
 | Conference League | 9 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
 | UECL Quali | 2 | - | - | |
Dominik Kohr [31]
18.01.2021 - 18:41 Uhr
23.11.2025 - 14:08 Uhr
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
23.11.2025 - 14:19 Uhr
Zitat von Keltenborusse
Du bekommst fast Mitleid mit Dominik Kohr...puh...
Also die Foulzusammenstellung die ich eben beim Doppelpass gesehen habe, lässt einen Kohr nicht wie ein Opfer erscheinen, dem Mitleid gebührt, eher wie einer, dem das Wohl oder die Gesundheit seiner Gegenspieler relativ egal ist.
Schaum vor dem Mund habe ich bei den Anwesenden beim Doppelpass auch nicht gesehen. Effenberg und Jones, selbst beides harte Hunde im Fußball, haben ihre Meinung zu Kohr abgegeben und Extrainer Veh hat sich auch recht klar diesbezüglich geäußert. Scheint dir aber nicht gefallen zu haben...muss es aber auch nicht.
Das gestrige Foul von (Hard) Kohr war extrem brutal ohne Chance auf Leder, mit jeglicher Bereitschaft meinen Gegenspieler übelst zu verletzen.
Schön lieber @SebiKJX , dass sich Kohr am nächsten Tag über Instagram entschuldigt hat. Eine Einsicht am gestrigen Tag wäre wünschenswerter gewesen, aber seine Reaktion kurz nach seinem Foul konnte man ja via TV gestern bestens beobachten.
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Du bekommst fast Mitleid mit Dominik Kohr...puh...
Also die Foulzusammenstellung die ich eben beim Doppelpass gesehen habe, lässt einen Kohr nicht wie ein Opfer erscheinen, dem Mitleid gebührt, eher wie einer, dem das Wohl oder die Gesundheit seiner Gegenspieler relativ egal ist.
Schaum vor dem Mund habe ich bei den Anwesenden beim Doppelpass auch nicht gesehen. Effenberg und Jones, selbst beides harte Hunde im Fußball, haben ihre Meinung zu Kohr abgegeben und Extrainer Veh hat sich auch recht klar diesbezüglich geäußert. Scheint dir aber nicht gefallen zu haben...muss es aber auch nicht.
Das gestrige Foul von (Hard) Kohr war extrem brutal ohne Chance auf Leder, mit jeglicher Bereitschaft meinen Gegenspieler übelst zu verletzen.
Schön lieber @SebiKJX , dass sich Kohr am nächsten Tag über Instagram entschuldigt hat. Eine Einsicht am gestrigen Tag wäre wünschenswerter gewesen, aber seine Reaktion kurz nach seinem Foul konnte man ja via TV gestern bestens beobachten.
Es ist eh bemerkenswert, wie Leute noch nach Entschuldigungen für Kohr suchen. Die Zusammenstellung im DoPa hatte noch nicht mal alle "Highlights" wie etwa den Bodycheck mit Ellenbogen gegen den Kopf von Musiala. Da hat er sich noch über eine Gelbe beschwert und nach dem Spiel über einen "Schiedsrichter im Bayerntrikot". Kohrs Einsicht tendiert gegen Null, sonst würde sowas nicht immer wieder passieren. Hab damals schon Undavs Äußerung völlig nachvollziehbar gefunden und, auch wenn es hart war, finde bspw. Vehs Einschätzung gut.
23.11.2025 - 14:23 Uhr
Zitat von NurFussball
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
23.11.2025 - 14:26 Uhr
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Ich habe die Sendung auch gesehen und stimme dir da absolut zu.
Das Dominik Kohr hart kritisiert wird, nicht nur für dieses Foul sondern für seine durchaus diskutable Spielweise, ist völlig in Ordnung und auch angebracht.
Man hatte aber nicht den Eindruck das es um eine (berechtigte) sachliche Diskussion zum Thema Dominik Kohr ging, sondern darum Gericht über ihn zu halten.
Festhalten muss man dennoch, dass Dominik Kohr sich natürlich selbst in diese Situation gebracht hat. Seine, in meinen Augen, nicht sonderlich glaubhaft wirkende Entschuldigung mildert sein Verhalten dabei keinesfalls ab. Die hätte schon auf dem Platz, spätestens aber nach dem Spiel in der Kabine Hoffenheims stattfinden müssen.
Wie hoch das Strafmaß ist oder sein sollte?
Schwierig zu sagen, da wir nicht wissen in wie weit "Alttaten" und der öffentliche Erwartungsdruck mit in die Bewertung zur Festlegung des Strafmaßes mit einfließen.
Ich persönlich rechne mit einer Strafe von 2 -3 Monaten.
Und ja, es ist für den Verein in der momentanen Situation natürlich alles andere als hilfreich. Denn zukünftig werden die Schiedsrichter Dominik Kohr noch mehr "auf Sicht haben" und ihn bei der kleinsten Kleinigkeit direkt verwarnen. Das beeinflusst seine Spielweise sicherlich, ob er dann noch den Mehrwert als Spieler für Mainz 05 hat ist fraglich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WHV05er am 23.11.2025 um 14:38 Uhr bearbeitet
23.11.2025 - 14:30 Uhr
Zitat von mickeyzee
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Zitat von NurFussball
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Er hat mit fast 32 erst drei rote Karten!!!
Castrop mit erst 22 hatte bis vor dem Wochenende sogar mehr glatt Rote als Kohr.
Lies doch mal was Geschrieben wurde statt hier nur zu provozieren und irgendwelche Unterstellungen zu machen.
23.11.2025 - 14:33 Uhr
das sich ein jermaine jones so äußert ist natürlich ein witz, er selber hat mind. einmal eine lange verletzung eines gegenspieler billigend in kauf genommen.
die entschuldigung von kohr ist der nächste witz falls er diese nur über insta abgelegt hat - so etwas muss zwingend persönlich erfolgen
was ich hier extrem angenehm finde das fast alle mainzer sagen das das gestern (und seit einiger zeit generell) drüber war. najo, bis auf 2 spaßköpfe die nur provozieren wollen.
ich gehe von dem rest das jahres als sperre aus, und erst wenn noch etwas passiert eine richtig lange sperren folgen wird
die entschuldigung von kohr ist der nächste witz falls er diese nur über insta abgelegt hat - so etwas muss zwingend persönlich erfolgen
was ich hier extrem angenehm finde das fast alle mainzer sagen das das gestern (und seit einiger zeit generell) drüber war. najo, bis auf 2 spaßköpfe die nur provozieren wollen.
ich gehe von dem rest das jahres als sperre aus, und erst wenn noch etwas passiert eine richtig lange sperren folgen wird
23.11.2025 - 14:46 Uhr
Zitat von SebiKJX
Er hat mit fast 32 erst drei rote Karten!!!
Castrop mit erst 22 hatte bis vor dem Wochenende sogar mehr glatt Rote als Kohr.
Lies doch mal was Geschrieben wurde statt hier nur zu provozieren und irgendwelche Unterstellungen zu machen.
Zitat von mickeyzee
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Zitat von NurFussball
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Er hat mit fast 32 erst drei rote Karten!!!
Castrop mit erst 22 hatte bis vor dem Wochenende sogar mehr glatt Rote als Kohr.
Lies doch mal was Geschrieben wurde statt hier nur zu provozieren und irgendwelche Unterstellungen zu machen.
Lass doch endlich mal diesen völlig unsinnigen Vergleich mit Castrop. Damit unternimmst du den untauglichen Versuch das Verhalten Dominik Kohrs auf dem Platz zu relativieren. Und das ist, meiner Meinung nach unangebracht.
Es geht in der Hauptsache darum wie diese Roten Karten bei Dominik Kohr zustande gekommen sind.
23.11.2025 - 14:59 Uhr
Zitat von mickeyzee
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Zitat von NurFussball
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Eine solche Intention wäre beim DFB einmalig!
Man spricht Verletzungsintention den Spielern während des Spiels ab, weil schlicht nicht nachweisbar. Aus gutem Grund spricht man zumeist nur von "grob fahrlässig", "die Verletzung des Gegenspielsers in Kauf nehmend", "rücksichtslos" etc. aber eine wahre Verletzungsintention (!) ist allgemenen und auch in diesem Fall hier ist mE unmöglich.
Das ganze ist auch müßig. Wo fängt Verletzung an wo hört sie auf. Beispiel: ist ein blauer Fleck (Prellung) bereits eine Verletzung,? Das Spiel hat zudem ein innwohnendes Verletzungsriskio.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Genug_ist_genug am 23.11.2025 um 15:01 Uhr bearbeitet
23.11.2025 - 15:05 Uhr
Zitat von mickeyzee
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Zitat von NurFussball
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
Zitat von GrafRuebezahl
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Wenn man sieht wie der Schaum vorm Mund beim Doppelpass oder bei manchen zu sprudeln beginnt, dann kriege ich ja fast Mitleid mit unserem Ex-Spieler Kohr.
Der Punkt ist, dass Kohr bisher vor dem Spiel m.W. 0 Rote Karten wegen grobem Foulspiel hatte. Ja, er hatte da mehrfach Glück, dass er Gelbe bekommen hat, wo Rot angemessener gewesen wäre, aber der Mann ist nicht mehrfach vorbestrafter Rot-Sünder wegen grobem Foulspiel. Da mit monatelangen Sperren anzukommen ist ja schon absurd. Da kann man dann sich fragen, warum nicht früher durchgegriffen wurde, aber von 0 auf 100, das ist eher nicht die Rechtspraxis des DFB bzw. wenn sie es doch ist bei einem Urteil, dann würde ich sagen, dass man eher den Entrüstungssturm befriedigen will.
Sinnvoll wäre m.E. eine Strafe von 6 Spielen, wovon 2 auf Bewährung gesetzt werden bis zB Ende 2026. Also 4 Spiele Sperre (praktisch bis zur Winterpause). Dann hat Kohr immer diese 2 Spiele "extra" hinten dran und kann sich dann überlegen, ob er noch weiter so reingeht.
Am Ende schadet er ja nicht nur sich selbst, sondern dem FSV. Und in der aktuellen Situation hilft das erst recht nicht.
Nochmal an diesen guten Beitrag anschließend der Versuch einer Versachlichung
Kohr hat in seiner Karriere dreimal glatt rot gesehen. Das spricht eindeutig nicht für einen komplett durchgeknallten "Schlägertyp"
Er liegt aber mit seinen gelben Karten weit vorne in der Kartenstatistik. Das bedeutet, dass er sehr häufig hart agiert und sich daher nicht beschweren darf, wenn man ihn als unsportlichen Spieler bezeichnet. Denn Gelb gibt es nun mal bei unsportlichem Verhalten.
Die Diskussion ist aber auch ein wenig unehrlich, weil eigentlich alle Fußballfans wissen, dass "hartes Einsteigen", "eine Marke setzen", "den Schneid abkaufen", "zeigen, wo der Hammer hängt" etc . gängige Praxis auf den Plätzen ist und oft auch von Trainern begrüßt und gefordert wird. Und eine Notbremse stört alle nur, wenn die eigene Torchance zunichte gemacht wird. Auch wenn es extrem unsportlich ist. Kohr setzt das harte Spiel halt in Reinform um.
Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. Er nimmt aber häufiger als viele andere in Kauf, dass dies passieren könnte. Vielleicht nicht im Moment der Aktion - da handelt man intuitiv und reflektiert nicht lange die Situation - sondern grundsätzlich. Er sieht sich halt als "harten Hund" für das Grobe und entlastet sein Gewissen damit, dass es dabei eben auch mal "daneben geht".
Daraus resultiert auch seine "echte" Verwunderung, wenn er wie zuletzt gelb bzw. rot sieht.
Ich selbst habe nie ernsthaft Fußball gespielt, aber Freunde mit entsprechender Erfahrung sagen mir immer, dass ein Spieler auf diesem Level fast immer weiß, ob er den Ball oder den Mann getroffen hat, ob die Grätsche noch okay oder im Timing zu spät war. Auch diesbezüglich sollten wir aber ehrlich sein...dass ein Spieler aufspringt und anzeigt "Ball gespielt" oder völlig verständnislos den Schiri anschaut, wenn gepfiffen wird, ist doch heute leider völlig üblich.
Am Freitag hätte m. E. Kohr aber wissen müssen, dass er nur den Gegenspieler getroffen hat. Und zwar heftiger als "üblich". Da wäre also ein zeitnahes Entschuldigen angezeigt gewesen.
Kohr muss m. E. seine Selbstdefinition hinterfragen und kritischer reflektieren als bisher. Er sollte die Schwelle, was noch vertretbar ist, anheben und das im Unterbewusstsein verankern.
Das Foul am Freitag wird von kundigen Leuten bewertet, die im Gegensatz zu uns, täglich mit solchen Sachen befasst sind und daher genau wissen, was in die Sanktionierung einbezogen werden kann und muss. Einem Strafrichter würde ich persönlich ja auch nicht empfehlen wollen, wie er zu urteilen hat. Trotzdem rechne ich mit einer längeren Sperre.
"Kohr handelt sicherlich bei seinen grenzwertigen Aktionen nicht mit der Intention, den Gegenspieler zu verletzen. "
Diese Einschätzung basiert worauf?
Eigentlich solltest du dir das selbst beantworten können.
Zum einen der gesunde Menschenverstand, der sich fragt, warum es denn anders sein sollte. Gibt einfach keinen vernünftigen Grund, einen Gegenspieler ernsthaft verletzen zu wollen.
Zweitens gibt es auch unter Fußballprofis ein gewisses Kollegialempfinden. Das sind zwar Gegner, aber eben auch Kollegen, mit denen man vielleicht nächstes Jahr in der gleichen Mannschaft spielt. Und Feindschaften werden nur unter kindlichen Pseodofangruppen gepflegt.
Drittens weil es sehr viele sehr glaubwürdige Berichte unterschiedlicher Personen gibt, die Kohr persönlich kennen und die ihm unisono eine absolut untadelige freundliche Wesensart bescheinigen. Da habe ich nie etwas Gegenteiliges gehört oder gelesen.
Dass er sich nichtdestotrotz zurücknehmen sollte, habe ich ja sehr deutlich gemacht.
Aber vielleicht weißt du ja mehr darüber, warum er das mit Absicht täte, wenn du ihm das mittelbar unterstellst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NurFussball am 23.11.2025 um 15:08 Uhr bearbeitet
23.11.2025 - 19:38 Uhr
Zitat von Rhoihesse
Klar, ich sanktioniere willkürlich und Kritik an Kohr ist nicht erlaubt. Ich bitte dich, lies dir doch die letzten Seiten durch. Aber ja, die anderen sind immer die Bösen.
Zitat von Simplify
Gegen Kohr darf man nichts sagen, ansonsten wird das gemeldet und dann wird man hier sanktioniert. Gegen irgend ein Gebot verstößt man immer.
Gegen Kohr darf man nichts sagen, ansonsten wird das gemeldet und dann wird man hier sanktioniert. Gegen irgend ein Gebot verstößt man immer.
Klar, ich sanktioniere willkürlich und Kritik an Kohr ist nicht erlaubt. Ich bitte dich, lies dir doch die letzten Seiten durch. Aber ja, die anderen sind immer die Bösen.
Nein, das ging gar nicht gegen dich. Ich denke, dass du hier gute Arbeit machst. Mods haben es nicht leicht. Wir müssen froh sein, dass dies jemand macht. Das hat sich eher allgemein auf transfermarkt.de bezogen. Auch musst du meine Hintergründe sehen. Ich wurde ja erst 6 Monate gesperrt. Was ich auch akzeptiert hatte. Da habe ich eben nicht gleich die Schuld bei den bösen anderen gesehen . Aus meiner Sicht hatte ich hier sachlich geschrieben und begründet und lediglich das Wort Schande in den Mund genommen. Damit habe ich keine rote Linie überschritten. Gleich wurde der Beitrag gelöscht und mir mitgeteilt, dass man mir später mitteilt ob und wie ich sanktioniert werde. Ich bin mir sicher, dass ich wieder rasiert werde. Das macht mir dann hier auch keinen Spaß mehr. Warum soll ich dir unterstellen, dass du willkürlich sanktionierst? Das habe ich nie getan. Ich weiß ja nicht mal wer meinen Beitrag gemeldet hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.