Diskussionthread zu Insider Infos

Ich denke die Wahrheit liegt in der Mitte. Weder ist der Fehler nur bei Freis zu suchen (denn kein gestandener Stürmer wird nicht nur aufgrund eines wenig überzeugenden SpoDi wechseln, wenn andere Parameter stimmen) noch möchte ich ihn in Schutz nehmen.

Die allermeisten Personen in diesem Forum haben schlicht keine Ahnung (kein Angriff), was hinter den Kulissen passiert und mit wem man Kontakt aufgenommen hat.

Unterm Strich zählt das, was dabei herumkommt und ich glaube, dass auch gerade im Sommer es wirklich zählt, im Winter gibt es nie so viele wechselwillige Spieler und Möglichkeiten, wie nach einer kompletten Saison.

Von daher beurteile ich die aktuelle Situation so, wie sie ist. Wir stehen im Mittelfeld, unser Kader taugt definitiv für Liga 2, aber natürlich brauchen wir spätestens im Sommer Perspektivspieler und Verstärkungen. Wir sind fünf Spiele hintereinander ungeschlagen, das kann bis auf Hertha und Platz vier bis eins in der Tabelle, aktuell kein anderer Verein verzeichnen.

Ruhe bewahren und arbeiten lassen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rob1n am 22.01.2024 um 20:08 Uhr bearbeitet

Naja. Das waren wohl auch sehr begehrte Spieler nehme ich an.
Ich sehe das nicht wirklich als schlimm an.
Weiter am Ball bleiben.
Wenn Rapp kommt dann sind wir nicht so schlecht aufgestellt.
Zur größten Not kann das die riesige Chance für einen U19 Jungen sein.

Ich denke wir können uns im Sommer auf richtig gute Transfers einstellen. Da zählt es dann tatsächlich was Freis abliefert

Bisher hat noch nichts geklappt wie geplant?

Rapp ist so gut wie durch, fehlt quasi nur noch die offizielle Bekanntmachung.
Unser Not war auf der 6 am größten, das haben auch Eiche und Freis so gesehen, weswegen Rapp nun kommt.

Wo da was nicht geklappt hat sehe ich nicht.

Wieso? Man verpflichtet alles was nicht bei 3 auf den Bäumen ist, wenn es nicht funktioniert schmeißt man den Trainer raus. Genau deswegen steht man doch so erfolgreich da wie man dasteht und arbeitet hart daran die nächste Planinsolvenz in Reichweite zu bekommen - aber man muss es sich schönreden, dass man ja im Pokal weit gekommen ist und das die Vereinsfinanzen ordentlich konsolidiert

Der KSC fährt seit Jahren den Kurs, Spieler zu finden, deren Potenzial sich aus unterschiedlichen Gründen nicht entfalten konnte. Die Beispiele in Sachen Stürmer sind bekannt: Matanovic, Kaufmann, Hofmann, Pourie. Selbst ein Hennings oder Schleusener.
Denn: Welcher unserer Stürmer, die in den vergangen Jahren neu verpflichtet wurden, hatte keine Makel in seiner Karrierehistorie? Wer zündete ohne Anlaufschwierigkeiten? -

Ich finde ja mittlerweile, dass der vergangene Transfersommer - bei aller Kritik - gezeigt hat, dass unsere Verantwortlichen Minimum gute, eher sehr gute Arbeit geleistet haben. Da war keiner dabei, der als „Fehleinkauf“ oder schlechte Verpflichtung angesehen werden kann. Im Gegenteil.

Den „Harry Kane“ der 2. Liga können wir uns nicht leisten. Klar. Wir können uns aber auch nicht leisten, bei einem potenziellen Kauf komplett daneben zu liegen. Da bin ich bei Euch. Worauf wir uns dagegen verlassen müssen (und anscheinend auch können), sind zwei Dinge:
1) Dass wir bei der Auswahl ein gutes Händchen beweisen und einen charakterlich einwandfreien und ehrgeizig-lernwilligen Stürmer finden
2) Dass wir ein Trainer- und Medizinteam besitzen, dass auch ins Strudeln geratene Spieler wieder in die Spur bekommt.
Diese beiden Faktoren waren für die Entwicklung des Teams in den vergangenen Jahren neben der Entwicklung junger Spieler mit ausschlaggebend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 27.04.2024 um 09:10 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht, dass Breunig damit vom Tisch wäre. Wir wollten letzten Sommer einen überdurchschnittlichen Stürmer, den haben wir nicht bekommen. Das wird sich jetzt mit dem guten Abschneiden und der übertroffenen Zuschauerzahl-Prognose nicht geändert haben. Ich sehe Breunig nicht mal als so einen Top-Spieler, eher einen Top-Transfer, da Perspektive vorhanden. Der muss sich auch erst mal in Liga 2 beweisen.

Hier tütet man einen, wie im Post vorher beschrieben, kostengünstigen Stürmer mittleren Alters ein.
Spricht Deutsch, scheint sich hier als angenehme Person zu lesen. Genau das, was bei uns gut zum Kern passt.

Mit Rossmann hat man Stürmer Nr.4 verloren (auch wenn er die ganze Saison verletzt war), mit Marino bekommt man nur vielleicht einen zurück.

Budu steht bei mir aktuell aktuell auch noch nicht auf der Lister der Spieler für kommende Saison. Da letztes Vertragsjahr, gute Scorer Liga 2, gute EM-Quali und nun EM-Teilnahme. Da werden selbst bei durchschnittlicher Leistung bei der EM ein paar internationale Angebote rein kommen, die wir dann im Falle einer scheiternden Vertragsverlängerung nicht ausschlagen werden, so mein Gefühl.

Ich sehe hier tatsächlich die Kategorie Hoffmann, Seydel, Pourie. Niemand, dem eine Startelfgarantie bei Vertragsunterschrift versprochen wird. Aber jemand, der im richtigen Umfeld sicherlich seinen Teil zu einer guten Saison beitragen kann. Beim Thema Stürmer sollten wir in KA sowieso vorsichtig sein. Mikkel wollten viele in der Winterpause zurückschicken, Igor hätte man erst gar nicht verpflichten dürfen. Der hatte ja auch nur 2 Tore in der Saison davor, oder so ähnlich.

Ich hoffe, das klappt

Das ist doch nicht nur Eichner.
Man hatte Marino letzten Sommer mit dabei, sah ihn in den Testspielen und konnte sicherlich eine gute Einschätzung darüber vornehmen, wie weit er ist. Ähnliches gilt ja für Efe, Öztürk und Co.

Das Potenzial muss halt auch gegeben sein. Wieso sollte man lieber Spieler von anderen Vereinen fördern wollen? Das doch Blödsinn. Man muss aber gewisse Anlagen sehen, körperliche Robustheit für Männerfussball etc. damit es (schon) Sinn ergibt. Manche sind da halt mit 20 Jahren schon weiter als Andere.

Efe war extrem nah dran, Öztürk hätte sicher auch um einiges mehr Spielzeit. Dass beide sich gleich so schwer verletzen ist halt einfach Kacke.
Ersungur kann noch niemand beurteilen.
Kother und Batmaz habens nicht gebracht, ist einfach so.
Auf Rossmann bin ich übelst gespannt. Kann mir vor allem bei Aufstieg Fortuna nicht vorstellen, dass er regelmäßig im Erstligakader steht. Der wird wahrscheinlich viel Regionalliga spielen.
Marino reißt auch keine Bäume aus.
Breithaupt läuft.
Weiß läuft. Auch wenn ich ihn direkt zur 1 gemacht hätte.
Einzig Allgeier nicht zu halten ärgert mich ein bisschen.

Das Ganze ist doch noch gar nicht ausgemacht. Wir reden über ungelegte Eier. Was aus Marino wird, ist offen. Fest steht, dass er noch Vertrag hat bis 2025, so wie Öztürk. Efe sogar bis 2026. Ersungur hat eben erst seinen ersten Profivertrag unterschrieben.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Efe und Öztürk ihre Einsatzzeiten diese Saison erhalten hätten, wenn sie sich nicht schwer verletzt hätten. Bei Öztürk wiesen die Einwechslungen zu Beginn der Saison klar darauf hin. Bei beiden muss man ja erstmal sehen, ob bzw. wie sie aus diesen Ausfallzeiten zurückkommen.
Marino wurde verliehen, machte sich gut, fiel ebenfalls aus, hat insgesamt eine ordentliche Runde gespielt.

Dass Eichner oder sein Trainerteam „keinen Bock“ darauf haben, die eigene Jugend zu fördern, ist aus dieser Sicht nicht nachvollziehbar. Mehr noch: Das ist meiner Ansicht nach tatsächlich nur „ein Gefühl“, das halt mal raus muss. Mit der Realität hat‘s nicht so viel zu tun.

Zudem wissen wir nicht, was mit den einzelnen Spielern besprochen und vereinbart ist oder wird. Kann ja sein, dass sie mit den Profis trainieren, in der 2. Mannschaft hin und wieder eingesetzt werden, um körperlich im Flow zu bleiben und jederzeit - gute Leistungen vorausgesetzt - die Chance haben, es in den Kader und auf den Platz der 1. Mannschaft zu schaffen. Quasi: Die Tür ist offen. Ich würde diese Vorgehensweise nicht per se als Zurücksetzung, sondern eher als Phase der Entwicklung sehen. Denn klar ist: Nicht jeder Jugendspieler ist gleich zu behandeln, nicht jeder performt gleich auf Profi-Niveau, nicht jeder ist in der Lage, sein Potenzial vor 30.000 abzurufen.

Beispiel: Matanovic. Der Junge hatte bereits über 50 Zweitligaspiele als er hier aufschlug. Und seine Torausbeute war bis dahin mager. Mehr noch: Seine ersten Auftritte waren fast schon erschreckend schwach. Frage: Würden wir als KSC einen Ersungur fast zwei Saisons lang auflaufen lassen können, ohne dass er mindestens 5 Tore schießt? - Ich denke nein. Für jeden Spieler braucht es ein individuelles Konzept, eine maßgeschneiderte Begleitung, ob/wie/wann er eingesetzt wird.
Das macht unser Trainerteam.
Dass es trotzdem nicht immer (sofort) zum Erfolg führt, liegt nunmal in der Natur der Sache. Warten wir’s also ab.

Eiche hätte echt den fast durchgängig verletzten Ötztürk mal spielen lassen sollen. Was eine Pfeife als Trainer. Oder Marino in Liga 2 als Kaderspieler nutzen obwohl man grad sieht dass es dafür zu früh ist.
Kommen wir zu Ersungur. Da müssten halt mal die Pfeifen Gondorf/ Nebel oder Wani auf die Bank um den A Jugend Spieler spielen zu lassen…..
Ist das hier ein grandioses Niveau….
Schönes Wochenende