DFL will U21-Liga einführen: So soll der neue Wettbewerb ab 2026/27 ablaufen
Die Deutsche Fußball Liga will die Nachwuchsförderung mit der Einführung einer U21-Liga stärken. Das ist nach Informationen der „Sport Bild“ das erste Ergebnis der im vergangenen Oktober eingesetzten Expertengruppe zur sportlichen Zukunft des deutschen Fußballs. Demnach will das DFL-Präsidium auf der Mitgliederversammlung am 3. März die Verankerung einer Spielordnung beantragen, über die die 36 Profiklubs abstimmen müssen. Wird der Vorschlag angenommen, soll die U21-Liga schon zur Saison 2026/27 an den Start gehen.
Die Teilnahme an dem neuen Wettbewerb soll freiwillig sein. Bis zum 15. Juni hätten die Vereine demnach Zeit, sich für die erste Halbserie von August bis Dezember anzumelden. Stichtag für die zweite Halbserie wäre der 15. Januar. Die Halbserien einer Saison werden, wie es auch oft in Südamerika mit Apertura und Clausura vorkommt, separat gewertet. Im Anschluss soll ein Final-Four-Turnier der jeweils besten zwei Teams stattfinden.
Gespielt werden soll wie im Europacup im Schweizer Modell, der Ansatz ähnelt also der Premier League 2. In einer Halbserie soll jeder Teilnehmer aber nur mindestens sechs Partien gegen unterschiedliche Gegner austragen, optional können mehr Duelle wahrgenommen werden. Um Reisekosten zu minimieren, sollen die Spiele im Umkreis von maximal 250 Kilometern stattfinden. Möglich wären auch neutrale Spielorte, wenn die Städte weiter auseinanderliegen. Zuschauer sollen nicht zugelassen werden, um die Organisation zu vereinfachen. Beim Final-Four-Turnier könnte dies jedoch anders aussehen.
Um den Vereinen größtmögliche Flexibilität zu bieten, sollen die Kader erst am Vorabend der jeweiligen Spiele gemeldet werden müssen. Damit möglichst viele Talente zum Zug kommen können, soll es bei der Zahl der Auswechslungen keine Begrenzung geben. Außerdem dürften auch vier ältere Spieler pro Verein auflaufen. So könnten sich die Talente mit gestandenen Profis messen, die wiederum etwa nach einer Verletzung in der U21-Liga Spielpraxis sammeln könnten.
Neue U21-Liga soll Reserve-Team nicht ersetzen
Der neue Wettbewerb ist allerdings nicht als Ersatz für zweite Mannschaften gedacht, sondern ein Zusatz. Die Reserven der Profivereine sollen vorerst im normalen Ligabetrieb verbleiben. Die U21-Liga würde vor allem Klubs wie RB Leipzig, Bayer Leverkusen oder VfL Wolfsburg zugutekommen, die nicht mehr über eine zweite Mannschaft verfügen. Talente sollen so mehr Wettkampfpraxis beim Übergang in den Herrenbereich bekommen.
Die DFL-Expertengruppe hat bereits viermal getagt, um künftige Schwerpunkte der Fußballentwicklung sowie ein erstes Maßnahmenpaket auszuarbeiten. Dazu gehören Größen wie RB-Fußballchef Jürgen Klopp, Bayern-Sportvorstand Max Eberl, SGE-Sportvorstand Markus Krösche, DFL-Geschäftsführer Marc Lenz, DFB-Sportgeschäftsführer Andreas Rettig oder 2014er-Weltmeister Sami Khedira. „Zuletzt wurden sportliche Entwicklungen – unter anderem in der Nachwuchsförderung – intern im Ligaverband thematisiert. Es gilt gemeinsam die richtigen Schlüsse zu ziehen. Die Expertengruppe wird dazu wertvolle Impulse einbringen“, hatte DFL-Boss Lenz im Oktober angekündigt.
Hinweis: Wenn du etwas googelst, bekommst du neben den normalen Ergebnissen auch eine Box mit aktuellen News angezeigt. Wenn du Transfermarkt als bevorzugte Quelle hinterlegst, tauchen unsere Inhalte dort häufiger für dich auf. Füge Transfermarkt hier als bevorzugte Quelle hinzu.
Letzte Beiträge Newsforum
Gute Idee. Aber warum nutzt man die Chance nicht das mit der U23 Problematik zu kombinieren?
Es kann nicht sein, dass Hoffenheim2 (U23) und co den anderen Teams nen Platz in Liga 3 wegnimmt.
Wegnehmen ist ein hartes Wort weder nimmt Hoffenheim 2 anderen etwas weg noch schaffen es nicht viele U23 Mannschaften den Sprung in Liga 3 und das nachhaltig. Von daher sehe ich da gar keine Problematik.
Das PL 2 Modell funktioniert doch gar nicht so erfolgreich, denn die ganzen PL Klubs parken ihre Talente regelmäßig als Leihen in anderen Ligen. Chelsea hat mit Straßburg sogar ein Farm Team in Ligue 1 und City eins mit Girona in LaLiga.
Ich bin generell kein Freund von solchen Konstrukten, da das Leistungsprinzip vollkommen abhanden kommt. Würde es beim aktuellen Modell belassen solange 90% der U23 Mannschaften aus Liga 1 und 2 irgendwo im Amateurbereich rumkrebsen oder gar nicht existieren, würde das das Niveau nur herunterziehen.siehe Frankfurt mit der 2. Mannschaft in der Hessenliga.
Doch, schon. Wegnehmen passt schon. Bayern hätte das Geld und vermutlich sogar die Kapazität 8 Mannschaften in die 2. Bundesliga zu bringen. Da hätte aber nun wirklich niemand was davon, wenn Kaiserslautern und Hertha gegen Bayern IIX spielt. Genauso kann man das aber sehen, dass niemand "was davon hat" wenn er gegen Hoffenheim II spielt. Da ist schlicht und ergreifend die Verbandspolitik gefragt, diese Regeln sind ja nicht einfach vom Himmel gefallen.
Reserveteams im Profi-Fußball ist meiner Meinung nach ein absolutes No-Go. Zumal, was bringt das bitte für eine "flächendeckende Talenrförderung", wenn 2-3 Teams in der 3. Liga mitspielen? In Rostock, Hamburg, Bremen, Chemnitz und Emden bringt das genau gar nichts. Im Gegenteil, der Platz wird für die entsprechenden Regionalvereine geblockt.
Ganz ehrlich, diese pauschale Kritik an U23-Teams in der 3. Liga wirkt mittlerweile ein bisschen reflexartig. Dass sie anderen Vereinen „den Platz wegnehmen“, klingt erstmal dramatisch, hält aber keiner sachlichen Prüfung stand. Hoffenheim II hat sich sportlich qualifiziert – wie jeder andere Verein auch. Es gibt keine Sonderregel, keine Bevorzugung, im Gegenteil: Die Auflagen für Zweitvertretungen sind eher strenger.
Das Argument, dass große Klubs theoretisch zig Mannschaften hochziehen könnten, ist auch eher hypothetisch. Niemand wird freiwillig mehrere U23-Teams durch den Profibereich schleppen – wirtschaftlich komplett uninteressant. Fußball ist längst ein Geschäft. Entscheidungen wie diese basieren auf Kalkulation, nicht auf Nostalgie. Wenn’s keinen Mehrwert bringt, wird die U23 eben wieder abgemeldet. Sieht man ja bei vielen Bundesligisten, die genau das gemacht haben.
Was Traditionsvereine angeht: Natürlich wäre es schöner, wenn Offenbach, Uerdingen, Rot-Weiß Essen etc. dauerhaft oben mitspielen. Aber wenn man über 10+ Jahre nicht den sportlichen Erfolg schafft – liegt das dann wirklich an Hoffenheim II? Oder vielleicht eher an eigener Misswirtschaft, schlechter Kaderplanung oder verpassten Chancen? Nur weil ein Verein Historie hat, heißt das nicht, dass er automatisch Anspruch auf die 3. Liga hat.
Was sind das für Strohmannargumente? Niemand hat behauptet, dass sie sich nicht sportlich qualifiziert haben. Aber die meisten Fußballfans finden es halt blöd wenn dadurch Traditionsvereine die ne geile Saison spielen eben nicht aufsteigen. Wir haben das ja hier auch am Beispiel Hoffenheim 2 und Offenbach gezeigt.
Und wenn du dich fragst warum das einige blöd finden guck dir nur mal die Rekordtransfers in der Regio SW an:
Platz 1: Hoffenheim 2
Platz 2: Hoffenheim 2
Platz 3: Hoffenheim 2 (V)
Platz 4: Stuttgart 2 (V)
Platz 5: Mainz 2
usw.
Offenbach kommt erst auf Platz 42 (!) mit einem FÜNZIGSTEL der Summe von Hoffenheim. Da haste einfach als normaler Verein keine Chance gegen.
Gute Idee. Aber warum nutzt man die Chance nicht das mit der U23 Problematik zu kombinieren?
Es kann nicht sein, dass Hoffenheim2 (U23) und co den anderen Teams nen Platz in Liga 3 wegnimmt.
Wegnehmen ist ein hartes Wort weder nimmt Hoffenheim 2 anderen etwas weg noch schaffen es nicht viele U23 Mannschaften den Sprung in Liga 3 und das nachhaltig. Von daher sehe ich da gar keine Problematik.
Das PL 2 Modell funktioniert doch gar nicht so erfolgreich, denn die ganzen PL Klubs parken ihre Talente regelmäßig als Leihen in anderen Ligen. Chelsea hat mit Straßburg sogar ein Farm Team in Ligue 1 und City eins mit Girona in LaLiga.
Ich bin generell kein Freund von solchen Konstrukten, da das Leistungsprinzip vollkommen abhanden kommt. Würde es beim aktuellen Modell belassen solange 90% der U23 Mannschaften aus Liga 1 und 2 irgendwo im Amateurbereich rumkrebsen oder gar nicht existieren, würde das das Niveau nur herunterziehen.siehe Frankfurt mit der 2. Mannschaft in der Hessenliga.
Doch, schon. Wegnehmen passt schon. Bayern hätte das Geld und vermutlich sogar die Kapazität 8 Mannschaften in die 2. Bundesliga zu bringen. Da hätte aber nun wirklich niemand was davon, wenn Kaiserslautern und Hertha gegen Bayern IIX spielt. Genauso kann man das aber sehen, dass niemand "was davon hat" wenn er gegen Hoffenheim II spielt. Da ist schlicht und ergreifend die Verbandspolitik gefragt, diese Regeln sind ja nicht einfach vom Himmel gefallen.
Reserveteams im Profi-Fußball ist meiner Meinung nach ein absolutes No-Go. Zumal, was bringt das bitte für eine "flächendeckende Talenrförderung", wenn 2-3 Teams in der 3. Liga mitspielen? In Rostock, Hamburg, Bremen, Chemnitz und Emden bringt das genau gar nichts. Im Gegenteil, der Platz wird für die entsprechenden Regionalvereine geblockt.
Ganz ehrlich, diese pauschale Kritik an U23-Teams in der 3. Liga wirkt mittlerweile ein bisschen reflexartig. Dass sie anderen Vereinen „den Platz wegnehmen“, klingt erstmal dramatisch, hält aber keiner sachlichen Prüfung stand. Hoffenheim II hat sich sportlich qualifiziert – wie jeder andere Verein auch. Es gibt keine Sonderregel, keine Bevorzugung, im Gegenteil: Die Auflagen für Zweitvertretungen sind eher strenger.
Das Argument, dass große Klubs theoretisch zig Mannschaften hochziehen könnten, ist auch eher hypothetisch. Niemand wird freiwillig mehrere U23-Teams durch den Profibereich schleppen – wirtschaftlich komplett uninteressant. Fußball ist längst ein Geschäft. Entscheidungen wie diese basieren auf Kalkulation, nicht auf Nostalgie. Wenn’s keinen Mehrwert bringt, wird die U23 eben wieder abgemeldet. Sieht man ja bei vielen Bundesligisten, die genau das gemacht haben.
Was Traditionsvereine angeht: Natürlich wäre es schöner, wenn Offenbach, Uerdingen, Rot-Weiß Essen etc. dauerhaft oben mitspielen. Aber wenn man über 10+ Jahre nicht den sportlichen Erfolg schafft – liegt das dann wirklich an Hoffenheim II? Oder vielleicht eher an eigener Misswirtschaft, schlechter Kaderplanung oder verpassten Chancen? Nur weil ein Verein Historie hat, heißt das nicht, dass er automatisch Anspruch auf die 3. Liga hat.
