Detlev Dammeier - Funktion: ?

@ Juan-Lede, RuebeKauf, PoLe93:
Hier der im Almpudding angesprochene Ausschnitt des DD-Interviews mit relevanten Aussagen zur Transferpolitik im Fanmagazin.

--

» QUELLE: Arminia Supporters Club - Ausgabe 18

"Auf ein Wort, Herr Dammeier!"
von Mischa-Sarim Vérollet und Markus Freise

ASC: Unter anderem stellte Sie Ihr Geschäftsführerkollege öffentlich in Frage. In der Person von Rainer Callmund bekamen Sie prominente Rückendeckung. War das für Sie Motivation weiterzumachen?
Dammeier: "Mein Geschäftsführerkollege hat mich nicht in Frage gestellt."

ASC: In den Medien kam es aber so rüber.
Dammeier: "Das sehe ich nicht so. Wir haben stets sehr vertrauensvoll und eng miteinander gearbeitet. [...] Nichtsdestotrotz ist eines klar: Wir haben in der letzten Saison nicht alles richtig gemacht, wir hatten genügend Chancen aber haben sie nicht genutzt. Deshalb war der Abstieg unterm Strich folgerichtig."

ASC: Sie können die sachliche Kritik an Ihrer Arbeit aus Sicht der Fans also nachvollziehen?
Dammeier: "Ja, natürlich. [...] Die Kritik nehme ich wahr und verstehe sie, aber es gibt auch andere Tatsachen, die man dabei bedenken muss, wie dem nicht vorhandenen Angebot an finanzierbaren Stürmern auf dem Transfermarkt in der Winterpause."

[...]

ASC: Blicken wir nach vorn. Das Positive der letzten Wochen ist Ihre Transferbilanz - von Trainer Thomas Gerstner bis Federico und Berisha. Ist das Lob allerorten eine persönliche Genugtuung?
Dammeier: "Zum jetzigen Zeitpunkt schon, aber wir müssen gucken, was langfristig dabei herumkommt. Wir dürfen nicht blauäugig sein: Die zweite Liga ist eine harte, schwer zu durchschauende Liga. Aus meiner Sicht haben wir gute Transfers getätigt, ich denke, dass wir zu den Favoriten gehören. [...]"

ASC: Wie genau hat man sich denn den Ablauf einer Spielerverpflichtung vorzustellen?
Dammeier: "Das Scouting steht im Vordergrund. Zuerst analysieren wir die Positionen in unserer Mannschaft: Wo wollen wir uns verbessern, wo besteht Handlungsbedarf? Danach wird ein Anforderungsprofil erstellt und wir durchforsten die Ligen. In der ersten bis dritten deutschen Liga kennen wir uns bestens aus, aber auch im nahen Ausland, im Rahmen unserer Möglichkeiten - also nicht Südamerika, wo die Transfers immer in Millionen ausarten. Dann nimmt man zum Berater Kontakt auf, was nicht immer ganz einfach ist, es gibt seriöse und nicht ganz so seriöse Berater. Aber grundsätzlich erleichtert der Berater die Transferbemühungen.
Dann beginnen die Verhandlungen mit dem Spieler und dem abgebenden Verein. Man lädt den Spieler ein, zeigt ihm das Umfeld, das Trainingsgelände, das Stadion. Man will ihm ja auch mal in die Augen schauen, ich muss den Charakter einschätzen können, ob er menschlich ins Teamgefüge passt. Wir sind sicherlich der falsche Club für reines Legionärsdenken. Es ist wichtig, dass sich die Spieler gut in die Mannschaft integrieren, darum versuchen wir natürlich vorrangig, junge deutsche Perspektivspieler, auch aus der eigenen Jugend, an uns zu binden. Klar ist aber auch, dass auf manchen Positionen, gerade im Sturm, der deutsche Markt für einen kleinen Verein schwierig ist. Auf der Position blicken wir uns dann eher im nahen Ausland um. Wird eine Einigung erzielt, erfolgt der medizinische Check und dann die Vertragsunterschrift." [...]
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jaysus am 09.08.2009 um 07:48 Uhr bearbeitet

Zitat von Jaques:
So, in zwei Stunden endet die Transferperiode. Da ich nicht davon ausgehe, dass Arminia in letzter Minute nochmal zuschlägt, haben wir nun in Sachen Kader für die kommende Saison Gewissheit.





Ich weiß ja nicht ob du es nicht bekommen hast, aber Arminia hat einen Spieler verpflichte der Morgen um 12 Uhr bei einer PK vorgestellt wird.

Zitat von Jaques:
...ja, durchaus. Der Spieler ist nur leider kein Stürmer. Muss wohl daran liegen, dass es auf dem Markt keine Stürmer gibt.
Siehe Larsen, Choupo-Moting, Saglik etc.

So, jetzt aber wirklich ab in den Urlaub, Herr Dammeier.

Ich sehe das Sturmproblem auch sehr ernst!
Allein Duisburg hat trotz der schon vorhandenen Stürmer:

Sandro Wagner
Chinedu Ede
Caiuby Caiuby
Nicky Adler

noch einmal mit Søren Larsen nachgelegt!

Ich hoffe nicht, dass es wie schon letztes Jahr ein Stolperstein wird!

Zitat von Ugolini:
Zitat von Jaques:
...ja, durchaus. Der Spieler ist nur leider kein Stürmer. Muss wohl daran liegen, dass es auf dem Markt keine Stürmer gibt.
Siehe Larsen, Choupo-Moting, Saglik etc.

So, jetzt aber wirklich ab in den Urlaub, Herr Dammeier.

Ich sehe das Sturmproblem auch sehr ernst!
Allein Duisburg hat trotz der schon vorhandenen Stürmer:

Sandro Wagner
Chinedu Ede
Caiuby Caiuby
Nicky Adler

noch einmal mit Søren Larsen nachgelegt!

Ich hoffe nicht, dass es wie schon letztes Jahr ein Stolperstein wird!

Aber bei unserem bevorzugten Spielsystem wäre es ein Fehler 5-6 reine Stürmer zu haben. Katongo und auch Halfer könnten auch im Sturm spielen. Dann haben wir ja noch Berisha, Versick und Fort
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arminia05 am 01.09.2009 um 08:41 Uhr bearbeitet

Zitat von Ugolini:
Zitat von Jaques:
...ja, durchaus. Der Spieler ist nur leider kein Stürmer. Muss wohl daran liegen, dass es auf dem Markt keine Stürmer gibt.
Siehe Larsen, Choupo-Moting, Saglik etc.

So, jetzt aber wirklich ab in den Urlaub, Herr Dammeier.

Ich sehe das Sturmproblem auch sehr ernst!
Allein Duisburg hat trotz der schon vorhandenen Stürmer:

Sandro Wagner
Chinedu Ede
Caiuby Caiuby
Nicky Adler

noch einmal mit Søren Larsen nachgelegt!

Ich hoffe nicht, dass es wie schon letztes Jahr ein Stolperstein wird!

Wenn man Ede als Stürmer sieht, kann man ohne Probleme auch Halfar, Katongo, Guela, Delura oder Kamper als Stürmer sehen. Adler hat in seiner Karriere bisher auch nicht gezeigt, dass mit ihm mehr zu rechnen ist. Und übrigens ist Larsen der Ersatz für Kouemaha.

Zitat von Jaques:
So, in zwei Stunden endet die Transferperiode. Da ich nicht davon ausgehe, dass Arminia in letzter Minute nochmal zuschlägt, haben wir nun in Sachen Kader für die kommende Saison Gewissheit.

Erstmal schön das du dich auch mal wieder zu Wort meldest, weil ein typischer ostwestfälischer Nörgler im Forum einfach fehlt :)

Wie bereits mitbekommen, wird heut Guela vorgestellt. Ein schneller und trickreicher Linksaußen.



Zitat von Jaques:

Und da reibe ich mir verwundert die Augen:

- Sturm: Wichniarek wurde abgegeben; Fort wurde geholt; Fort hat für meine Begriffe schon angedeutet, dass er ein Ersatz sein kann; aber: was kommt dahinter? Sadik wurde verliehen - die Bilanz von ihm bei Arminia war unterirdisch; insoweit muss man glasklar von einem Fehleinkauf sprechen, da wir ein Jahr lang nur mit EINEM EINZIGEN echten Stürmer im Kader in der 1. Bundesliga gespielt haben (=Artur); für Sadik haben wir nun Berisha geholt, der genau so eine Wundertüte ist; ansonsten im Sturm? gähnende Leere; es ist UNFASSBAR; Dammeier handelt wieder grob fahrlässig, macht dieselben Fehler wie im letzten Jahr; aber halt - lasst mich raten: "Der Markt ist leer"; Choupo-Moting? Larsen? :) scheinen für uns nicht machbar zu sein
DAMMEIER GO HOME!

Es war nie die Rede davon, das der Markt leer ist. Der 1-Mann-Sturm wurde durch 2 neue Stürmer in Person von Fort und Berisha ersetzt. Sadik wurde Gott sei dank verliehen und muss dort seine wohl letzte Chance nutzen. Quantitativ hat sich nix geändert. 2 Stürmer für eine Position dazu die "Nachwuchskräfte" Versick und Haeder. Als Aushilfe können Halfar und Katongo NOTFALLS im Sturm spielen.
Aber wir wollen nicht vom schlimmsten ausgehen. Unterm Strich bleiben 2 Stürmer für eine Position und genug Alternativen. Bisher gibt es keinen Grund an der Qualität noch an der Quantität zu nörgeln.
Larsen hat seit Jahren nix gerissen weder auf Schalke noch in Toulouse. Choupo-Moting hat bisher auch nix erreicht ausser den Status "Talent". Dazu ist er wohl kein richtiger Mittelstürmer, sondern eher Flügelstürmer.

Fazit: Qualität und Quantität sind gleich geblieben.


Zitat von Jaques:
-auf der rechten Abwehrseite sind wir mit Lamey nach wie vor unterirdisch besetzt; als Diekmeier auf dem Markt war (Nürnberg hat als Zweitliga-Mannschaft zugegriffen) hat Dammeier gepennt; Diekmeier ist auf der Position eines dr größten Talente in Deutschland; stattdessen müssen wir weiter Lamey ertragen

- auf der linken Abwehrseite sieht es genau so schlimm aus; Schuler ist seit einem Jahr nicht mehr bundesligatauglich (weder 1., noch 2. Liga); wir haben Feick geholt; wo dessen Qualitäten liegen, ist mir noch nicht ganz klar, jedenfalls liegen sie aber nicht in der Defensive; Feick spielt in den DFB-Nachwuchsmannschaften keine Rolle mehr; wir greifen zu

Ich fass mal beide Aussenverteidiger zusammen:
Klar ist, wir haben uns dort nicht verstärkt, weil die Prioritäten woanders lagen (Sturm und Mittelfeld). Aber wir spielen in der 2. Liga. Dort sollten der bisher solide Lamey und der lernfähige Feick für die Aussenbahnen reichen. Im nächsten Jahr bei einem möglichen Aufstieg können die beiden Positionen dann verbessert werden.

Der von dir geleibte Diekmeier war finaziell nicht tragbar. Wir waren damals auch an ihm dran, aber er hat sich für das finanziell bessere Angebot aus Nürnberg entschieden.

Fazit: Qualität gleich "schlecht" geblieben. Mit Feick eine Notlösung als Alternative, die sich bisher gut macht. Lamey spielt nicht so schlecht wie letzte Saison. Aber an einer Alternative fehlt es.

Zitat von Jaques:
- einzig im Mittelfeld kann ich mit den Transfers leben; Federico ist eine echte Verstärkung - warum hat man ihn nicht in der letzten Winterpause geholt??? Risgard kann mal eine Alternative werden;

- IV und Tor sind auch ok

Unter dem Strich wurden die alten Schwächen, die jedem Arminen-Fan in den Augen brennen, weiter ignoriert.

Gesamtnote: mangelhaft, Herr Dammeier.

Schönen Urlaub (der dürfte ja jetzt wieder anstehen, wo die Transferperiode zu Ende ist)

Also ich würde unterm Strich sagen, wir sind besser aufgestellt als letztes Jahr. Qualität wurde in einem Mannschaftsteil verbessert (Mittelfeld). Im Sturm ist sie annähernd gleich genauso wie in der Abwehr.

Für den Zweitligaaufstieg, sollte der Kader allemal gut genug sein. Nächste Saison. Neue Aussenverteidiger, einen guten DM (oder Risgaard, dann neuen ZM neben Federico - Typ Tesche) und noch einen Knipser für den Sturm.

Um Larsen tut es mir nicht leid. Das wäre das falsche Signal betreffend die Verjüngung der Mannschaft gewesen.

Saglik konnte seine vermeintliche Klasse weder in WOB noch beim KSC beweisen. Ich denke, dass er in Paderborn richtig aufgehoben ist.

Choupo-Moting ist nicht gerade ein Torjäger. Er hätte uns ergänzt, aber wohl kaum verstärkt.

Ziel muss es sein, nicht nur irgendwie in Liga 1 aufzusteigen, sondern für die erste Liga bereits jetzt einen konkurrenzfähigen Kader aufzubauen. Insoweit haben mich die bisherigen Neuverpflichtungen von DD durchaus überzeugt. Dass dafür kaum Ablöse gezahlt worden ist, ist umso besser.

Zitat von Jaques:
So, in zwei Stunden endet die Transferperiode. Da ich nicht davon ausgehe, dass Arminia in letzter Minute nochmal zuschlägt, haben wir nun in Sachen Kader für die kommende Saison Gewissheit.

Wenn du angeblich weisst, dass Arminia einen Spieler verpflichtet hat, wieso behauptest du dann, dass sie wohl keinen mehr verpflichten werden?

Zitat von Jaques:
Und da reibe ich mir verwundert die Augen:

- Sturm: Wichniarek wurde abgegeben; Fort wurde geholt; Fort hat für meine Begriffe schon angedeutet, dass er ein Ersatz sein kann; aber: was kommt dahinter? Sadik wurde verliehen - die Bilanz von ihm bei Arminia war unterirdisch; insoweit muss man glasklar von einem Fehleinkauf sprechen, da wir ein Jahr lang nur mit EINEM EINZIGEN echten Stürmer im Kader in der 1. Bundesliga gespielt haben (=Artur); für Sadik haben wir nun Berisha geholt, der genau so eine Wundertüte ist; ansonsten im Sturm? gähnende Leere; es ist UNFASSBAR; Dammeier handelt wieder grob fahrlässig, macht dieselben Fehler wie im letzten Jahr; aber halt - lasst mich raten: "Der Markt ist leer"; Choupo-Moting? Larsen? :) scheinen für uns nicht machbar zu sein
DAMMEIER GO HOME!


Berisha hat in Hamburg und in Dänemark durchaus sein Potenzial angedeutet. Ob er es ausreizen wird, wird man sehen. Ihn mit Sadik zu vergleichen, ist schon frech.


Zitat von Jaques:
-auf der rechten Abwehrseite sind wir mit Lamey nach wie vor unterirdisch besetzt; als Diekmeier auf dem Markt war (Nürnberg hat als Zweitliga-Mannschaft zugegriffen) hat Dammeier gepennt; Diekmeier ist auf der Position eines dr größten Talente in Deutschland; stattdessen müssen wir weiter Lamey ertragen

Übrigens war Dammi damals auch an Diekmeier dran. Es stimmt, dass Lamey bis jetzt nicht überzeugt hat. Ich sehe aber mit Kirch, Fischer und Kucera durchaus brauchbare Alternativen.


Zitat von Jaques:
- auf der linken Abwehrseite sieht es genau so schlimm aus; Schuler ist seit einem Jahr nicht mehr bundesligatauglich (weder 1., noch 2. Liga); wir haben Feick geholt; wo dessen Qualitäten liegen, ist mir noch nicht ganz klar, jedenfalls liegen sie aber nicht in der Defensive; Feick spielt in den DFB-Nachwuchsmannschaften keine Rolle mehr; wir greifen zu

Mit der Ansicht, dass Schuler seit einem Jahr nicht mehr bundesligatauglich ist, wirst du vermutlich nicht viele Anhänger finden. Schuler war letzte Saison noch einer der stärkeren Arminen. Wenn man in der DfB-Nationalelf, die immerhin Europameister geworden ist, keine Rolle spielt, heißt das noch nicht, dass er kein Potenzial besitzt. Feick hat letzte Saison dritte Liga gespielt, wodurch seine Chancen nominiert zu werden, nicht gerade immens steigen.


Zitat von Jaques:
Unter dem Strich wurden die alten Schwächen, die jedem Arminen-Fan in den Augen brennen, weiter ignoriert.

Gesamtnote: mangelhaft, Herr Dammeier.

Das ist Blödsinn. Letzte Saison wurde bemängelt, dass man offensiv nicht stattfindet und dass das Mittelfeld zu wenig Torgefahr ausstrahlt. Hier wurde verstärkt dran gearbeitet. Zum einem zeigt nun Katongo, dass seine Verpflichtung doch kein Schuss in den Ofen war. Desweiteren können Risgard, Federico, Delura und der verpflichtete Guela für Offensivakzente aus dem Mittelfeld heraus sorgen. Federico und Katongo strahlen zudem eine in der letzten Saison nicht gekannte Torgefahr aus dem Mittelfeld heraus aus.

Das neue System beruht auf einer Spitze mit vier offensiven Mittelfeldspielern dahinter. Dies bedingt schon mal, dass nicht viele Strafraumstürmer da sein müssen. Für die eine Spitze hat man mit Fort und Berisha zwei Kandidaten. Fort hat in Fürth angedeutet, dass er Arminia helfen kann. Zudem ist er durch seine körperliche Präsenz dafür geeignet, nachrückenden Mittelfeldspieler wie Katongo oder Federico den Ball aufzulegen. Zudem wurde mit ihm die bisher vorhandene Kopfballschwäche im Sturmzentrum abgemildert. Wenn man sich unter HSV-Fans umhört, hört man durchaus positive Meinungen über Berisha. Potenzial ist ihm keinesfalls abzustreiten. Ansonsten macht es das neue Spielsystem notwendig, dass verstärkt offensive Mittelfeldspieler im Kader stehen, was jetzt ja auch der Fall ist.

Die Defensive war letzte Saison nicht das Problem bei Arminia. Die IV ist meines Erachtens im Normalfall stark besetzt. Bei Schuler werfe ich die Flinte noch nicht ins Korn. Ich sehe ihm prinzipiell für stark genug für die zweite Liga, was er letzte Saison meiner Meinung (und der vieler anderer) auch gezeigt hat. Wollen wir mal hoffen, dass es sich zur Zeit nur um eine Formschwäche handelt. Rechts sehe ich wie gesagt Alternativen im Kader.

Zitat von Arminia05:
Zitat von Ugolini:
Zitat von Jaques:
...ja, durchaus. Der Spieler ist nur leider kein Stürmer. Muss wohl daran liegen, dass es auf dem Markt keine Stürmer gibt.
Siehe Larsen, Choupo-Moting, Saglik etc.

So, jetzt aber wirklich ab in den Urlaub, Herr Dammeier.

Ich sehe das Sturmproblem auch sehr ernst!
Allein Duisburg hat trotz der schon vorhandenen Stürmer:

Sandro Wagner
Chinedu Ede
Caiuby Caiuby
Nicky Adler

noch einmal mit Søren Larsen nachgelegt!

Ich hoffe nicht, dass es wie schon letztes Jahr ein Stolperstein wird!

Aber bei unserem bevorzugten Spielsystem wäre es ein Fehler 5-6 reine Stürmer zu haben. Katongo und auch Halfer könnten auch im Sturm spielen. Dann haben wir ja noch Berisha, Versick und Fort

Wer redet denn von 5-6 reine Stürmer! 3 hätten ja auch gereicht und mit 2 sind wir meiner Meinung nach einfach unterbesetzt für einen selbsternannten Aufsteiger!
Außerdem muss man nicht immer nur das eine System sehen sondern auch auf Rückstände oder sonstiges reagieren müssen. Und das können wir jetzt nur wenn beide Spieler fit und gut in Form sind. Das Risiko ist schon wieder ein wenig zu groß, vor allem da man schlecht auf Formeinbrüche, Verletzungen und Sperrungen nur bedingt reagieren kann.

Genau das gleiche Problem hatten wir schon letztes Jahr und woran ich maßgeblich unseren Abstieg ausmache.
Es heißt doch lernen durch Erfolg und Mißerfolg!

Im MF sind wir jetzt Quantitativ und in meinen Augen auch Qualitativ gut besetzt! Der Sturm wurde erneut nicht ausreichend Bestückt, so dass Sie den Zielen entsprechen würden.

Mich ärgert nur, dass wir letztes Jahr schon für den gleichen Fehler bestraft wurden und das man erneut das gleiche Risiko eingeht!

Jetzt können wir nur hoffen, dass sich die 2 Stürmer nicht verletzen und unser offensives MF weiterhin die Knipserqualitäten beibehält. Ansonsten heißt es auch nächste Saison Montagsspiele!

Hallo Jaques! :)

Bist 'nen bißchen hart mit DD, den Fehlschluss in Sachen last minute lasse ich mal unkommentiert,dass kommt halt davon, wenn man sich hier ausklinkt... ;) Ich bin da insgesamt eher beim Vorredner, den einzigen wirklichen Diskussionspunkt sehe ich immer noch auf LV. Guelas Verpflichtung mildert die Situation zwar indirekt ab, indem Feick nicht gleich zwei Rollen auszufüllen hat, aber Schuler hat wirklich seit dem Abstieg nix als Bockmist gespielt. Für eine Formkrise zieht sich das schon ganz schön lange und ich befürchte dass er schlicht mit dem neuen System (noch?) überhaupt nicht zurechtkommt. Wir stehen weiter im Feld, das bedeutet gerade für die AVs, dass der abzudeckende Raum sich vergrößert. Schulers Stellungsspiel funktioniert überhaupt nicht mehr, das war gegen Augsburg besonders auffällig. Ein LV, der diese Rolle gewohnt ist wäre eine mindestens so sinnvolle Verpflichtung wie Guela gewesen. Aber gut, die Würfel sind gefallen und es wird sich jetzt zeigen müssen, ob das aufgeht. Zu Null werden wir sicher nicht allzu oft spielen, aber wenn die Offensive vorn meist mindestens einen mehr macht als wir hinten kassieren, dann kann das ja auch funktionieren. Wir haben lange nach einer offensiveren Ausrichtung geschrien, jetzt bekommen wir soviel davon, dass einem schon fast schwindelig werden könnte. Aber irgendwie auch typisch Arminia, immer von einem Extrem ins andere. DD scheint mir jedenfalls durchaus gelernt zu haben, die Transfers in diesem Sommer liefen meist still und leise ab und es wurden Leute mit teils nachgewiesenem Potential oder zumindest viel Talent geholt, die in der Summe aus einem sehr defensiv ausgerichtetem Kader eine Truppe machen, die in jedem Spiel für mehrere Treffer gut ist. Keine leichte Aufgabe, die auch noch nicht völlig abgeschlossen ist (und auch nicht sein kann), an der sich DD und TG besser als ich es nach dem Abstieg befürchtet habe bewährt haben. Ob wirklich alles aufgeht werden wir natürlich erst am Ende sehen, aber die Weichen wurden schon überwiegend richtig gestellt. Es wird immer noch einigeSpiele dauern bis der Feinschliff sitzt udn da könnte man vielleicht auch leichte Kritik anbringen, die aber nur zum Teil an DD zu adressieren ist: Mehr Vorbereitungsspiele gegen härtere Gegenr wären vielleicht besser gewesen. Aber hat DD es zu verantworten, dass der alte Vorstand und unser spezieller Freund RK darauf gesetzt haben, dass sie unbeschadet durchkommen, wenn sie erstmal Gras über die Sache wachsen lasen? Ich denke eher nicht, da ausgebremst. Ich war damals der Ansicht, dass er eigentlich selbst die Konfrontation hätte suchen und notfalls auch die Brocken hinwerfen müssen, aber das ist bei ihm wohl doch eher out of character und letztlich hat er ja auch richtig gepokert. Ob die endlich mal erkennbare Handschrift nun eher an DD oder an TG liegt spielt keine Rolle, DD hat es jedenfalls im Rahmen unserer Möglichkeiten ganz gut verstanden die Anforderungen des neuen Systems in seinen Transfers umzusetzen. Daran muss man einen Sportdirektor messen. Und da bekommt er von mir im Moment eine 2 minus. Keine Eins, weil es für meinen Geschmack alles einen Tacken zu riskant ist, aber konsequent ist es schon. Jeder einzelne Transfer in diesem SOmmer war entweder direkt ein Offensiver oder eine deutlich offensivere Ersetzung eines Abgangs. Im letzten Jahr hatten wir kaum Spieler, die wirklich Torgefahr entwickelten, jetzt sehe ich eher in der Defensive Probleme kommen und hätte mir gewünscht, dass wir auch da die ein oder andere Position neu besetzt hätten - mit Leuten, die es gewohnt sind hinter einem sehr offensiv ausgerichtetem Mittelfeld zu spielen. Aber das wäre vielleicht auch zu viel Bewegung im Kader gewesen und angesichts der äußeren Faktoren ein wirkliches Meisterstück geworden. Das Minus hinter der Zwei, weil ich immer noch der Ansicht bin, dass AW zu billig abgegeben wurde. Insgesamt aber eine mehr als ordentliche Leistung in der zweiten Saison, die vor allem auch Lernfähigkeit erkennen lässt. Wenn er das in der nächsten Runde bestätigen kann, dann sehe ich uns mit DD gut aufgestellt.