Der Schiri Thread
08.08.2011 - 15:46 Uhr
05.10.2025 - 15:07 Uhr
Zitat von running-man
Ja, das war mehr Trikothalten als letzte Woche von Gyamfi und wäre daher als taktisches Foul eine klare gelbe Karte gewesen.
Wenn der Gefaulte aber nicht fällt, sonder am Ball bleibt und weiterspielt und der Schiri die Szene deshalb weiterlaufen lässt, dann ist auch die Gelbe weg.
Gruß aus der Pfalz
Zitat von Nestol
Finde die Szene leider nicht im TV...
Unser Stuermer wurde irgendwann zwischen 60-70 von Masovic gehalten sehr nahe am Strafraum. Von der West aus, sah es klar wie ein Foul aus. Prtajin hat halt nur weiter gespielt. Wir waren uns aber alle einig, dass das eine glasklare rote Karte war. (Es stand noch 1-1).
Vielleicht hat ja jemand die Szene im TV gesehen.
Finde die Szene leider nicht im TV...
Unser Stuermer wurde irgendwann zwischen 60-70 von Masovic gehalten sehr nahe am Strafraum. Von der West aus, sah es klar wie ein Foul aus. Prtajin hat halt nur weiter gespielt. Wir waren uns aber alle einig, dass das eine glasklare rote Karte war. (Es stand noch 1-1).
Vielleicht hat ja jemand die Szene im TV gesehen.
Ja, das war mehr Trikothalten als letzte Woche von Gyamfi und wäre daher als taktisches Foul eine klare gelbe Karte gewesen.
Wenn der Gefaulte aber nicht fällt, sonder am Ball bleibt und weiterspielt und der Schiri die Szene deshalb weiterlaufen lässt, dann ist auch die Gelbe weg.
Gruß aus der Pfalz
Wenn der Schiri aber Vorteil laufen laesst, soll es doch immer noch ne Gelbe Karte geben?
05.10.2025 - 21:34 Uhr
Zitat von Nestol
Wenn der Schiri aber Vorteil laufen laesst, soll es doch immer noch ne Gelbe Karte geben?
Zitat von running-man
Ja, das war mehr Trikothalten als letzte Woche von Gyamfi und wäre daher als taktisches Foul eine klare gelbe Karte gewesen.
Wenn der Gefaulte aber nicht fällt, sonder am Ball bleibt und weiterspielt und der Schiri die Szene deshalb weiterlaufen lässt, dann ist auch die Gelbe weg.
Gruß aus der Pfalz
Zitat von Nestol
Finde die Szene leider nicht im TV...
Unser Stuermer wurde irgendwann zwischen 60-70 von Masovic gehalten sehr nahe am Strafraum. Von der West aus, sah es klar wie ein Foul aus. Prtajin hat halt nur weiter gespielt. Wir waren uns aber alle einig, dass das eine glasklare rote Karte war. (Es stand noch 1-1).
Vielleicht hat ja jemand die Szene im TV gesehen.
Finde die Szene leider nicht im TV...
Unser Stuermer wurde irgendwann zwischen 60-70 von Masovic gehalten sehr nahe am Strafraum. Von der West aus, sah es klar wie ein Foul aus. Prtajin hat halt nur weiter gespielt. Wir waren uns aber alle einig, dass das eine glasklare rote Karte war. (Es stand noch 1-1).
Vielleicht hat ja jemand die Szene im TV gesehen.
Ja, das war mehr Trikothalten als letzte Woche von Gyamfi und wäre daher als taktisches Foul eine klare gelbe Karte gewesen.
Wenn der Gefaulte aber nicht fällt, sonder am Ball bleibt und weiterspielt und der Schiri die Szene deshalb weiterlaufen lässt, dann ist auch die Gelbe weg.
Gruß aus der Pfalz
Wenn der Schiri aber Vorteil laufen laesst, soll es doch immer noch ne Gelbe Karte geben?
Wenn ich much recht erinnere, stellte sich kein Vorteil heraus. Gelb hätte es in jedem Fall geben müssen
06.10.2025 - 09:28 Uhr
Zitat von 6-Punkte-Spiel
Wenn ich much recht erinnere, stellte sich kein Vorteil heraus. Gelb hätte es in jedem Fall geben müssen
Zitat von Nestol
Wenn der Schiri aber Vorteil laufen laesst, soll es doch immer noch ne Gelbe Karte geben?
Zitat von running-man
Ja, das war mehr Trikothalten als letzte Woche von Gyamfi und wäre daher als taktisches Foul eine klare gelbe Karte gewesen.
Wenn der Gefaulte aber nicht fällt, sonder am Ball bleibt und weiterspielt und der Schiri die Szene deshalb weiterlaufen lässt, dann ist auch die Gelbe weg.
Gruß aus der Pfalz
Zitat von Nestol
Finde die Szene leider nicht im TV...
Unser Stuermer wurde irgendwann zwischen 60-70 von Masovic gehalten sehr nahe am Strafraum. Von der West aus, sah es klar wie ein Foul aus. Prtajin hat halt nur weiter gespielt. Wir waren uns aber alle einig, dass das eine glasklare rote Karte war. (Es stand noch 1-1).
Vielleicht hat ja jemand die Szene im TV gesehen.
Finde die Szene leider nicht im TV...
Unser Stuermer wurde irgendwann zwischen 60-70 von Masovic gehalten sehr nahe am Strafraum. Von der West aus, sah es klar wie ein Foul aus. Prtajin hat halt nur weiter gespielt. Wir waren uns aber alle einig, dass das eine glasklare rote Karte war. (Es stand noch 1-1).
Vielleicht hat ja jemand die Szene im TV gesehen.
Ja, das war mehr Trikothalten als letzte Woche von Gyamfi und wäre daher als taktisches Foul eine klare gelbe Karte gewesen.
Wenn der Gefaulte aber nicht fällt, sonder am Ball bleibt und weiterspielt und der Schiri die Szene deshalb weiterlaufen lässt, dann ist auch die Gelbe weg.
Gruß aus der Pfalz
Wenn der Schiri aber Vorteil laufen laesst, soll es doch immer noch ne Gelbe Karte geben?
Wenn ich much recht erinnere, stellte sich kein Vorteil heraus. Gelb hätte es in jedem Fall geben müssen
Der Schiri hat aber nicht auf Vorteil entschieden, sondern laufen lassen (sei es, weil er kein Foul gesehen hat, sei es für die Möglichkeit eines verzögerten Pfiffs). Dann ist eine persönliche Strafe nicht möglich.
Gruß aus der Pfalz
06.10.2025 - 09:33 Uhr
Noch eine Szene die mir in Erinnerung blieb:
Prtajin wurde einmal höhe Mittellinie relativ rüde umgesenst von hinten. Der Schiri gab Geld. Sah für mich durchaus nach einer roten Karte die man geben KANN aus. Wie seht Ihr das ?
Prtajin wurde einmal höhe Mittellinie relativ rüde umgesenst von hinten. Der Schiri gab Geld. Sah für mich durchaus nach einer roten Karte die man geben KANN aus. Wie seht Ihr das ?
06.10.2025 - 09:39 Uhr
Zitat von Lautrer1900
Noch eine Szene die mir in Erinnerung blieb:
Prtajin wurde einmal höhe Mittellinie relativ rüde umgesenst von hinten. Der Schiri gab Geld. Sah für mich durchaus nach einer roten Karte die man geben KANN aus. Wie seht Ihr das ?
Noch eine Szene die mir in Erinnerung blieb:
Prtajin wurde einmal höhe Mittellinie relativ rüde umgesenst von hinten. Der Schiri gab Geld. Sah für mich durchaus nach einer roten Karte die man geben KANN aus. Wie seht Ihr das ?
Der Bochumer spielt aber klar den Ball von daher richtige Entscheidung für mich.
06.10.2025 - 09:40 Uhr
Andere Szene und zwar zu unseren Gunsten: Meines Erachtens darf das 1:0 gar nicht zählen. Sahin spielt doch (auf engem Raum) Doppelpass mit dem Schiri und in solchen Szenen muss das Spiel ja zwingend mit Schiriball unterbrochen werden. So lief das Spiel aber weiter und Sahin leitet das Tor mit seinem Pass auf Sirch ein. Da hatten wir Glück.
06.10.2025 - 09:43 Uhr
Zitat von CanisMajoris99
Der Bochumer spielt aber klar den Ball von daher richtige Entscheidung für mich.
Der Bochumer spielt aber klar den Ball von daher richtige Entscheidung für mich.
OK dann hab ich das wohl nicht richtig gesehen, Danke.
Zitat von kappel1719
Andere Szene und zwar zu unseren Gunsten: Meines Erachtens darf das 1:0 gar nicht zählen. Sahin spielt doch (auf engem Raum) Doppelpass mit dem Schiri und in solchen Szenen muss das Spiel ja zwingend mit Schiriball unterbrochen werden. So lief das Spiel aber weiter und Sahin leitet das Tor mit seinem Pass auf Sirch ein. Da hatten wir Glück.
Andere Szene und zwar zu unseren Gunsten: Meines Erachtens darf das 1:0 gar nicht zählen. Sahin spielt doch (auf engem Raum) Doppelpass mit dem Schiri und in solchen Szenen muss das Spiel ja zwingend mit Schiriball unterbrochen werden. So lief das Spiel aber weiter und Sahin leitet das Tor mit seinem Pass auf Sirch ein. Da hatten wir Glück.
Bin hier nicht 100% sicher aber ich glaube er hat sehr wohl Spielraum. Wenn dem ballführenden Spieler (in dem Fall Sahin) durch den Kontakt mit dem Schiri hier weder ein nennenswerter Vor- / Nachteil entstanden ist kann er es einfach weiterlaufen lassen. Springt der Ball in ne ganz andere Richtung (Zum Gegner, ins Aus... z B) dann wird unterbrochen, Ja. Also für mich regeltechnisch absolut Korrekt (zumindest so wie ich es verstehe).
06.10.2025 - 09:52 Uhr
Er soll bzw. muss unterbrechen, wenn durch die Ballberührung die andere Mannschaft in Ballbesitz kommt oder wenn dadurch eine aussichtsreiche Angriffssituation eingeleitet wird. Da wird es dann halt spannend. Die Frage ist, ob Lenz (?), der in der gleichen Situation auch noch wegrutscht (wie so viele an diesem Tag) vielleicht nicht sogar den Zweikampf besser führen kann. Aber wenn man sich das nochmal anschaut: Sahin verschafft sich durch die Berührung des Schiris schon einen kleinen Vorteil. Ohne den Touch landet der Ball evtl. bei Lenz, was natürlich schwer nachzuvollziehen ist. Finde es mal mindestens kniffelig.
06.10.2025 - 12:15 Uhr
Zitat von kappel1719
Er soll bzw. muss unterbrechen, wenn durch die Ballberührung die andere Mannschaft in Ballbesitz kommt oder wenn dadurch eine aussichtsreiche Angriffssituation eingeleitet wird. Da wird es dann halt spannend. Die Frage ist, ob Lenz (?), der in der gleichen Situation auch noch wegrutscht (wie so viele an diesem Tag) vielleicht nicht sogar den Zweikampf besser führen kann. Aber wenn man sich das nochmal anschaut: Sahin verschafft sich durch die Berührung des Schiris schon einen kleinen Vorteil. Ohne den Touch landet der Ball evtl. bei Lenz, was natürlich schwer nachzuvollziehen ist. Finde es mal mindestens kniffelig.
Er soll bzw. muss unterbrechen, wenn durch die Ballberührung die andere Mannschaft in Ballbesitz kommt oder wenn dadurch eine aussichtsreiche Angriffssituation eingeleitet wird. Da wird es dann halt spannend. Die Frage ist, ob Lenz (?), der in der gleichen Situation auch noch wegrutscht (wie so viele an diesem Tag) vielleicht nicht sogar den Zweikampf besser führen kann. Aber wenn man sich das nochmal anschaut: Sahin verschafft sich durch die Berührung des Schiris schon einen kleinen Vorteil. Ohne den Touch landet der Ball evtl. bei Lenz, was natürlich schwer nachzuvollziehen ist. Finde es mal mindestens kniffelig.
Das ist eine Frage des "Regel-Ausnahme-Verhältnisses":
In der Regel ist der Schiri nach wie vor Luft, so dass in der Regel weitergespielt wird.
Nur ausnahmsweise gibt es Schiedsrichterball, nämlich wenn der Ballbesitz wechselt oder wenn die Berührung des Schiedsrichters einen klaren Vorteil verursacht. Das ist aber die Ausnahme, so dass es nur in eindeutigen Fällen Schiedsrichterball gibt.
Gruß aus der Pfalz
06.10.2025 - 12:19 Uhr
Für den Schiri bei unserm Heimspiel gegen Bochum muss man mal eine Lanze brechen . Das war im Großen und Ganzen eine gute Leistung. Das ist ja nicht immer so gerade auswärts wie z.B. in Fürth mit den vielen gelben Karten. Zuhause merkt man halt immer noch ein wenig den Respekt der Schiris vor dem heiligen Berg und der Westkurve. Gerade noch Junge Schiedsrichter sind auch mal verunsichert. Aber so ist es halt bei uns 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.