Der Schiri Thread
08.08.2011 - 15:46 Uhr
12.05.2025 - 06:25 Uhr
Zitat von Lautrer1900
Ich habe es so verstanden das im Moment der Ballabgabe 2 Darmstädter im Abseits waren. Der eine fein raus, weil er nicht zum Ball geht. Der andere (müsste Hornby gewesen sein) geht aktiv zum Ball, trifft diesen aber wohl nicht, sondern erst der Spieler danach.
Von daher ist es wohl regeltechnisch korrekt aber ne harte Entscheidung (für Darmstadt), die mir umgekehrt sicherlich nicht gefallen hätte.
Zitat von bahli77
Das war extrem knappes Abseits von Fraser Hornby. Und da Julian Krahl weiter vorne rumturnte, war der letzte Lautrer - ich meine Luca Sirch - entscheidend. Das dürften aber maximal zwei Zentimeter gewesen sein.
Zitat von NordicDevil
Hat irgendjemand eine Idee, weshalb das 2:1 von Darmstadt nicht gezählt hat. Ich kapier es nicht.
Hat irgendjemand eine Idee, weshalb das 2:1 von Darmstadt nicht gezählt hat. Ich kapier es nicht.
Das war extrem knappes Abseits von Fraser Hornby. Und da Julian Krahl weiter vorne rumturnte, war der letzte Lautrer - ich meine Luca Sirch - entscheidend. Das dürften aber maximal zwei Zentimeter gewesen sein.
Ich habe es so verstanden das im Moment der Ballabgabe 2 Darmstädter im Abseits waren. Der eine fein raus, weil er nicht zum Ball geht. Der andere (müsste Hornby gewesen sein) geht aktiv zum Ball, trifft diesen aber wohl nicht, sondern erst der Spieler danach.
Von daher ist es wohl regeltechnisch korrekt aber ne harte Entscheidung (für Darmstadt), die mir umgekehrt sicherlich nicht gefallen hätte.
Meiner Meinung nach fällt das 2-1 für Darmstadt unabhängig davon ob Hornby zum Ball geht oder nicht. Die Tatsache daß dieser jedoch versucht den Ball zu erreichen macht ihn quasi aktiv. Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern. Jetzt kann man natürlich sagen ausgleichende Gerechtigkeit, aber eine klare Linie sollte es da einfach geben.
12.05.2025 - 06:39 Uhr
Zitat von Olivarius
[
Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern.
[
Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern.
Das gegen Paderborn war halt eine klare Fehlentscheidung, denn wie du schon geschrieben hast, ist die regeltechnisch korrekte Auslegung eben die gestern erfolgte.
12.05.2025 - 06:52 Uhr
Zitat von salzstreri
Das gegen Paderborn war halt eine klare Fehlentscheidung, denn wie du schon geschrieben hast, ist die regeltechnisch korrekte Auslegung eben die gestern erfolgte.
Zitat von Olivarius
[
Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern.
[
Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern.
Das gegen Paderborn war halt eine klare Fehlentscheidung, denn wie du schon geschrieben hast, ist die regeltechnisch korrekte Auslegung eben die gestern erfolgte.
Beides war regeltechnisch korrekt, genau das ist ja das Problem. Wenn ich die 3 Gegentore gegen Paderborn, Magdeburg und das gestern nehme, hätte ich am ehesten das Gegentor gestern zählen lassen.
12.05.2025 - 07:36 Uhr
Zitat von Olivarius
Beides war regeltechnisch korrekt, genau das ist ja das Problem. Wenn ich die 3 Gegentore gegen Paderborn, Magdeburg und das gestern nehme, hätte ich am ehesten das Gegentor gestern zählen lassen.
Zitat von salzstreri
Das gegen Paderborn war halt eine klare Fehlentscheidung, denn wie du schon geschrieben hast, ist die regeltechnisch korrekte Auslegung eben die gestern erfolgte.
Zitat von Olivarius
[
Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern.
[
Regeltechnisch ist es auch korrekt, allerdings kann ich nach wie vor nicht verstehen warum das Gegentor gegen Paderborn gezählt hat, wo Ansah klar zum Kopfball geht und ihn wesentlich knapper verpasst als Hobby gestern.
Das gegen Paderborn war halt eine klare Fehlentscheidung, denn wie du schon geschrieben hast, ist die regeltechnisch korrekte Auslegung eben die gestern erfolgte.
Beides war regeltechnisch korrekt, genau das ist ja das Problem. Wenn ich die 3 Gegentore gegen Paderborn, Magdeburg und das gestern nehme, hätte ich am ehesten das Gegentor gestern zählen lassen.
Das Entscheidende ist jedoch, dass Hornby Elvedi klar beim Klären der Situation stört. Steht Hornby da nicht und geht zu Ball, kann ihn Elvedi relativ einfach aus dem 16er hauen
12.05.2025 - 09:46 Uhr
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
12.05.2025 - 09:56 Uhr
Zitat von kappel1719
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
Schon wahr, wobei sich das Ganze aber auch fast auf Höhe der Mittellinie abspielte; da darf man dann schon auch noch danach konsequenter verteidigen. Ist ja immer irgendwas. In irgendeinem Zweitligaspiel (kann mich gerade nicht mehr erinnern in welchem) fiel zum Beispiel neulich mal ein Tor, nachdem 30m vorher ein glasklares Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde; sonst wäre der Spielzug abgepfiffen worden und das Tor wäre nicht gefallen. Aber es gab danach halt noch zig Möglichkeiten, das Ding zu verteidigen. Bringt jetzt auch nix, solchen Verkettungen rückwärts bis zum Anpfiff nachzugehen: "hätte, hätte, Fahrradkette".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 12.05.2025 um 10:13 Uhr bearbeitet
12.05.2025 - 10:10 Uhr
Zitat von Newtrial
Schon wahr, wobei sich das Ganze aber auch fast auf Höhe der Mittellinie abspielte; da darf man dann schon auch noch danach konsequenter verteidigen. Ist ja immer irgendwas. In irgendeinem Zweitligaspiel (kann mich gerade nicht mehr erinnern in welchem) fiel zum Beispiel neulich mal ein Tor, nachdem 30m vorher ein glasklares Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde; sonst wäre der Spierlzug abgepfiffen worden und das Tor wäre nicht gefallen. Aber es gab danach halt noch zig Möglichkeiten, das Ding zu verteidigen. Bringt jetzt auch nix, solchen Verkettungen rückwärts bis zum Anpfiff nachzugehen: "hätte, hätte, Fahrradkette".
Zitat von kappel1719
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
Schon wahr, wobei sich das Ganze aber auch fast auf Höhe der Mittellinie abspielte; da darf man dann schon auch noch danach konsequenter verteidigen. Ist ja immer irgendwas. In irgendeinem Zweitligaspiel (kann mich gerade nicht mehr erinnern in welchem) fiel zum Beispiel neulich mal ein Tor, nachdem 30m vorher ein glasklares Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde; sonst wäre der Spierlzug abgepfiffen worden und das Tor wäre nicht gefallen. Aber es gab danach halt noch zig Möglichkeiten, das Ding zu verteidigen. Bringt jetzt auch nix, solchen Verkettungen rückwärts bis zum Anpfiff nachzugehen: "hätte, hätte, Fahrradkette".
Klar, kannst du - musst du... - das letztlich auch danach besser verteidigen. Aber Darmstadts Keeper will das Spiel schnell machen und sein Ball kommt eigentlich auch an. Dementsprechend rücken sie raus. Klefisch (?) macht dann gar keinen Druck auf Hanslik und Ache lässt sich gut fallen. Da schlafen dann in der Tat auch zwei Verteidiger. Ich hab mir die Szene jetzt auch nochmal angesehen und muss ein bisschen zurück rudern. Hornby sieht eigentlich, dass der Schiri sich dorthin positioniert, wo der Ball ungefähr runter kommt. Trotzdem läuft er weiter. Eigentlich muss er kurz verzögern und die Bewegung unterbrechen, dann weicht der Schiri dem Ball aus und er kann den Ball eigentlich pflücken. In der letzten Einstellung von hinterm Tor sieht man das ganz gut, aus dem Stadion habe ich das so nicht wahrgenommen.
Aber dennoch: Das war echt bitter.
12.05.2025 - 11:09 Uhr
Zitat von kappel1719
Klar, kannst du - musst du... - das letztlich auch danach besser verteidigen. Aber Darmstadts Keeper will das Spiel schnell machen und sein Ball kommt eigentlich auch an. Dementsprechend rücken sie raus. Klefisch (?) macht dann gar keinen Druck auf Hanslik und Ache lässt sich gut fallen. Da schlafen dann in der Tat auch zwei Verteidiger. Ich hab mir die Szene jetzt auch nochmal angesehen und muss ein bisschen zurück rudern. Hornby sieht eigentlich, dass der Schiri sich dorthin positioniert, wo der Ball ungefähr runter kommt. Trotzdem läuft er weiter. Eigentlich muss er kurz verzögern und die Bewegung unterbrechen, dann weicht der Schiri dem Ball aus und er kann den Ball eigentlich pflücken. In der letzten Einstellung von hinterm Tor sieht man das ganz gut, aus dem Stadion habe ich das so nicht wahrgenommen.
Aber dennoch: Das war echt bitter.
Zitat von Newtrial
Schon wahr, wobei sich das Ganze aber auch fast auf Höhe der Mittellinie abspielte; da darf man dann schon auch noch danach konsequenter verteidigen. Ist ja immer irgendwas. In irgendeinem Zweitligaspiel (kann mich gerade nicht mehr erinnern in welchem) fiel zum Beispiel neulich mal ein Tor, nachdem 30m vorher ein glasklares Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde; sonst wäre der Spierlzug abgepfiffen worden und das Tor wäre nicht gefallen. Aber es gab danach halt noch zig Möglichkeiten, das Ding zu verteidigen. Bringt jetzt auch nix, solchen Verkettungen rückwärts bis zum Anpfiff nachzugehen: "hätte, hätte, Fahrradkette".
Zitat von kappel1719
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
Fand auch die Situation vor unserem 2:1 maximal bitter für Darmstadt. Schuhen ging da völlig zurecht komplett aus seinen Latschen (🤭) . Kann mich da jetzt nicht an viele vergleichbare Szenen erinnern, aber meines Erachtens muss man da regeltechnisch auch nochmal ran. Das ist für mich ein ganz klarer Eingriff des Schiris ins Spiel (analog dazu, wenn er den Ball abbekommt). Wirklich sehr glücklich gelaufen alles in allem für unsere Zwecke gestern.
Schon wahr, wobei sich das Ganze aber auch fast auf Höhe der Mittellinie abspielte; da darf man dann schon auch noch danach konsequenter verteidigen. Ist ja immer irgendwas. In irgendeinem Zweitligaspiel (kann mich gerade nicht mehr erinnern in welchem) fiel zum Beispiel neulich mal ein Tor, nachdem 30m vorher ein glasklares Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde; sonst wäre der Spierlzug abgepfiffen worden und das Tor wäre nicht gefallen. Aber es gab danach halt noch zig Möglichkeiten, das Ding zu verteidigen. Bringt jetzt auch nix, solchen Verkettungen rückwärts bis zum Anpfiff nachzugehen: "hätte, hätte, Fahrradkette".
Klar, kannst du - musst du... - das letztlich auch danach besser verteidigen. Aber Darmstadts Keeper will das Spiel schnell machen und sein Ball kommt eigentlich auch an. Dementsprechend rücken sie raus. Klefisch (?) macht dann gar keinen Druck auf Hanslik und Ache lässt sich gut fallen. Da schlafen dann in der Tat auch zwei Verteidiger. Ich hab mir die Szene jetzt auch nochmal angesehen und muss ein bisschen zurück rudern. Hornby sieht eigentlich, dass der Schiri sich dorthin positioniert, wo der Ball ungefähr runter kommt. Trotzdem läuft er weiter. Eigentlich muss er kurz verzögern und die Bewegung unterbrechen, dann weicht der Schiri dem Ball aus und er kann den Ball eigentlich pflücken. In der letzten Einstellung von hinterm Tor sieht man das ganz gut, aus dem Stadion habe ich das so nicht wahrgenommen.
Aber dennoch: Das war echt bitter.
Ich kann auch verstehen, dass sich Schuhen da aufregt. Das war schon wirklich eine sehr blöde Situation.
Aber das muss man am Ende eben unter "Pech" abhaken. Eine Grundlage, weshalb das Tor hätte aberkannt werden müssen, gibt es nicht. Und grundsätzlich bin ich da auch bei @Newtrial . Es hätte noch einige Möglichkeiten gegeben das Tor zu verteidigen. Generell sah der Schuss jetzt auch nicht absolut unhaltbar aus.
Dass jetzt einige Darmstädter das Tor zu 100% auf den Schiri schieben, geht an der Realität vorbei.
Generell war das aber natürlich ein sehr bitteres Spiel für Darmstadt. Sie haben einen Elfer nach VAR gegen sich bekommen. Dann bekommen sie ein Tor wegen Abseits aberkannt, was für viele nicht nachvollziehbar war. Dann blockt der Schiri ihren eigenen Spieler weg und in der Folge fällt ein Tor gegen sie. Und dann erzielst du nochmal ein Abseitstor.
Die Entscheidungen waren alle richtig. Aber halt immer gegen Darmstadt.
Umgekehrt wären hier auch reihenweise die Schlagadern geplatzt.
24.05.2025 - 19:50 Uhr
Hier ein Bericht über Dingert der heute das Pokalfinale pfeift.
Hingegen findet er keine Zeit mehr für etwas, was er in jungen Jahren regelmäßig gemacht hat: Besuche auf dem Betzenberg, bei Spielen des 1. FC Kaiserslautern. Ohnedies geht er kaum mehr auf Fußballspiele, die er nicht selbst leitet. „Wenn ich mal ein Wochenende nicht pfeifen muss und frei habe, dann genieße ich das auch – abseits von Fußballplätzen.“
https://www.rheinpfalz.de/rheinpfalz-am-sonntag_artikel,-pf%C3%A4lzer-schiri-dingert-beim-dfb-pokalfinale-wird-die-karriere-gekr%C3%B6nt-_arid,5777094.html
Hingegen findet er keine Zeit mehr für etwas, was er in jungen Jahren regelmäßig gemacht hat: Besuche auf dem Betzenberg, bei Spielen des 1. FC Kaiserslautern. Ohnedies geht er kaum mehr auf Fußballspiele, die er nicht selbst leitet. „Wenn ich mal ein Wochenende nicht pfeifen muss und frei habe, dann genieße ich das auch – abseits von Fußballplätzen.“
https://www.rheinpfalz.de/rheinpfalz-am-sonntag_artikel,-pf%C3%A4lzer-schiri-dingert-beim-dfb-pokalfinale-wird-die-karriere-gekr%C3%B6nt-_arid,5777094.html
29.05.2025 - 18:04 Uhr
Quelle: bild.de
Die Schiedsrichter-Durchsagen beim Videobeweis sollen in der Hinrunde der Saison 2025/26 in allen 36 Stadien der Bundesliga und 2. Liga eingeführt werden. Das erfuhr SPORT BILD nach einer DFL-Versammlung der 36 Profiklubs am Mittwoch.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.