Aufreger des Wochenendes 2009/10
08.08.2009 - 17:40 Uhr
08.08.2009 - 23:08 Uhr
Ich frage mich eh, wie man einen Babak Rafati für solch ein Topspiel einsetzen kann. Er ist bereits in der Regionalliga überfordert gewesen, als er mal beim 1.FC Magdeburg gepfiffen hat. Man hat in Deutschland weitaus bessere Schiris als ihn, da sollte man bei der Schirikommision mal nachdenken.
08.08.2009 - 23:14 Uhr
Unverständlich: Die gelb-rote Karte gegen Prödl.
08.08.2009 - 23:23 Uhr
Der Babak ist und bleibt ein unterirdischer Schiri.
Heute war ja nix außergewöhnliches, sondern fast schon Standard bei ihm.
Heute war ja nix außergewöhnliches, sondern fast schon Standard bei ihm.
08.08.2009 - 23:23 Uhr
Zitat von berlinruine:
Unverständlich: Die gelb-rote Karte gegen Prödl.
Kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Er ist doch angegangen worden!
Unverständlich: Die gelb-rote Karte gegen Prödl.
Kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen. Er ist doch angegangen worden!
08.08.2009 - 23:37 Uhr
Gab dieses Wochenende ja so einige Aufreger. Ich fass mal zusammen:
Wolfsburg - Stuttgart
Der einzige Aufreger hier war eigentlich nur diese Kamera aus der Vogelperspektive. Ansonsten eigentlich alles in Ordnung.
Hoffenheim - Bayern
1. Das nicht gegebene Tor von Simunic. Allerdings sollte man hier auch mal die Schiedsrichter in Schutz nehmen. Das geht dermaßen schnell, dass es wirklich kaum zu erkennen ist. Der Linienrichter stand nun einmal nicht perfekt und wie soll Rafati es von hinten sehn können? Ein Aufreger wäre es in so einer Situation mMn nur, wenn der Ball hier nicht hinter der Linie gewesen wäre und ein Tor gegeben worden wäre.
2. Der Angriff von van Bommel. Für mich klar eine rote Karte, da er nur die Absicht hat seinen Gegenspieler zu attackieren. Mal schaun, ob es da noch eine nachträgliche Sperre geben wird, denn ich glaube, dass es kein Schiedsrichter gesehen hat.
Berlin - Hannover
Hier fällt mir nur das angebliche Abseits von Wichniarek ein, der mindestens einen halben Meter hinter seinem Gegenspieler stand. Hätte man sehen können/müssen. Glücklicherweise hat es den Spielausgang nicht beeinflusst.
Mainz - Leverkusen
1. Der Pfiff zum Freistoß vor dem 2:2 war natürlich ein Witz. Da hatte Rudi Völler im Nachhinein schon recht, wenn er so über den Mainzer Bance schimpft.
2. Das Abseitstor von Gekas. Hier wurde richtig entschieden. Zwar war Gekas nicht im Abseits, allerdings Stefan Kießling, der aus dem Abseits kommend seinen Gegenspieler foult. Hätte er dies nicht getan, hätte der Abwehrspieler eventuell das Tor verhindern können.
Bremen - Frankfurt
Kurz vor Schluss bekommt der Bremer Prödl die gelb-rote Karte, weil er mit voller Geschwindigkeit kommend den Frankfurter Keeper erwischt. Natürlich auch eine krasse Fehlentscheidung.
Wolfsburg - Stuttgart
Der einzige Aufreger hier war eigentlich nur diese Kamera aus der Vogelperspektive. Ansonsten eigentlich alles in Ordnung.
Hoffenheim - Bayern
1. Das nicht gegebene Tor von Simunic. Allerdings sollte man hier auch mal die Schiedsrichter in Schutz nehmen. Das geht dermaßen schnell, dass es wirklich kaum zu erkennen ist. Der Linienrichter stand nun einmal nicht perfekt und wie soll Rafati es von hinten sehn können? Ein Aufreger wäre es in so einer Situation mMn nur, wenn der Ball hier nicht hinter der Linie gewesen wäre und ein Tor gegeben worden wäre.
2. Der Angriff von van Bommel. Für mich klar eine rote Karte, da er nur die Absicht hat seinen Gegenspieler zu attackieren. Mal schaun, ob es da noch eine nachträgliche Sperre geben wird, denn ich glaube, dass es kein Schiedsrichter gesehen hat.
Berlin - Hannover
Hier fällt mir nur das angebliche Abseits von Wichniarek ein, der mindestens einen halben Meter hinter seinem Gegenspieler stand. Hätte man sehen können/müssen. Glücklicherweise hat es den Spielausgang nicht beeinflusst.
Mainz - Leverkusen
1. Der Pfiff zum Freistoß vor dem 2:2 war natürlich ein Witz. Da hatte Rudi Völler im Nachhinein schon recht, wenn er so über den Mainzer Bance schimpft.
2. Das Abseitstor von Gekas. Hier wurde richtig entschieden. Zwar war Gekas nicht im Abseits, allerdings Stefan Kießling, der aus dem Abseits kommend seinen Gegenspieler foult. Hätte er dies nicht getan, hätte der Abwehrspieler eventuell das Tor verhindern können.
Bremen - Frankfurt
Kurz vor Schluss bekommt der Bremer Prödl die gelb-rote Karte, weil er mit voller Geschwindigkeit kommend den Frankfurter Keeper erwischt. Natürlich auch eine krasse Fehlentscheidung.
08.08.2009 - 23:44 Uhr
Zitat von Flo182:
Oh man mir fehlen echt die Worte für den Schiri heute :D
Auch wenn ich nicht an Bestechungen oder ähnliches glaube aber wie soll man denn sonst eine Leistung wie heute erklären ?
Die Krönung war ja die gelbe karte für Müller kurz vor schluss. Ein ganz normaler zweikampf ist also gelb würdig, eine grätsche von hinten in die beine des gegners jedoch völlig in ordnung :D
Und ein klareres Tor wie das nicht gegebene hab ich auch selten gesehen...
zu deinem letzten Satz:
Babak Rafati + Assistenten pfeifen Bayern München gegen 1. FC Köln letzte Saison:
Tor für Bayern durch Klose nach Flanke von ??? die ein Kölner Spieler verlängert !
Treffer wird wegen Abseits nicht gegeben doch:
- Klose war weder bei der Flanke, noch bei der Kopfballverlängerung im Abseits
- Kopfballverlängerung von einem KÖLNER
:D
das war mit abstand die krasseste Fehlentscheidung der letzten BuLi Saison !
Zu MvB heute:
Die Aktion bei der Ecke hätte Gelb nach sich ziehen müssen, ohne Frage... Wer hier Rot fordert, hat wohl noch nie selbst Fußball gespielt ! Das is ne Alltagssituation bei jeder Ecke, die nicht sein muss ! Wenn MvB früher Gelb gesehen hätte, hätte er auch sicherlich nicht mehr so weiter gefoult, aber da er ja nach seiner gelben karte nicht mehr gelbwürdig gefoult hat, musste er de facto auch nicht runter !
Tor von Simunic war Tor, das is so^^
Oh man mir fehlen echt die Worte für den Schiri heute :D
Auch wenn ich nicht an Bestechungen oder ähnliches glaube aber wie soll man denn sonst eine Leistung wie heute erklären ?
Die Krönung war ja die gelbe karte für Müller kurz vor schluss. Ein ganz normaler zweikampf ist also gelb würdig, eine grätsche von hinten in die beine des gegners jedoch völlig in ordnung :D
Und ein klareres Tor wie das nicht gegebene hab ich auch selten gesehen...
zu deinem letzten Satz:
Babak Rafati + Assistenten pfeifen Bayern München gegen 1. FC Köln letzte Saison:
Tor für Bayern durch Klose nach Flanke von ??? die ein Kölner Spieler verlängert !
Treffer wird wegen Abseits nicht gegeben doch:
- Klose war weder bei der Flanke, noch bei der Kopfballverlängerung im Abseits
- Kopfballverlängerung von einem KÖLNER
:D
das war mit abstand die krasseste Fehlentscheidung der letzten BuLi Saison !
Zu MvB heute:
Die Aktion bei der Ecke hätte Gelb nach sich ziehen müssen, ohne Frage... Wer hier Rot fordert, hat wohl noch nie selbst Fußball gespielt ! Das is ne Alltagssituation bei jeder Ecke, die nicht sein muss ! Wenn MvB früher Gelb gesehen hätte, hätte er auch sicherlich nicht mehr so weiter gefoult, aber da er ja nach seiner gelben karte nicht mehr gelbwürdig gefoult hat, musste er de facto auch nicht runter !
Tor von Simunic war Tor, das is so^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blubb0r am 08.08.2009 um 23:46 Uhr bearbeitet
08.08.2009 - 23:45 Uhr
Frage zum ersten Kuranyi-Tor:
Am Anfang war er ja passiv im Abseits, der Ball geht auf Farfan. In der Mitte laufen die Spieler mit, Farfan spielt rein, Kuranyi ist als erster am Ball (in diesem Falle aber nicht im Abseits).
Dann heißts: neue Spielsituation, kein Aktivwerden, somit kein Pfiff.
Aber durch seine Abseitsstellung vorneweg ist Kuranyi natürlich auch schneller am Ball als sein Gegenspieler (Wolf?), da er einen Vorsprung hat.
Finde, dass man in diesem Falle auf Abseits entscheiden sollte, da KK ja aus der Abseitsposition einen Vorteil errungen hat.
Oder wie ist da die aktuelle Lage der Regeln?
Am Anfang war er ja passiv im Abseits, der Ball geht auf Farfan. In der Mitte laufen die Spieler mit, Farfan spielt rein, Kuranyi ist als erster am Ball (in diesem Falle aber nicht im Abseits).
Dann heißts: neue Spielsituation, kein Aktivwerden, somit kein Pfiff.
Aber durch seine Abseitsstellung vorneweg ist Kuranyi natürlich auch schneller am Ball als sein Gegenspieler (Wolf?), da er einen Vorsprung hat.
Finde, dass man in diesem Falle auf Abseits entscheiden sollte, da KK ja aus der Abseitsposition einen Vorteil errungen hat.
Oder wie ist da die aktuelle Lage der Regeln?
08.08.2009 - 23:48 Uhr
Zitat von Anonymus:
Frage zum ersten Kuranyi-Tor:
Am Anfang war er ja passiv im Abseits, der Ball geht auf Farfan. In der Mitte laufen die Spieler mit, Farfan spielt rein, Kuranyi ist als erster am Ball (in diesem Falle aber nicht im Abseits).
Dann heißts: neue Spielsituation, kein Aktivwerden, somit kein Pfiff.
Aber durch seine Abseitsstellung vorneweg ist Kuranyi natürlich auch schneller am Ball als sein Gegenspieler (Wolf?), da er einen Vorsprung hat.
Finde, dass man in diesem Falle auf Abseits entscheiden sollte, da KK ja aus der Abseitsposition einen Vorteil errungen hat.
Oder wie ist da die aktuelle Lage der Regeln?
Ja, das dachte ich mir auch, hab ich in meinem obigen Beitrag ganz vergessen ;)
Da hätte man eigentlich mMn auch Abseits pfeifen müssen, eben weil Kuranyi durch seine Stellung einen Vorteil hat und das dann eben KEINE neue Spielsituation ist.
Frage zum ersten Kuranyi-Tor:
Am Anfang war er ja passiv im Abseits, der Ball geht auf Farfan. In der Mitte laufen die Spieler mit, Farfan spielt rein, Kuranyi ist als erster am Ball (in diesem Falle aber nicht im Abseits).
Dann heißts: neue Spielsituation, kein Aktivwerden, somit kein Pfiff.
Aber durch seine Abseitsstellung vorneweg ist Kuranyi natürlich auch schneller am Ball als sein Gegenspieler (Wolf?), da er einen Vorsprung hat.
Finde, dass man in diesem Falle auf Abseits entscheiden sollte, da KK ja aus der Abseitsposition einen Vorteil errungen hat.
Oder wie ist da die aktuelle Lage der Regeln?
Ja, das dachte ich mir auch, hab ich in meinem obigen Beitrag ganz vergessen ;)
Da hätte man eigentlich mMn auch Abseits pfeifen müssen, eben weil Kuranyi durch seine Stellung einen Vorteil hat und das dann eben KEINE neue Spielsituation ist.
09.08.2009 - 00:07 Uhr
Zitat von Jil1975:
also ehrlich. ich mag van bommel auch nicht wirklich, aber er attackiert den gegenspieler nicht, sondern er sperrt ihn. hab die scheinbar anderen fragwürdigen aktionen von van bommel nicht gesehen, aber diese aktion finde ich sehr harmlos
Was heißt hier "AUCH nicht mögen", ich mag ihn ja eigentlich ;) ich hab´s so gesehen, dass er eine Bewegung zum Spieler hin macht, wenn nicht sogar noch ein paar Schritte. Und das ist kein Sperren, wenn ein Gegenspieler zu Boden geht.
also ehrlich. ich mag van bommel auch nicht wirklich, aber er attackiert den gegenspieler nicht, sondern er sperrt ihn. hab die scheinbar anderen fragwürdigen aktionen von van bommel nicht gesehen, aber diese aktion finde ich sehr harmlos
Was heißt hier "AUCH nicht mögen", ich mag ihn ja eigentlich ;) ich hab´s so gesehen, dass er eine Bewegung zum Spieler hin macht, wenn nicht sogar noch ein paar Schritte. Und das ist kein Sperren, wenn ein Gegenspieler zu Boden geht.
09.08.2009 - 00:11 Uhr
Zitat von IxesIOS:
Unsere Schiris sind so schlecht !
Blinde Zweikampfbewertung
Blinde Vorteilsauslegung
Krasse fouls werden nie gegeben
Lächerliche Nachspielzeiten
Lächerliche fouls werden immer gepfiffen
:( :angry :(
Mit ein paar Ausnahmen haben wir immer noch sehr gute Schiedsrichter. Warum wird aber immer zuerst - auch wenn die Leistung von Rafati nicht seine beste war - die Schuld beim Schiri gesucht. Konkret beim Rempler von van Bommel:
Alles schreien "Schiri, was soll das!" und nicht etwa "van Bommel, was soll das!".
Erinnert mich ein bisschen an Proleteneltern, die keinen Plan von irgendetwas haben. Aber wenn die Kinder in der Schule schlecht sind, sind immer die Lehrer (ausgebildete Menschen) schuld...
Unsere Schiris sind so schlecht !
Blinde Zweikampfbewertung
Blinde Vorteilsauslegung
Krasse fouls werden nie gegeben
Lächerliche Nachspielzeiten
Lächerliche fouls werden immer gepfiffen
:( :angry :(
Mit ein paar Ausnahmen haben wir immer noch sehr gute Schiedsrichter. Warum wird aber immer zuerst - auch wenn die Leistung von Rafati nicht seine beste war - die Schuld beim Schiri gesucht. Konkret beim Rempler von van Bommel:
Alles schreien "Schiri, was soll das!" und nicht etwa "van Bommel, was soll das!".
Erinnert mich ein bisschen an Proleteneltern, die keinen Plan von irgendetwas haben. Aber wenn die Kinder in der Schule schlecht sind, sind immer die Lehrer (ausgebildete Menschen) schuld...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.