Aufreger des Wochenendes 2009/10
08.08.2009 - 17:40 Uhr
09.08.2009 - 14:36 Uhr
Es ist ja klar, dass bei den Bayern mit zwei Maßstäben gemessen wird. Sie sind nun mal die beste Mannschaft Deutschlands, und da sieht man halt den Splitter im gegn. Auge, aber nicht den Balken im eigenen. Finde ich auch nicht gut so.
09.08.2009 - 14:42 Uhr
Zitat von Lamps:
Zitat von Fudo09:
Frage an den Fußballgott: WArum hat Bayern IMMER Dusel? Warum??
Generell ist auch die Frage was mit dem Schiri los war. Die Fehlentscheidungen zugunsten der Bayern haben sich extrem gehäuft,.. ich weiss auch nicht was da teilweise los ist.
Die Bayern hätten keinen einzigen Punkt verdient gehabt und vam Bommel hätte fliegen müssen - sowas will keiner sehen !
Mein Gott bist du lächerlich. Ist ja okay, wenn du Bayern nicht leiden kannst, aber schonmal was von Objektivität gehört?
Immer Dusel, so ein Schmarrn. Uns wurden letzte Saison 3!!klare Tore aberkannt.
Luca Toni in Hamburg, Miro Klose in Hamburg, Miro Klose gegen Köln. Jetzt kann ich mich auch hier hinstellen und sagen: mit diesen gegebenen Toren hätte der Meister 2009 FC Bayern München gehießen. Ist sogar Tatsache.
Keinen Punkt verdient gehabt? Hoffenheim hatte nichts zu melden in der Offensive in Hälfte 2, während Bayern da einige Möglichkeiten hatte.
naja erstens weiss man ja nichtmal obs nen fußballgott gibt, d.h. ist das nicht soooo ernst gemeint ;-)
Objektiv hört sich dein Beitrag auch nicht gerade an. Wenn du nicht gegebene Tore gegen Bayern aufzählst solltest du auch die in Betracht ziehen die den anderen Teams nicht gegeben worden sind, dann ginge deine Mesterschaftstheorie nämlich nicht auf.
Zudem hat es Wolfsburg mehr verdient, also nimm seine Bayern-Brille auch mal ab!
Hab das Spiel gestern mit einigen Kumpels angeschaut (ich war neutral) die allesammt Bayern Fans sind. Die sahen die Sache bissl anders als du, aber träum ruhig weiter.
Zitat von Fudo09:
Frage an den Fußballgott: WArum hat Bayern IMMER Dusel? Warum??
Generell ist auch die Frage was mit dem Schiri los war. Die Fehlentscheidungen zugunsten der Bayern haben sich extrem gehäuft,.. ich weiss auch nicht was da teilweise los ist.
Die Bayern hätten keinen einzigen Punkt verdient gehabt und vam Bommel hätte fliegen müssen - sowas will keiner sehen !
Mein Gott bist du lächerlich. Ist ja okay, wenn du Bayern nicht leiden kannst, aber schonmal was von Objektivität gehört?
Immer Dusel, so ein Schmarrn. Uns wurden letzte Saison 3!!klare Tore aberkannt.
Luca Toni in Hamburg, Miro Klose in Hamburg, Miro Klose gegen Köln. Jetzt kann ich mich auch hier hinstellen und sagen: mit diesen gegebenen Toren hätte der Meister 2009 FC Bayern München gehießen. Ist sogar Tatsache.
Keinen Punkt verdient gehabt? Hoffenheim hatte nichts zu melden in der Offensive in Hälfte 2, während Bayern da einige Möglichkeiten hatte.
naja erstens weiss man ja nichtmal obs nen fußballgott gibt, d.h. ist das nicht soooo ernst gemeint ;-)
Objektiv hört sich dein Beitrag auch nicht gerade an. Wenn du nicht gegebene Tore gegen Bayern aufzählst solltest du auch die in Betracht ziehen die den anderen Teams nicht gegeben worden sind, dann ginge deine Mesterschaftstheorie nämlich nicht auf.
Zudem hat es Wolfsburg mehr verdient, also nimm seine Bayern-Brille auch mal ab!
Hab das Spiel gestern mit einigen Kumpels angeschaut (ich war neutral) die allesammt Bayern Fans sind. Die sahen die Sache bissl anders als du, aber träum ruhig weiter.
09.08.2009 - 14:44 Uhr
Es ist jawohl keine Frage das es diesen berühmt, berüchtigten Bayern-Bonus gibt. Sicherlich pfeifen die Schiri´s nicht absichtlich so. Aber unterbewusst gibt es bestimmt die hämmschwelle gegen den großen FC Bayern zu pfeifen.
Die großen Vereine in ganz Europa profietiren davon. Egal ob Real Madrid in Spanien, der FC Porto in Portugal usw. Ich meine auch noch nicht mal die groben Fehlentscheidungen, sondern das ganze drumherum im Allgemeinen.
Ein Mark van Bommel wäre schon öfter vom Platz geflogen, würde er in einem anderen BuLi-Verien spielen.
Die großen Vereine in ganz Europa profietiren davon. Egal ob Real Madrid in Spanien, der FC Porto in Portugal usw. Ich meine auch noch nicht mal die groben Fehlentscheidungen, sondern das ganze drumherum im Allgemeinen.
Ein Mark van Bommel wäre schon öfter vom Platz geflogen, würde er in einem anderen BuLi-Verien spielen.
09.08.2009 - 14:48 Uhr
Zitat von calimero1904:
Es ist jawohl keine Frage das es diesen berühmt, berüchtigten Bayern-Bonus gibt. Sicherlich pfeifen die Schiri´s nicht absichtlich so. Aber unterbewusst gibt es bestimmt die hämmschwelle gegen den großen FC Bayern zu pfeifen.
Die großen Vereine in ganz Europa profietiren davon. Egal ob Real Madrid in Spanien, der FC Porto in Portugal usw. Ich meine auch noch nicht mal die groben Fehlentscheidungen, sondern das ganze drumherum im Allgemeinen.
Ein Mark van Bommel wäre schon öfter vom Platz geflogen, würde er in einem anderen BuLi-Verien spielen.
vielleicht kann mal jemand über das berühmte "Bayern-Dusel" nen Doktortitel schreiben.
Es ist jawohl keine Frage das es diesen berühmt, berüchtigten Bayern-Bonus gibt. Sicherlich pfeifen die Schiri´s nicht absichtlich so. Aber unterbewusst gibt es bestimmt die hämmschwelle gegen den großen FC Bayern zu pfeifen.
Die großen Vereine in ganz Europa profietiren davon. Egal ob Real Madrid in Spanien, der FC Porto in Portugal usw. Ich meine auch noch nicht mal die groben Fehlentscheidungen, sondern das ganze drumherum im Allgemeinen.
Ein Mark van Bommel wäre schon öfter vom Platz geflogen, würde er in einem anderen BuLi-Verien spielen.
vielleicht kann mal jemand über das berühmte "Bayern-Dusel" nen Doktortitel schreiben.
09.08.2009 - 16:16 Uhr
Zitat von Linkin_Park:
Zitat von smithfan:
Ich finde es falsch, nach dem Rafati Spiel über einen Bayern Bonus zu sprechen. Rafati ist der schlechteste deutsche Schiri in der Bundesliga. Bei dem kann es *jede* Mannschaft treffen, die entweder dann extrem benachteiligt oder extrem begünstigt wird. Vor jedem Spiel mit diesem Schiedsrichter weiß man doch schon, dass es zu möglicherweise spielentscheidenden Fehlentscheidungen kommen wird. Aber ob da jetzt Mannschaft A oder Mannschaft B von profitiert, kann man gerade bei Rafati nie wissen. Der ist nunmal einfach schlecht. Gestern war Hoffenheim die Leidtragenden, bei einem früheren Rafati Spiel wars auch schonmal Bayern. So ist das eben.
Bin nur froh, dass der DFB ihn als Topschiedsrichter einstuft. So bleibt er meiner Mannschaft wenigstens meistens erspart.
Das war auf jeden Fall kein Bayern - Bonus! Rafati hat einfach Tomaten auf den Augen! Selbst Lahm hat ja gesagt, dass das ja ein blinder sieht!
Zitat von smithfan:
Ich finde es falsch, nach dem Rafati Spiel über einen Bayern Bonus zu sprechen. Rafati ist der schlechteste deutsche Schiri in der Bundesliga. Bei dem kann es *jede* Mannschaft treffen, die entweder dann extrem benachteiligt oder extrem begünstigt wird. Vor jedem Spiel mit diesem Schiedsrichter weiß man doch schon, dass es zu möglicherweise spielentscheidenden Fehlentscheidungen kommen wird. Aber ob da jetzt Mannschaft A oder Mannschaft B von profitiert, kann man gerade bei Rafati nie wissen. Der ist nunmal einfach schlecht. Gestern war Hoffenheim die Leidtragenden, bei einem früheren Rafati Spiel wars auch schonmal Bayern. So ist das eben.
Bin nur froh, dass der DFB ihn als Topschiedsrichter einstuft. So bleibt er meiner Mannschaft wenigstens meistens erspart.
Das war auf jeden Fall kein Bayern - Bonus! Rafati hat einfach Tomaten auf den Augen! Selbst Lahm hat ja gesagt, dass das ja ein blinder sieht!
09.08.2009 - 17:42 Uhr
Zitat von Stonely:
Zitat von Alter_Sack:
Zitat von Stonely:
Ja, nur gibt es einen Unterschied zwischen Kindern und Erwachsenen. Und so ganz nebenbei geht es in der Bundesliga um einige Millionen. Deshalb kann man das keineswegs vergleichen.
Genau darum geht's mir doch!! deswegen hab ich doch vorhin auch "meistens" geschrieben, aber der Rensing weiß doch, dass das nachher 100 mal im Fernsehen kommt, und, glaube mir, ein BL-TW kann stereometrisch nicht so orientierungslos sein, sonst hätte er im Bayern-Kasten nichts verloren! Der wusste genau, dass der Ball drin war!
Seh ich nicht so.
Ja, natürlich weiß das der Rensing. Und es ist auch gut möglich, dass er trotzdem wusste, dass der Ball drin war. Aber da es doch trotzdem noch RELATIV gesehen eine knappe Entscheidung war, kann er es nach außen hin eben auch so hinstellen, dass er es nicht sicher wusste.
Anders war das vor 11 Jahren bei Oliver Held von Schalke gegen Köln. Vielleicht dachtest du ja vorhin auch an diese Szene und was danach alles passierte ;) aber heute war das eben nicht so eindeutig und dann hätte sich auch keiner bei Rensing beschwert, wenn er dem Schiedsrichter die Antwort "Ich weiß nicht, ob der Ball drin war" gegeben hätte.
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Zitat von Alter_Sack:
Zitat von Stonely:
Ja, nur gibt es einen Unterschied zwischen Kindern und Erwachsenen. Und so ganz nebenbei geht es in der Bundesliga um einige Millionen. Deshalb kann man das keineswegs vergleichen.
Genau darum geht's mir doch!! deswegen hab ich doch vorhin auch "meistens" geschrieben, aber der Rensing weiß doch, dass das nachher 100 mal im Fernsehen kommt, und, glaube mir, ein BL-TW kann stereometrisch nicht so orientierungslos sein, sonst hätte er im Bayern-Kasten nichts verloren! Der wusste genau, dass der Ball drin war!
Seh ich nicht so.
Ja, natürlich weiß das der Rensing. Und es ist auch gut möglich, dass er trotzdem wusste, dass der Ball drin war. Aber da es doch trotzdem noch RELATIV gesehen eine knappe Entscheidung war, kann er es nach außen hin eben auch so hinstellen, dass er es nicht sicher wusste.
Anders war das vor 11 Jahren bei Oliver Held von Schalke gegen Köln. Vielleicht dachtest du ja vorhin auch an diese Szene und was danach alles passierte ;) aber heute war das eben nicht so eindeutig und dann hätte sich auch keiner bei Rensing beschwert, wenn er dem Schiedsrichter die Antwort "Ich weiß nicht, ob der Ball drin war" gegeben hätte.
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patinator am 09.08.2009 um 17:55 Uhr bearbeitet
09.08.2009 - 18:21 Uhr
Afreger des Wochenendes war für mich das aberkannte Tor von Fani Gekas.
09.08.2009 - 18:35 Uhr
Zitat von Patinator:
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Schiedsrichter oder Linienrichter in so einer Situation und bei dieser Geschwindigkeit noch schauen kann, wo Rensing steht? Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen, und keine Maschinen :/:
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Schiedsrichter oder Linienrichter in so einer Situation und bei dieser Geschwindigkeit noch schauen kann, wo Rensing steht? Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen, und keine Maschinen :/:
09.08.2009 - 18:43 Uhr
Zitat von BerLiNa_JunGe:
Ich weiss nicht ob`s schon gepostet wurde.
Stajner verhindert Tor für Hannover mit seinem eigenem Knie :D
Und darüber hast du dich aufgeregt? :D
Ich weiss nicht ob`s schon gepostet wurde.
Stajner verhindert Tor für Hannover mit seinem eigenem Knie :D
Und darüber hast du dich aufgeregt? :D
09.08.2009 - 18:45 Uhr
Zitat von Blau87:
So nächster Aufreger !
van Bommel hätte bend gerade eindeutig Rot sehen müssen,also mehr Elbogencheck geht nicht !
wenn man nicht mit einer roten karte bestraft wird
bestraft ihn das leben mit einen zehenbruch
Zitat
Der FC Bayern München muss in den kommenden Wochen auf seinen Kapitän Mark van Bommel verzichten. Der Niederländer erlitt am Samstag beim 1:1 im Bundesliga-Spiel bei 1899 Hoffenheim einen Bruch des großes Zehs am rechten Fuß. Zudem ist auch eine Zehensehne gerissen.
Van Bommel soll bereits am Montag operiert werden. Er wird dem deutschen Rekordmeister voraussichtlich drei bis vier Wochen fehlen.
So nächster Aufreger !
van Bommel hätte bend gerade eindeutig Rot sehen müssen,also mehr Elbogencheck geht nicht !
wenn man nicht mit einer roten karte bestraft wird
bestraft ihn das leben mit einen zehenbruch
Zitat
Der FC Bayern München muss in den kommenden Wochen auf seinen Kapitän Mark van Bommel verzichten. Der Niederländer erlitt am Samstag beim 1:1 im Bundesliga-Spiel bei 1899 Hoffenheim einen Bruch des großes Zehs am rechten Fuß. Zudem ist auch eine Zehensehne gerissen.
Van Bommel soll bereits am Montag operiert werden. Er wird dem deutschen Rekordmeister voraussichtlich drei bis vier Wochen fehlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goraan am 09.08.2009 um 18:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.