Aufreger des Wochenendes 2009/10
08.08.2009 - 17:40 Uhr
09.08.2009 - 18:52 Uhr
Zitat von Stonely:
Zitat von Patinator:
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Schiedsrichter oder Linienrichter in so einer Situation und bei dieser Geschwindigkeit noch schauen kann, wo Rensing steht? Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen, und keine Maschinen :/:
Der Schiedsrichterassistent muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
Zitat von Patinator:
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Schiedsrichter oder Linienrichter in so einer Situation und bei dieser Geschwindigkeit noch schauen kann, wo Rensing steht? Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen, und keine Maschinen :/:
Der Schiedsrichterassistent muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patinator am 09.08.2009 um 19:15 Uhr bearbeitet
09.08.2009 - 18:58 Uhr
Zitat von Patinator:
Der Assi muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
Ich wollte dich erst rügen, weil ich dachte, du bezeichnest den Schiri als Assi, aber dann fiel mir auf das du den Schiedsrichter-Assisten meinst :D
Aber hey, jeder Mensch macht mal Fehler, sowas kann vorkommen, ich rege mich mehr auf, wenn Schiris klare Fouls nicht sehen oder auf Schwalben reinfallen, aber sowas?
Um Abdel Benazzi, ehemaliger französischer Rugby-Nationalspieler zu zitieren:
"Wenn es damals Kamera-Referees gegeben hätte, hätten wir gewonnen. Aber was solls, ist doch nur Sport."
;)
Der Assi muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
Ich wollte dich erst rügen, weil ich dachte, du bezeichnest den Schiri als Assi, aber dann fiel mir auf das du den Schiedsrichter-Assisten meinst :D
Aber hey, jeder Mensch macht mal Fehler, sowas kann vorkommen, ich rege mich mehr auf, wenn Schiris klare Fouls nicht sehen oder auf Schwalben reinfallen, aber sowas?
Um Abdel Benazzi, ehemaliger französischer Rugby-Nationalspieler zu zitieren:
"Wenn es damals Kamera-Referees gegeben hätte, hätten wir gewonnen. Aber was solls, ist doch nur Sport."
;)
09.08.2009 - 19:17 Uhr
Zitat von Milhouse:
Zitat von Patinator:
Der Assi muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
Ich wollte dich erst rügen, weil ich dachte, du bezeichnest den Schiri als Assi, aber dann fiel mir auf das du den Schiedsrichter-Assisten meinst :D
Aber hey, jeder Mensch macht mal Fehler, sowas kann vorkommen, ich rege mich mehr auf, wenn Schiris klare Fouls nicht sehen oder auf Schwalben reinfallen, aber sowas?
Um Abdel Benazzi, ehemaliger französischer Rugby-Nationalspieler zu zitieren:
"Wenn es damals Kamera-Referees gegeben hätte, hätten wir gewonnen. Aber was solls, ist doch nur Sport."
;)
Danke. Ich habe es mal vorsorglich geändert ;)
Könnte man ja durchaus falsch verstehen. Mein Fehler :D
Aber du hast recht. Kann man sowieso nichts mehr ändern. Und mit einem Punkt gegen Bayern kann man leben denke ich.
Zitat von Patinator:
Der Assi muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
Ich wollte dich erst rügen, weil ich dachte, du bezeichnest den Schiri als Assi, aber dann fiel mir auf das du den Schiedsrichter-Assisten meinst :D
Aber hey, jeder Mensch macht mal Fehler, sowas kann vorkommen, ich rege mich mehr auf, wenn Schiris klare Fouls nicht sehen oder auf Schwalben reinfallen, aber sowas?
Um Abdel Benazzi, ehemaliger französischer Rugby-Nationalspieler zu zitieren:
"Wenn es damals Kamera-Referees gegeben hätte, hätten wir gewonnen. Aber was solls, ist doch nur Sport."
;)
Danke. Ich habe es mal vorsorglich geändert ;)
Könnte man ja durchaus falsch verstehen. Mein Fehler :D
Aber du hast recht. Kann man sowieso nichts mehr ändern. Und mit einem Punkt gegen Bayern kann man leben denke ich.
09.08.2009 - 19:27 Uhr
Zitat von Patinator:
Zitat von Stonely:
Zitat von Patinator:
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Schiedsrichter oder Linienrichter in so einer Situation und bei dieser Geschwindigkeit noch schauen kann, wo Rensing steht? Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen, und keine Maschinen :/:
Der Schiedsrichterassistent muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
muss ma eins noch dazu ergänzen, neben der tatsache, dass sie keine profis sind, alle schiris in deutschland haben einen hauptberuf
der assistent konnte das leider nicht realisieren, da ihm mMn die direkte sicht versperrt wurde, kann passieren, is mist, aber gehört zum sport, wie bereits erwähnt
und dusel gibts auch nich nur bei bayern, die anderen mannschaften haben das genauso häufig, nur is da die wahrnehmung eine andere, besonders wenn man gegen den abstieg kämpft und jeder punkt wichtig ist, siehe cottbus letztes jahr
Zitat von Stonely:
Zitat von Patinator:
Also ich bitte dich. Rensing steht 20 cm hinter der Torlinie und muss einen halben meter hinter sich greifen um den Ball zu erreichen. Er hat ganz genau gewusst dass der Ball drin war. Genauso MUSS der Schiri und der Assistent durch logisches denken erkennen das der Ball deutlich über der Linie war. Rensing hinter der Linie-muss hinter sich greifen- Ball MUSS im Tor gewesen sein. Logisch oder?
Aber man kann nun im nachhinein eh nichts mehr machen und sollte das abhacken. Ich persönlich bin mit einem Punkt zufrieden obwohl es drei sein müssten.
http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-3_400x230.jpg
Und du glaubst ernsthaft, dass ein Schiedsrichter oder Linienrichter in so einer Situation und bei dieser Geschwindigkeit noch schauen kann, wo Rensing steht? Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen, und keine Maschinen :/:
Der Schiedsrichterassistent muss das realisieren können! Er muss ja auch in der gleichen Geschwindigkeit auf eventuelle Abseitspositionen achten und diese entscheiden. Dafür sind die Schirigespanne Profis. Wenn sie damit überfordert sind, müssen sie eben "aussortiert" werden.
muss ma eins noch dazu ergänzen, neben der tatsache, dass sie keine profis sind, alle schiris in deutschland haben einen hauptberuf
der assistent konnte das leider nicht realisieren, da ihm mMn die direkte sicht versperrt wurde, kann passieren, is mist, aber gehört zum sport, wie bereits erwähnt
und dusel gibts auch nich nur bei bayern, die anderen mannschaften haben das genauso häufig, nur is da die wahrnehmung eine andere, besonders wenn man gegen den abstieg kämpft und jeder punkt wichtig ist, siehe cottbus letztes jahr
09.08.2009 - 19:33 Uhr
Mein Aufreger des Wochenendes ist nach dem Abpfiff des letzten Spieles die bigotte Heuchlerei einer Lichtgestalt:
Vor weniger als einem halben Jahr hat Franz Beckenbauer KPB als asozialen bezeichnet, weil er einem Bayernspieler auf den Oberschenkel gestiegen ist. Am gestrigen Samstag durfte man von dem gleichen "Experten" in der Halbzeit des Hoffenheimspiels hören, dass die Aktion van Bommels "höchstens" gelbwürdig gewesen sei.
Bin ich der einzige, der ob dieser widerlichen Opportunität des "Kaisers" diesen lieber nicht mehr hören würde?
Vor weniger als einem halben Jahr hat Franz Beckenbauer KPB als asozialen bezeichnet, weil er einem Bayernspieler auf den Oberschenkel gestiegen ist. Am gestrigen Samstag durfte man von dem gleichen "Experten" in der Halbzeit des Hoffenheimspiels hören, dass die Aktion van Bommels "höchstens" gelbwürdig gewesen sei.
Bin ich der einzige, der ob dieser widerlichen Opportunität des "Kaisers" diesen lieber nicht mehr hören würde?
09.08.2009 - 19:38 Uhr
Zitat von Paterpan:
3. Spiel hintereinander groteske Leistung des HSV. :angry
Zudem hätte Labadia berg einwechseln müssen, versteh nciht warum er am ende mit jansen noch einen Verteidiger bringt, gegen freiburg muss man auf Offensive setzten oder man hat international nichts verloren.
Tja, nun wird es wieder verdeutlicht warum sich Bayer Leverkusen mit einer so hoch qualitativ besetzten Mannschaft letztes Jahr nicht für den internationalen Wettbewerb qualifiziert hat.....
3. Spiel hintereinander groteske Leistung des HSV. :angry
Zudem hätte Labadia berg einwechseln müssen, versteh nciht warum er am ende mit jansen noch einen Verteidiger bringt, gegen freiburg muss man auf Offensive setzten oder man hat international nichts verloren.
Tja, nun wird es wieder verdeutlicht warum sich Bayer Leverkusen mit einer so hoch qualitativ besetzten Mannschaft letztes Jahr nicht für den internationalen Wettbewerb qualifiziert hat.....
09.08.2009 - 20:21 Uhr
Zitat von esolar:
So ist das nunmal ;)
Gerechte Punkteverteilung. Und irgendwie werdet Ihr auch mal in so eine Lage kommen. Ist nun mal so, wenn es keine Torkamera gibt...
Eben auf langer Sicht gleicht sich das alles wieder aus.
So ist das nunmal ;)
Gerechte Punkteverteilung. Und irgendwie werdet Ihr auch mal in so eine Lage kommen. Ist nun mal so, wenn es keine Torkamera gibt...
Eben auf langer Sicht gleicht sich das alles wieder aus.
09.08.2009 - 20:25 Uhr
Zitat von Linkin_Park:
Zitat von smithfan:
Ich finde es falsch, nach dem Rafati Spiel über einen Bayern Bonus zu sprechen. Rafati ist der schlechteste deutsche Schiri in der Bundesliga. Bei dem kann es *jede* Mannschaft treffen, die entweder dann extrem benachteiligt oder extrem begünstigt wird. Vor jedem Spiel mit diesem Schiedsrichter weiß man doch schon, dass es zu möglicherweise spielentscheidenden Fehlentscheidungen kommen wird. Aber ob da jetzt Mannschaft A oder Mannschaft B von profitiert, kann man gerade bei Rafati nie wissen. Der ist nunmal einfach schlecht. Gestern war Hoffenheim die Leidtragenden, bei einem früheren Rafati Spiel wars auch schonmal Bayern. So ist das eben.
Bin nur froh, dass der DFB ihn als Topschiedsrichter einstuft. So bleibt er meiner Mannschaft wenigstens meistens erspart.
Der schlechteste Schiri ist seit gestern Knut Kircher :ugly
Das ist ein großes Geschmarri, sorry. Kircher hat eine gute Leistung abgeliefert.
Bzgl. Aytekin: Der Freistoß vor dem 2:2 war bei sehr strenger Regelauslegung sogar korrekt und beim Abseitstor hat Kießling (?) definitiv aktiv eingegriffen.
Zitat von smithfan:
Ich finde es falsch, nach dem Rafati Spiel über einen Bayern Bonus zu sprechen. Rafati ist der schlechteste deutsche Schiri in der Bundesliga. Bei dem kann es *jede* Mannschaft treffen, die entweder dann extrem benachteiligt oder extrem begünstigt wird. Vor jedem Spiel mit diesem Schiedsrichter weiß man doch schon, dass es zu möglicherweise spielentscheidenden Fehlentscheidungen kommen wird. Aber ob da jetzt Mannschaft A oder Mannschaft B von profitiert, kann man gerade bei Rafati nie wissen. Der ist nunmal einfach schlecht. Gestern war Hoffenheim die Leidtragenden, bei einem früheren Rafati Spiel wars auch schonmal Bayern. So ist das eben.
Bin nur froh, dass der DFB ihn als Topschiedsrichter einstuft. So bleibt er meiner Mannschaft wenigstens meistens erspart.
Der schlechteste Schiri ist seit gestern Knut Kircher :ugly
Das ist ein großes Geschmarri, sorry. Kircher hat eine gute Leistung abgeliefert.
Bzgl. Aytekin: Der Freistoß vor dem 2:2 war bei sehr strenger Regelauslegung sogar korrekt und beim Abseitstor hat Kießling (?) definitiv aktiv eingegriffen.
09.08.2009 - 20:29 Uhr
Kaum beginnt die neue Saison, sind die Schiedsrichter schon wieder in den Vordergrund gerückt. Aber mal ganz ehrlich, was wäre Fussball ohne Fehlentscheidungen?! :cool
09.08.2009 - 20:44 Uhr
Zitat von Wolzborger:
Kaum beginnt die neue Saison, sind die Schiedsrichter schon wieder in den Vordergrund gerückt. Aber mal ganz ehrlich, was wäre Fussball ohne Fehlentscheidungen?! :cool
stinklangweilig ;)
Kaum beginnt die neue Saison, sind die Schiedsrichter schon wieder in den Vordergrund gerückt. Aber mal ganz ehrlich, was wäre Fussball ohne Fehlentscheidungen?! :cool
stinklangweilig ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.