Alles Gute, Jonas Boldt!

Cadolzburg. Bei denen am Sportplatz hat man eine Halbzeit bergauf, eine bergab gespielt.

Sollte auch kein Prädikat seines Könnens sein, sondern die Hoffnung, dass er in vielen Jahren mal (nicht jetzt, bin für viele hier wahrscheinlich unbegreiflich nicht unzufrieden mit unserem jetzigen SV) wieder in der Heimat arbeitet, weil er einfach gut ist

Das Statement gab es, nachdem Boldt, trotz Vertrag, sein Bewerbungsmäppchen bei Roma abgegeben hat. So war es zumindest den Medien zu entnehmen und dem wurde nie widersprochen. Es kann Kalkül gewesen sein, um so schnell die gewünschte VVL zu bekommen, es kann aber auch einfach so gewesen sein, wie es in den Medien stand. Ein gewisses diesbezügliches Misstrauen ist da m. E. normal. Wollte Boldt zur Roma, wollte er nur die VVL, keiner hier weiß das, deswegen war die VVL kein wirkliches Statement.
Sollte er wieder kokettieren, ist das m. E. sicher nicht im Sinne des HSV, mediale Spekulationen sind es auch nicht.

Boldt hat viele Spieler für wenig Geld geholt die bereits ihr Potenzial nachgewiesen haben.
Heyer
Onana
Terodde
Leibold
Gjambo
Dudziak
Kittel

Es ist am Trainer, dass sie diese Leistung auch dauerhaft abrufen und eine entsprechende Entwicklung zeigen.


Dazu die Leihen von Pohjanpalo und Fein, sowie die Vertragsverlängerungen von Ambrosius und Vagnoman.

Positiv sehe ich auch, dass man Özcan und Hinterseer für relativ gutes Geld abgeben konnte und mit Hrubesch einen 1a Fachmann in den Verein holen konnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alleschonweg am 05.03.2021 um 12:49 Uhr bearbeitet

Es ist müßig, aber Gyamerah und Dudziak holte Becker, die Leihen brachten nix und es gibt dann auch noch diverse "Volltreffer", an die ich mich lieber nicht erinnere. Also ausgerechnet die Transferpolitik als Nachweis einer sehr guten Arbeit zu nennen, egal, entscheidend sind die Ergebnisse...

Er hatte einen nicht mehr allzulange laufenden Vertrag und das Interesse eines international renommierten Klubs an ihm. Seh ich jetzt nicht ganz so verwerflich. Wenn der Verein, das gebraucht hat um mit ihm zu verlängern, sollte man sich eher fragen, brauchten sie den Ansporn?

Und die Berichterstattung der Medien ist ja mittlerweile mehr als dürftig. Schaus dir im Rahmen des aktuellen Gerüchts doch mal an. Da gabs bei mehreren Medien einen Satz, der so ähnlich ging:

Einer der Kandidaten ist Christopher Spycher (Vertrag bis 2022) der allerdings als vertragstreu gilt. Ein anderer Kandidat ist Jonas Boldt (Vertrag bis 2023).

Ich empfinde das eher als rufschädigend, als als investigativ.

Ja, der Vertrag lief nur noch gut acht Monate, der HSV war nach einer enttäuschenden Saison gerade erfolgreich, schon tauchen in den Medien Spekulationen zu Boldt auf. Man muss das nicht verwerflich finden, man kann auch die Vorstandskrise im letzten März, auch mit durchgestochenen Info initiiert und gesteuert, als notwendig betrachten, nur erklärte gerade erst der Vorstand Sport die Unruhe im Präsidium als nicht zweckdienlich. Genau so wenig zweckdienlich sind erneute Spekulationen um Boldt.
Also sollte er sie ausräumen, dieses Mal. Oder eben gehen, wenn er es will. Dass es für den HSV gut ist, die Spekulationen im Raum stehen zu lassen, wenn da nichts dran ist, DAS schließe ich aus.

Jansen und Schäfer/Schultz würden darauf sicherlich erwidern, dass die Unruhe notwendig war/ist.
Hat sich Boldt ernsthaft so über den e.V.-Stress so geäussert, nachdem er im letzten Frühling Teil von Ähnlichem war?

Etwas mehr Verständnis sollte doch da angebracht sein - hat er ja sicherlich ebenso eingefordert.
Das wäre ja, wie einen Spieler zu verurteilen, der trotz Vertrag wechseln will, um dann im Sommer selbst nach Frankfurt zu gehen.

Bei Gjambo und Dudziak hast du Recht, aber dass die Leihen nichts brachten ist absoluter Schwachsinn. Besonders Fein wurde hier lange als das neue deutsche Talent gefeiert. Dass er später eingebrochen ist, als die ganze Mannschaft eingebrochen ist kann man ja wohl nicht Boldt ankreiden. Fein hat vor allem in der Hinrunde eindrucksvoll bewiesen warum er geholt wurde und war somit ein 1a Transfer.
Pohjanpalo wurde als Ersatzstürmer geholt und kam in 14 Spielen auf 9 Tore.
Seine Tore gegen H96, Kiel und Fürth haben uns jeweils einen Punkt gerettet, seine Tore gegen Wiesbaden und Dresden sogar den Sieg gebracht ie. jeweils 2 Punkte.

Natürlich gab es, wie in jedem Verein auch Fehlgriffe, aber diese waren zumeist ohne finanzielles Risiko verpflichtet worden. Einzige richtige Ausnahme macht Amaechi, aber vllt. kommt der ja auch noch mal zurück aus Karlsruhe und wird zumindest zum festen Kaderspieler.

Also ganz ehrlich, wenn er jeden Rotz kommentieren soll, den die Mopo oder die BLÖD raushauen, hat er bald nix mehr anderes zu tun. Was man natürlich machen könnte: Man kauft dem guten Jonas ein Jackett mit HSV-Logo in Herzhöhe, sodass er in Zukunft bei jedem Gerücht (also wahrscheinlich 1 bis 2 mal im Monat) nur noch auf die Raute klopfen muss, wenn irgendwo eine Kamera in der Nähe ist. Du wirst nämlich dann bei jedem Gerücht ein paar Fans haben, die jetzt von ihm erwarten, dass er die Spekulationen entkräftet

Allerdings muss man bei den heutigen Medien damit rechnen, dass sie den Moment dann rausschneiden, da es ihrer Gerüchteküche nicht sehr zuträglich wäre... Fotobombing würde ihm dann vielleicht noch helfen... Schwierig...

@alleschonweg

Es ist legitim mit Leihspielern ohne KO zu versuchen, die sportliche Zielsetzung zu erreichen. Diese Spieler verhindern zwar die Schaffung eigener Werte, aber so weit keine andere qualitativ vergleichbare Lösung möglich und die Qualität zur Zielerreichung notwendig ist, kann die Notwendigkeit kaum bestritten werden.
Verfehlt man trotzdem das Ziel, ist es m. E. offensichtlich, dass der gewünschte Erfolg der Leihgeschäfte nicht eintrat. Der HSV hatte also den Malus, dass eigene Werte nicht geschaffen wurden, aber nicht den Bonus in Form der Zielerreichung. Der diese Leihgeschäfte rechtfertigende Erfolg blieb aus.
Das magst Du als absoluten Schwachsinn ansehen, so lange es keine für mich nachvollziehbare Begründung gibt, was mit den Leihen erreicht wurde, halte ich an dem absoluten Schwachsinn als meine Meinung fest.

Dass Ewerton, Letschert, Harnik, Schaub, Moritz, Pollersbeck Personalien sind, die man kritisch hinterfragen kann, steht für mich auch außer Frage. Deswegen, sehr gut sieht für mich anders aus, aber das ist müßig, weil am Ende entscheidend ist, welches Ergebnis erreicht wird.