Alles Gute, Jonas Boldt!

Das ist sicher richtig, da bin ich bei Dir.
Allerdings besteht dieses Problem bereits seit sehr, sehr langer Zeit und es sind immer und immer wieder
Standards sowie Verstöße gegen das kleine Einmaleins des Defensivverhaltens die uns über die ganze Saison hinweg begleiten.

Hier muss ich dann wiederum von einem seniorigen Übungsleiter erwarten dürfen, dass er diese Basics lehrt und die basalen Verletzungen derselben abstellt.

Es stimmt oft die Zuordnung nicht, Gegenspieler werden nicht übergeben, Passwege nicht zugestellt etcetera pp.

Gegen Stuttgart waren es im Übrigen andere Issues, aber anyway.

Darum geht es auch nicht (mehr) mMn.

Es kann NUR NOCH darum gehen, jetzt über ein psychologisches Momentum KURZFRISTIG erfolgreich zu sein.

Und klar - auch hierbei kann niemand auch nur ansatzweise absehen, ob dieser Effekt a) eintreten und b) ausreichend für das Ziel Aufstieg sein wird.

Allerdings haben wir nichts mehr zu verlieren. Platz 5 oder 6 machen uns nicht kaputter als Rang 4 oder 3 am Saisonende.

@Christoph7777

Ich finde nicht, dass es darum geht, ob Hoffmann das Problem richtig identifiziert hat. Er war Vorstandsvorsitzender und dies nicht seine Aufgabe. Er hat Probleme jedoch erkannt - sowie jeder von uns das sieht - und dann eben hier und da genauer hingeschaut und sich auch eingemischt, wenn Dinge nicht schlüssig für ihn waren. Sicherlich nicht gemäß seiner Kompetenzen und logischer Weise auch störend für Boldt und folgend das Handeln des ARs.

Und es geht schon gar nicht darum, dass es jetzt mit Hoffmann besser laufen würde. Das ist ebenso wenig seine Aufgabe sondern ist, war und wird sein, die Aufgabe Boldts im sportlichen Bereich.

Als Vorstand des HSV, als Führungskraft ist es jedoch unabhängig vom Bereich, die Pflicht, Fehlentwicklungen anzusprechend und einzugreifen, wenn man das Gesamtziel gefährdet sieht.

Es war Boldt gutes Recht, den AR aufzurufen, das Problem zu lösen. Dadurch ist er jedoch in der Pflicht nun zu liefern. Und der AR ebenso, denn wer sich mehr um die Harmonie in einem Team kümmert als um den Erfolg, der versagt ebenso.

PS:
Wenn die Stürmer vorn keine Tore schießen, dann rennt der Innenverteidiger eben selbst mit Ball nach vorn.
Wenn dem Trainer oder den Stürmern das nicht passt und sie intervenieren, dann sind sie verpflichtet, selbst für Torgefahr zu sorgen oder sollen die Klappe halten.

Denn eines gilt gleichermaßen. Es ist nicht gesichert, dass es mit Hoffmann besser gelaufen wäre. Aber eben auch nicht schlechter - nur ruhiger.
Wir brauchen jedoch kein ruhiger sondern nur ein besser.

Der Koch vom Bundestag also...... Hmmmm
Du weisst also mehr...... Hmmmmmm

Ich glaube eher, dass unser Herr JB bereits voller feuchter Augen und Hände, den Vertrag mit dem so guten DH vor Wochen verlängert hat.
Er kommt aus der Nummer nicht raus.
DH wird keine Angebote haben, warum auch.

JB ist für mich schwächer als Becker!!

Glaubt irgendjemand ernsthaft, Hecking würde a) jetzt seine Ansprache ändern oder b) die Analyse- und Trainingsinhalte so verändern, daß die gehäuft auftretenden Fehler beseitigt werden oder c) er von der Vergabe von Persilscheinen für einige und von A****karten für andere Abstand nimmt?
Die Abläufe, die wir jetzt sehen und uns wie ein alter Feudel durchs Gesicht gewischt werden, die waren schon beim 6:2-Hinspielsieg gegen den VfB offenbar. Selten genug im Stadion, habe ich eine Woche später das Spiel in Wiesbaden erlitten. Und es war schon derselbe lethargische, halbernste Mist, der da zusammengekickt wurde. Hecking war während des Spiels der fleischgewordene Stoizismus, obwohl er hätte toben müssen. Der einzige Spieler, der für dieses 1:1 bestraft wurde, war Jonas David, der in den fünf Minuten seines Einsatzes neben drei guten Aktionen einen Fehler hatte, der zum Tor führte. Die anderen, die 85 bis 90 Minuten die Voraussetzungen für dieses Remis geschaffen hatten, waren danach und sind nach wie vor dabei.
Hecking hat beim HSV und vom HSV einen fast nach Wunsch zusammengestellten Kader bekommen, der nach "Namen" deutlich besser sein müßte als der der Vorsaison und auch allen (!) Kadern der diesjährigen Konkurrenz überlegen sein müßte. Und Stand heute hat er nicht fünf Punkte mehr, sondern weniger als die Jungspunde (als Profi-Coaches) Titz und Wolf mit einer verstärkten A-Jugend im Vorjahr.
Das ist nicht schlecht, das ist erbärmlich.

"Namen". Vom Namen her ist unser stärkster IV nicht mals im Kader diese Saison....

OT aber mich würde mal interessieren wieviele Standard und Kopfball Gegentore wir diese und letzte Saison bekommen haben .

Vorab: Niemand weiß wirklich, welche Spielchen intern gespielt wurden. Es wurden Geschichten durchgestochen, die ein bestimmtes Bild erzeugen sollten und erzeugt haben, was wirklich lief, naja. Aber weil man nicht weiß was lief, kann man es Boldt auch nicht zum Vorwurf machen.

Zur Arbeit:
Er hatte deutlich bessere Voraussetzungen vorgefunden als sein Vorgänger. Der Kader hatte wieder eine Struktur, er hatte finanzielle Mittel für den Feinschliff und mit Mutzel kann er auf Kompetenz zurückgreifen. Der Feinschliff ist teilweise gelungen (linke Seite) und teilweise misslungen (IV).
Hinzu kommen Ergänzungen, deren Sinnhaftigkeit sich bis heute nicht erwiesen hat.
Die Nachwuchsarbeit wurde zurückgestellt, Spors wurde gegangen, vielleicht notwendig für den Erfolg.
Aber bleibt der Erfolg aus, hat Boldt keine Argumente.
Er bekam sehr gute Voraussetzungen um das Ziel zu erreichen, die zu Beginn bejubelte Eloquenz ist nett, reicht aber nicht um eine Verfehlung der Ziele zu entschuldigen.

Das ist ja alles richtig und ließe sich durchaus ergänzen, ich habe ja auch einiges vorgetragen, was nicht stimmt. Vor allem möchte ich Hecking auch gar nicht verteidigen o.ä.

Die Frage ist doch aber, welche Alternative gibt es? Wenn es Alternativen geben sollte, steigt die Wahrscheinlichkeit der (Ergebnis-)Verbesserung? Hätte ein neuer Trainer den Hunt-Katastrophenpass verhindert (nur mal ein Beispiel)?

Letztes Jahr wurde der weitere Wechsel von Wolf fahrlässig unterlassen, ausführen muss ich dies jetzt nicht. Ansonsten hatte der HSV Trainerwechsel wie kein zweiter Verein. Deshalb: glaubt Jemand, ein Trainerwechsel, insbesondere kurzfristig, bringt beim HSV etwas? Ein Erfolgsrezept war es zumindest nicht beim HSV, so dass eine Grundskepsis durchaus angebracht ist.

P.S.: war es nicht Fein, der in Wiesbaden den Torschützen nur Geleitschutz gab...wurde aber nicht erwähnt, sondern nur David die Schuld gegeben.

Letzteres würde ins Bild passen.
Du sagst es ja selbst, "der weitere Wechsel von Wolf (wurde) fahrlässig unterlassen", ja, man hat ihm sogar angekündigt, er werde entlassen werden, durfte dann aber weiterhin an der Linie stehen. Den oder einen ähnlich gelagerten Fehler sollte man nicht wiederholen. Ich erinnere neben dieser unterlassenen Entlassung noch an eine, die drei Wochen zu spät kam, die Hollerbachs. Hätte statt ihm ein Trainer, dessen Namen ich hier nicht nennen will, drei Spiele mehr an der Seitenlinie gestanden, wir hätten nicht (mindestens) zwei Jahre in der Zweiten Liga gefristet und verloren.

Tja, die Frage ist, um zum eigentlichen Personalthema dieses Threads zu gelangen: sieht Boldt das? Wenn er es nicht sieht, öffnet Mutzel, der bei dieser Krisensitzung mit der absurden Entscheidung 2019 nach dem 0:3 gegen den FCI dabei war und diese mitgetragen hat, ihm die Augen, wenn er nicht sieht, was wir sehen oder zu sehen meinen? Oder haben wir alle keine Ahnung und müssen den Mächten, die da sind, vertrauen, weil sie Fachleute sind und wir nicht?