| Geburtsdatum | 20.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,71m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Atlético Madrid |
Alejandro Grimaldo
15.05.2023 - 11:37 Uhr
27.10.2025 - 00:03 Uhr
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
27.10.2025 - 08:33 Uhr
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Die waren noch in der Nachbesprechung vom Bayern Spiel. 🥸
27.10.2025 - 10:37 Uhr
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
27.10.2025 - 11:18 Uhr
Und Grimaldo ist so gut wie nie verletzt. Weder muskulär noch so brutale Fouls wie gestern bremsen ihn aus. Bei dem Pensum ist das einfach eine unfassbare Qualität derart zuverlässig zu sein.
27.10.2025 - 11:42 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
27.10.2025 - 12:36 Uhr
Die Szene gegen grimaldo war klar rot. Der Schiedsrichter sieht das foul in der Halbzeit und schickt lienhart bei passender Gelegenheit vom Platz. Das war wieder so eine klassische konzessionsentscheidung. In Mainz gab es das gegen uns mit dem Elfer. Es nervt einfach nur noch.
Naja Hauptsache er ist nicht verletzt. Schon krass wie er die Mannschaft führt und ein echter Kapitän.
Naja Hauptsache er ist nicht verletzt. Schon krass wie er die Mannschaft führt und ein echter Kapitän.
27.10.2025 - 13:10 Uhr
Zitat von levgehtweiter
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Zitat von Raumgewinn
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
28.10.2025 - 14:10 Uhr
Zitat von El_Principe_CA
Das schlimme oder das was mich ärgert ist, man kann das Foul von Castrop eigentlich 1:1. nehmen, ist fast das identische Foul, Schiri gibt Gelb, VAR holt den Schiri direkt raus und es gibt danach zurecht rot! Und eins sage ich ganz klar, hätten wir das Foul begangen, hätten wir Rot bekommen, egal ob sofort oder nach VAR.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Zitat von Raumgewinn
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
Das schlimme oder das was mich ärgert ist, man kann das Foul von Castrop eigentlich 1:1. nehmen, ist fast das identische Foul, Schiri gibt Gelb, VAR holt den Schiri direkt raus und es gibt danach zurecht rot! Und eins sage ich ganz klar, hätten wir das Foul begangen, hätten wir Rot bekommen, egal ob sofort oder nach VAR.
Genau das gleiche hatte ich beim spiel auch schon gesagt.
In Gladbach die Szene war zu 99% identisch und bspw ein Andrich wäre zu 1000% mit rot bestraft worden.
Die nicht vorhandene Objektivität der Schiedsrichterleistungen hat sich auch mit var nicht geändert.
29.10.2025 - 12:59 Uhr
Zitat von Chicha173
Genau das gleiche hatte ich beim spiel auch schon gesagt.
In Gladbach die Szene war zu 99% identisch und bspw ein Andrich wäre zu 1000% mit rot bestraft worden.
Die nicht vorhandene Objektivität der Schiedsrichterleistungen hat sich auch mit var nicht geändert.
Zitat von El_Principe_CA
Das schlimme oder das was mich ärgert ist, man kann das Foul von Castrop eigentlich 1:1. nehmen, ist fast das identische Foul, Schiri gibt Gelb, VAR holt den Schiri direkt raus und es gibt danach zurecht rot! Und eins sage ich ganz klar, hätten wir das Foul begangen, hätten wir Rot bekommen, egal ob sofort oder nach VAR.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Zitat von Raumgewinn
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
Das schlimme oder das was mich ärgert ist, man kann das Foul von Castrop eigentlich 1:1. nehmen, ist fast das identische Foul, Schiri gibt Gelb, VAR holt den Schiri direkt raus und es gibt danach zurecht rot! Und eins sage ich ganz klar, hätten wir das Foul begangen, hätten wir Rot bekommen, egal ob sofort oder nach VAR.
Genau das gleiche hatte ich beim spiel auch schon gesagt.
In Gladbach die Szene war zu 99% identisch und bspw ein Andrich wäre zu 1000% mit rot bestraft worden.
Die nicht vorhandene Objektivität der Schiedsrichterleistungen hat sich auch mit var nicht geändert.
Bin kein Fan von wir werden benachteiligt.
Leider muss ich mich dem Gefühl meiner Vorredner aber hier anschließen.
Auch ich würde drauf wetten, dass wir beim Rollentausch nur noch mit zehn Mann gespielt hätten...
29.10.2025 - 17:43 Uhr
Zitat von Wollscheid04
Bin kein Fan von wir werden benachteiligt.
Leider muss ich mich dem Gefühl meiner Vorredner aber hier anschließen.
Auch ich würde drauf wetten, dass wir beim Rollentausch nur noch mit zehn Mann gespielt hätten...
Zitat von Chicha173
Genau das gleiche hatte ich beim spiel auch schon gesagt.
In Gladbach die Szene war zu 99% identisch und bspw ein Andrich wäre zu 1000% mit rot bestraft worden.
Die nicht vorhandene Objektivität der Schiedsrichterleistungen hat sich auch mit var nicht geändert.
Zitat von El_Principe_CA
Das schlimme oder das was mich ärgert ist, man kann das Foul von Castrop eigentlich 1:1. nehmen, ist fast das identische Foul, Schiri gibt Gelb, VAR holt den Schiri direkt raus und es gibt danach zurecht rot! Und eins sage ich ganz klar, hätten wir das Foul begangen, hätten wir Rot bekommen, egal ob sofort oder nach VAR.
Zitat von Raumgewinn
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Zitat von Raumgewinn
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Zitat von levgehtweiter
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Er hat alle Freiheiten auf dem Platz und die nutzt er auch. Ist von hinten links bis vorne rechts überall zu finden und füllt o einen großen Teil der Lücke die Wirtz hinterlassen hat. Als ihm der Freiburger von hinten ins Sprunggelenk tritt, hab ich das Schlimmste befürchtet. Das sah man aus 80 Metern Entfernung, dass das ne Dunkelrote war. Die TV Bilder haben es bestätigt. Der "Kölner Keller" war da offenbar grad Bier holen, diese VAR Nummer ist nur noch ein schlechter Witz.
Ich glaube, es wird erst besser, wenn der VAR derjenige mit der Entscheidungshoheit ist oder zumindest die Erlaubnis hat, auch bei weniger klaren Fehlentscheidungen den Schiri an den Bildschirm zu holen. Aktuell sind sie im Keller einfach zu sehr darauf bedacht, nicht ins Spiel einzugreifen. Habe glaube ich noch nie erlebt, dass ein Schiedsrichter rausgebeten wurde und dann bei seiner Meinung blieb. Das führt, denke ich, dazu, dass viele Entscheidungen, die der Schiedsrichter mit der Zeitlupe anders getroffen hätte, am Ende nicht geändert werden, weil der VAR sich nicht in den Mittelpunkt stellen und den Spielfluss erhalten will.
Das Foul an Grimaldo war ein perfektes Beispiel dafür. Hätte der Schiri direkt rot gezeigt, hätte der VAR das niemals einkassiert. Da es aber aus dem Spiel heraus erstmal nicht so übel aussah (Trefferbild zwar auf Knöchelhöhe, aber auch so tief, wie es auf Knöchelhöhe noch geht), hat er sich nicht getraut, hier einzugreifen.
Ich verstehe nicht, warum "auf Knöchelhöhe" bei einem Tritt von hinten strafmindernd sein soll. Da geht der Treffer voll auf die Achillesferse. Bei einem Treffer von hinten ist höher weniger dramatisch, da beginnt die Wadenmuskulatur. Bei dem Foul an Grimaldo nimmt der Mainzer eine Verletzung der Achillessehne in Kauf, röter geht's eigentlich gar nicht mehr.
Ich sehe das auch so. Ich denke nur, dass das Foul erstmal nicht so spektakulär aussah wie andere rotwürdige Trefferbilder, bei denen die Sohle noch höher einschlägt. Es gab ja auch keine krasse Reaktion der Kommentatoren oder eine Rudelbildung oder so. Schiedsrichter sollten das natürlich richtig beurteilen können, aber ich glaube, die lassen sich durch sowas schon beeinflussen, weil sie eben darauf bedacht sind, als VAR so wenig wie möglich einzugreifen.
Das schlimme oder das was mich ärgert ist, man kann das Foul von Castrop eigentlich 1:1. nehmen, ist fast das identische Foul, Schiri gibt Gelb, VAR holt den Schiri direkt raus und es gibt danach zurecht rot! Und eins sage ich ganz klar, hätten wir das Foul begangen, hätten wir Rot bekommen, egal ob sofort oder nach VAR.
Genau das gleiche hatte ich beim spiel auch schon gesagt.
In Gladbach die Szene war zu 99% identisch und bspw ein Andrich wäre zu 1000% mit rot bestraft worden.
Die nicht vorhandene Objektivität der Schiedsrichterleistungen hat sich auch mit var nicht geändert.
Bin kein Fan von wir werden benachteiligt.
Leider muss ich mich dem Gefühl meiner Vorredner aber hier anschließen.
Auch ich würde drauf wetten, dass wir beim Rollentausch nur noch mit zehn Mann gespielt hätten...
was ist denn bitte bei uns im Forum mit unseren Mods los? Wie kann ich bitte für diesen Post eine Verwarnung erhalten?? Und welcher Mensch meldet bitte so einen Post? Das ist ein absoluter Witz hier oder?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.