(News)Feedback an Redaktion & Fragen zu User-News
16.10.2019 - 10:31 Uhr
21.09.2024 - 12:37 Uhr
Zitat von Matteo
Du weißt, dass ich dein Feedback immer schätze, wir hatten dazu ja in der Vergangenheit den einen oder anderen guten Austausch. Aber ein gewisses Leseverständnis dürfen wir auch erwarten können.
Das ist der Absatz, den du meinst, oder?:
"Neben Anton wechselte in diesem Sommer auch Top-Stürmer Serhou Guirassy (28) nach Dortmund. Die beiden waren die Spieler Nummer vier und fünf, die in den letzten 25 Jahren für eine Millionensumme vom VfB zum BVB gingen. Anton war der teuerste des Quintetts, dem neben Guirassy auch Torhüter Gregor Kobel und der frühere Stürmer Julian Schieber angehören. Der erste Millionentransfer aus Stuttgart nach Dortmund war Fredi Bobic 1999."
Fredi Bobic war der erste Spieler, der für eine MILLIONEN-Summe vom VfB zum BVB ging. 1999. Vor 25 Jahren. Was hat Gerhard Poschner 1990 damit zu tun? Alle Spieler, die für mehr als eine Mio. € vom VfB zum BVB gingen, sind in dem Absatz aufgelistet. Darunter ist verlinkt die Statistik der Transferströme von Stuttgart zu anderen Vereinen, wo man sich weiter reinlesen kann, sofern einen das interessiert.
Zitat von EinZebra
Ein weiteres Beispiel der Artikel zu Antons Rückkehr heute https://www.transfermarkt.de/hoeness-ruckkehrer-anton-wird-was-aushalten-quot-mussen-5-millionen-transfers-von-vfb-zu-bvb/view/news/444105:
Dort heißt es „Die beiden waren die Spieler Nummer vier und fünf, die in den 25 Jahren für eine Millionensumme vom VfB zum BVB gingen“ - aber in welchen 25 Jahren und wieso werden nur 25 Jahre betrachtet? Weil es 1990 den ersten Transfer zwischen diesen Vereinen gab, wird nirgends erwähnt.
Ein weiteres Beispiel der Artikel zu Antons Rückkehr heute https://www.transfermarkt.de/hoeness-ruckkehrer-anton-wird-was-aushalten-quot-mussen-5-millionen-transfers-von-vfb-zu-bvb/view/news/444105:
Dort heißt es „Die beiden waren die Spieler Nummer vier und fünf, die in den 25 Jahren für eine Millionensumme vom VfB zum BVB gingen“ - aber in welchen 25 Jahren und wieso werden nur 25 Jahre betrachtet? Weil es 1990 den ersten Transfer zwischen diesen Vereinen gab, wird nirgends erwähnt.
Du weißt, dass ich dein Feedback immer schätze, wir hatten dazu ja in der Vergangenheit den einen oder anderen guten Austausch. Aber ein gewisses Leseverständnis dürfen wir auch erwarten können.
Das ist der Absatz, den du meinst, oder?:
"Neben Anton wechselte in diesem Sommer auch Top-Stürmer Serhou Guirassy (28) nach Dortmund. Die beiden waren die Spieler Nummer vier und fünf, die in den letzten 25 Jahren für eine Millionensumme vom VfB zum BVB gingen. Anton war der teuerste des Quintetts, dem neben Guirassy auch Torhüter Gregor Kobel und der frühere Stürmer Julian Schieber angehören. Der erste Millionentransfer aus Stuttgart nach Dortmund war Fredi Bobic 1999."
Fredi Bobic war der erste Spieler, der für eine MILLIONEN-Summe vom VfB zum BVB ging. 1999. Vor 25 Jahren. Was hat Gerhard Poschner 1990 damit zu tun? Alle Spieler, die für mehr als eine Mio. € vom VfB zum BVB gingen, sind in dem Absatz aufgelistet. Darunter ist verlinkt die Statistik der Transferströme von Stuttgart zu anderen Vereinen, wo man sich weiter reinlesen kann, sofern einen das interessiert.
Das Wort „letzten“ stand zu Beginn noch nicht im Artikel - ich hab den Satz ja einfach rauskopiert. Zeigt halt aber diese immer wiederkehrenden Fehler in den Artikeln.
Und ansonsten: Auf die davor angesprochen Punkte wird nicht eingegangen…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EinZebra am 21.09.2024 um 12:38 Uhr bearbeitet
23.09.2024 - 19:23 Uhr
Weiteres Beispiel? Gerne!
In der Slideshow zum heutigen Artikel „ Haaland holt Ronaldo ein: Diese Profis brauchten die wenigsten Spiele für 100 Tore bei einem Klub“ steht unter dem Bild von Timo Werner Harry Kanes Name. Ronaldo (der „Dicke“) taucht zwei mal mit Real Madrid auf.
Solche Fehler sind halt echt keine Seltenheit mehr.
In der Slideshow zum heutigen Artikel „ Haaland holt Ronaldo ein: Diese Profis brauchten die wenigsten Spiele für 100 Tore bei einem Klub“ steht unter dem Bild von Timo Werner Harry Kanes Name. Ronaldo (der „Dicke“) taucht zwei mal mit Real Madrid auf.
Solche Fehler sind halt echt keine Seltenheit mehr.
24.09.2024 - 10:23 Uhr
Danke für dein Feedback. Wir schätzen es, dass du dir die Zeit genommen hast, uns deine Meinung mitzuteilen und wir werden diese Punkte intern besprechen.
Beste Grüße aus der TM-Redaktion
Beste Grüße aus der TM-Redaktion
24.09.2024 - 19:26 Uhr
Weiter gehts:
„Das Finale der Champions League 2027 nicht wie geplant im Mailänder San-Siro-Stadion ausgespielt.“
Das ist der erste Satz im Artikel. Einmal von jemandem gegenchecken und es wäre doch direkt aufgefallen.
Klar, Fehler passieren, aber die Häufigkeit ist in letzter Zeit wirklich enorm und durch ein Korrekturlesen vermeidbar.
„Das Finale der Champions League 2027 nicht wie geplant im Mailänder San-Siro-Stadion ausgespielt.“
Das ist der erste Satz im Artikel. Einmal von jemandem gegenchecken und es wäre doch direkt aufgefallen.
Klar, Fehler passieren, aber die Häufigkeit ist in letzter Zeit wirklich enorm und durch ein Korrekturlesen vermeidbar.
27.09.2024 - 19:33 Uhr
Noch was zur Qualität, was nicht auf (Tipp-)Fehler zurückzuführen ist: Die Kommentare zu dem folgenden Artikel sagen eigentlich alles.
https://www.transfermarkt.de/der-fall-sarco-leverkusen-profitiert-von-dreistigkeit-quot-des-argentinien-talents/view/news/444377
Dass der Artikel von einem „Pro Argentinier“ geschrieben wurde, sollte nach dem Lesen auch ohne die letzte Zeile klar sein.
Früher gab es bei solchen Artikeln, auch meist eine Gegenseite, die ihren Standpunkt berichten durfte. So ist es eigentlich nur Hetze eines enttäuschten Fans.
https://www.transfermarkt.de/der-fall-sarco-leverkusen-profitiert-von-dreistigkeit-quot-des-argentinien-talents/view/news/444377
Dass der Artikel von einem „Pro Argentinier“ geschrieben wurde, sollte nach dem Lesen auch ohne die letzte Zeile klar sein.
Früher gab es bei solchen Artikeln, auch meist eine Gegenseite, die ihren Standpunkt berichten durfte. So ist es eigentlich nur Hetze eines enttäuschten Fans.
06.10.2024 - 15:46 Uhr
Wieso zählt man denn, im Artikel über mögliche, vereinslose Alternativen zu Carvajal Solet auf, der a) schon bei Udinese unterschrieben hat und b) vor dem Wintertransferfenster nicht wechseln darf, da er erst nach Schließung des Sommertransferfensters vereinslos geworden ist und für den im Artikel erwähnten Zweck keine Option mehr darstellt?
09.10.2024 - 13:06 Uhr
Wieso seit ihr so unfähig wenn es um Marktwert Analysen geht ?
Oder könnt mir erklären wieso der SC Freiburg von euch immer so übergangen wird.
Oder könnt mir erklären wieso der SC Freiburg von euch immer so übergangen wird.
09.10.2024 - 13:38 Uhr
Zitat von etienos1993
Wieso seit ihr so unfähig wenn es um Marktwert Analysen geht ?
Oder könnt mir erklären wieso der SC Freiburg von euch immer so übergangen wird.
Wieso seit ihr so unfähig wenn es um Marktwert Analysen geht ?
Oder könnt mir erklären wieso der SC Freiburg von euch immer so übergangen wird.
Räumlich und tonal verirrt. Schreib doch am besten im Thread des/der jeweiligen Spiel, warum wer unter-/überbewertet ist. Die Redakteure haben damit nichts zu tun.
09.10.2024 - 20:13 Uhr
„Wie der Kritiker auch 2024 immer noch heillos überfordert ist, dass sein Bolzplatzfanromatikkodex nicht 1:1 auf Profisportler und Sportfunktionäre übertragbar ist, amüsiert.“
Dabei handelt es sich um ein Userzitat, das ihr in euren Artikel über die Reaktionen zu Klopp gepackt habt. Ein Kommentar, in dem sich jemand daran ergötzt, wenn andere leiden, wird als repräsentativ für die Userschaft legitimiert. Ich hatte gehofft, euch läge zumindest dann was am Forenklima, wenn es keine Korrelation mit dem Umsatz gibt. Ein Klopp Artikel heute verkauft sich auch leer, nur mit Überschrift. Diese toxische Scheiße braucht man dafür nicht. Zumal es umfangreich differenzierten Content als Alternative gegeben hätte.
Niveaulos und enttäuschend - so mein Feedback zum Tagwerk, TM-Redaktion.
Dabei handelt es sich um ein Userzitat, das ihr in euren Artikel über die Reaktionen zu Klopp gepackt habt. Ein Kommentar, in dem sich jemand daran ergötzt, wenn andere leiden, wird als repräsentativ für die Userschaft legitimiert. Ich hatte gehofft, euch läge zumindest dann was am Forenklima, wenn es keine Korrelation mit dem Umsatz gibt. Ein Klopp Artikel heute verkauft sich auch leer, nur mit Überschrift. Diese toxische Scheiße braucht man dafür nicht. Zumal es umfangreich differenzierten Content als Alternative gegeben hätte.
Niveaulos und enttäuschend - so mein Feedback zum Tagwerk, TM-Redaktion.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jack_wilshere am 09.10.2024 um 20:23 Uhr bearbeitet
09.10.2024 - 20:23 Uhr
Zitat von jack_wilshere
„Wie der Kritiker auch 2024 immer noch heillos überfordert ist, dass sein Bolzplatzfanromatikkodex nicht 1:1 auf Profisportler und Sportfunktionäre übertragbar ist, amüsiert.“
Dabei handelt es sich um ein Userzitat, das ihr in euren Artikel über die Reaktionen zu Klopp gepackt habt. Ein Kommentar, in dem sich jemand daran ergötzt, wenn andere leiden, wird als repräsentativ für die Userschaft legitimiert. Ich hatte gehofft, euch läge zumindest dann was am Forenklima, wenn es keine Korrelation mit dem Umsatz gibt. Ein Klopp Artikel heute verkauft sich auch leer, nur mit Überschrift. Diese toxische Scheiße braucht man dafür nicht. Zumal es umfangreich differenzierten Kontext als Alternative gegeben hätte.
Niveaulos und enttäuschend - so mein Feedback zum Tagwerk, TM-Redaktion.
„Wie der Kritiker auch 2024 immer noch heillos überfordert ist, dass sein Bolzplatzfanromatikkodex nicht 1:1 auf Profisportler und Sportfunktionäre übertragbar ist, amüsiert.“
Dabei handelt es sich um ein Userzitat, das ihr in euren Artikel über die Reaktionen zu Klopp gepackt habt. Ein Kommentar, in dem sich jemand daran ergötzt, wenn andere leiden, wird als repräsentativ für die Userschaft legitimiert. Ich hatte gehofft, euch läge zumindest dann was am Forenklima, wenn es keine Korrelation mit dem Umsatz gibt. Ein Klopp Artikel heute verkauft sich auch leer, nur mit Überschrift. Diese toxische Scheiße braucht man dafür nicht. Zumal es umfangreich differenzierten Kontext als Alternative gegeben hätte.
Niveaulos und enttäuschend - so mein Feedback zum Tagwerk, TM-Redaktion.
„Muss sagen, ich feier‘ das hart. Allein weil es so manchen Leuten mal den Spiegel vorhält“ ist da auch nicht besser ausgewählt.
@PhilippMrq ich tagge dich hier als Autor einfach mal. Ihr habe von der BVB-Seite ja auch normale, konstruktive Kritik-Kommentare ausgesucht und auch von RB-Fans gibt es normal formulierte Stimmen (hier habt ihr/du ja auch was in der News drin. Aber solche Kommentare, wie die oben zitierten, sind doch mehr auf "Facebook-Niveau" was ja eigentlich hier nicht hingehört. Wenn ihr jetzt so etwas für eine News raussucht, zeigt ihr den Usern doch auf, dass die ihren niveaulosen Shit auch hier so schreiben können, obwohl es da ja teilweise auch Sanktionen (Stichwort: Wortwahl) gibt...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.