♦ WM 2018 - Austragungsorte???

Zitat von Ersatztorwart:
Zitat von Jessica_85:
Zitat von Ersatztorwart:

Anyway, selbst wenn Quatar 1,4 Mio. Einwohner hat, leben immer noch 600.000, also in etwa Hälfte in Doha (Metropolregion). Das bedeutet, daß die anderen knapp 800.000 sich auf die 10 Regionen des Landes aufteilen... Zum Vergleich: die WM 2006 in Deutschland (ca. 80.000.000 Einwohner) wurde in 12 Städten ausgetragen; jede dieser Städte hatte zwischen ca. 100.000 (Kaiserslautern) und 3.500.000 (Berlin) Einwohner.

IOC-Präsident Rogge hat angemerkt, daß die olympischen Spiele in Zukunft wohl nur noch in Städten >2.500.000 Einwohner stattfinden könnten; warum sollte das bei einer Fussball-WM anders sein?!?!

Stichworte hierbei sind einfach Infrastruktur, Hotelplätze, Möglichkeiten der Polizei. Da fallen einfach sehr viele Städte/ Länder durch das Raster. Selbst Südafrika (relativ großes Land) oder Polen und die Ukraine (auch nicht gerade klein) haben massive Probleme.

Glaubst du ernsthaft der Katar hätte da Probleme? Wenn die wollen, dann bauen die 12 Stadien direkt nebeneinander und direkt davor einen Flughafen inklusive Hotels... Finanzielle Gründe wären das letzte, was ein Hindernis wäre...
Ich sage nicht, daß das für Katar (genauso wie für die VAE, Bahrain oder den Oman) in irgendeiner Weise ein Problem darstellen würde.
Allerdings stellt sich mir dann die Frage, ob das das richtige Umfeld, die richtige Atmosphäre für eine Fussball-WM sein kann!?!?

Warum sollte sowas die FIFA interessieren? Solange Stadien und das Drumherum (Infrastruktur,...) stimmen wird die FIFA da kein Problem sehen

Zitat von GrandeHombre:
Naja, Katar und die USA sind halt keine Fussball Nationen. Warum sollte mann da eine WM ausrichten, weil die Geld haben (Katar) oder schöne Stadien (USA) aber sonst mit Fussball nicht viel am Hut. Es wäre ein Witz wenn die FIFA die WM in eins der beiden Länder vergeben würde. Bewerben sich mit England Spanien und Australien doch auch Länder wo das ganze Volk sich freuen würde wenn die eine WM bekommen sollten.



Die WM 1994 in den USA ist immer noch die WM mit den meisten Zuschauern, mit dem größten Zuschauerschnitt.

Soviel zum Thema "USA ist kein Fussballland"


Wenn man so argumentiert, braucht man Australien gar nicht als Ausrichter ins Gespräch bringen. Das ist nämlich auch kein Fussballland.

Zitat von GrandeHombre:
Zitat von RugbyLeaguer:
Zitat von GrandeHombre:
Naja, Katar und die USA sind halt keine Fussball Nationen. Warum sollte mann da eine WM ausrichten, weil die Geld haben (Katar) oder schöne Stadien (USA) aber sonst mit Fussball nicht viel am Hut. Es wäre ein Witz wenn die FIFA die WM in eins der beiden Länder vergeben würde. Bewerben sich mit England Spanien und Australien doch auch Länder wo das ganze Volk sich freuen würde wenn die eine WM bekommen sollten.



Die WM 1994 in den USA ist immer noch die WM mit den meisten Zuschauern, mit dem größten Zuschauerschnitt.

Soviel zum Thema "USA ist kein Fussballland"


Wenn man so argumentiert, braucht man Australien gar nicht als Ausrichter ins Gespräch bringen. Das ist nämlich auch kein Fussballland.

Ja aber die Begeisterung ist in Australien eindeutig grösser wie in den USA. Stolzieren die doch bei jeder WM rum, das die bei ihnen im Land kaum wahrgenommen wird, die NBA Finals sind dran, das ist wichtiger usw. Mag sein das die USA noch den ZuschauerRekord halten, liegt aber einzig und allein daran, das mann die dementsprechenden Stadien hat, Glaube kaum das sich in den USA zu den Spielen Millionen Menschen auf PV Plätzen tummeln werden wie bei den letzten beiden WMs. Wenn die USA unbedingt eine WM haben will, sollen die sich um die Basketball, Baseball oder American Football WM bemühen und versuchen da mal was aufzubauen.

Zum PV (in dem ausmass) kann man nur sagen das es hier im zusammenhang mit Fussball noch nicht probiert wurde, ob es klappen koennte haengt von vielen faktoren ab. Herkunft der anwohner in einer stadt, ob es 42 Grad im schatten ist, gezielte werbung usw.

Die dementsprechenden Stadien haben wir alle mal also wuerde genug platz im Stadion vorhanden sein. Die Distanzen von Spielort zu Spielort allerdings bleiben gleich gross wie 94.

Das argument nur eine WM auszurichten in Sportarten die den USA am herzen liegen ist unsinnig, dann duerften andere Sportarten ihre turniere ja auch nur da austragen wo sie gemocht werden und haetten nie die chance zu wachsen.

Warum, weshalb, wieso Fussball hier nicht so gross ist wie in anderen teilen dieser Welt kann man den ganzen tag debattieren. Das einfachste beispiel ist die distanz zwischen den meisten teams (das gilt fuer andere Sportarten auch) den wenn du als Supporter dein Team auswaerts begleitest bist du die ausnahme, nicht die regel. Im NordOsten der USA geht es noch etwas von wegen Bahn als alternative zu Fliegen oder Fahren, aber in anderen teilen des landes kannst du ueber 30 Stunden fahren oder du Fliegst. Und das bei den sprit preisen ist nicht wie von Koeln nach Duesseldorf fahren. Dallas ist uns am naechsten und wir fahren fast fuenf stunden mit dem Bus, der Trip zum Finale in DC letztes jahr hat ein teil von uns mit einer Bus Reise von fast 32 Stunden (eine richtung) gemacht. Die kamen anderthalb stunden vor Spielbegin an und sind ungefaehr eine stunde nach dem spiel wieder losgefahren. Das kann man mit richtigen Supportern machen, aber versuch mal Otto Normalfan dafuer zu begeistern. Glaube kaum das es einfach ist.

Ich wäre erstens für england wegen den coolen stadien und so zweitens wär ich für kater weil es mich für das Land sehr freuen würde

Ich wäre für Portugal Spanien auch wenn sie beide meines Erachtens allein austragen könnten sind es zwei Mannschaften die sich auch in Qualis durchsetzen können und somit es nicht so schlimm ist wenn diese beiden Mannschaften gesetzt sind.
für England wäre ich dann 2022 Das wäre die 22zigste Fußballweltmeisterschaft im Jahre 2022 wäre doch auch fein.
Schließlich haben die Engländer ja schon zuvor ein Großereignis die Olympischen Sommerspiele.

Zitat von Urawa_Reds:
Zitat von Kiam_Nomis:
Ich wäre für Portugal Spanien auch wenn sie beide meines Erachtens allein austragen könnten sind es zwei Mannschaften die sich auch in Qualis durchsetzen können und somit es nicht so schlimm ist wenn diese beiden Mannschaften gesetzt sind.
für England wäre ich dann 2022 Das wäre die 22zigste Fußballweltmeisterschaft im Jahre 2022 wäre doch auch fein.
Schließlich haben die Engländer ja schon zuvor ein Großereignis die Olympischen Sommerspiele.


2018 in Europa, 2022 in Europa? Am besten die nächsten 1000 in Europa oder wie? Da sieht man mal wie Kontinental Europäer denken...

2018 sollte in Asien stattfinden, schließlich gibt es da ja genug Bewerber. An der Fußballbegeisterung und am Geld kann es auf jeden Fall nicht scheitern.
Ja denke ich auch! Mir würde am besten Katar gefallen.



PS: Beneluxländer werden keine WM austragen ;)

China auch noch als Veranstallter der WM:Nein Danke. Die Olympischen Spiele reichen schon,nichts als Show.Farce*

WM 2018 sollte auf jeden Fall wieder in Europa sein. Jede zweite WM in Europa geht ja leider nicht mehr, aber jede dritte sollte es dann sein.

Für 2018 wäre dann England oder Spanien eine gute Wahl.

Generelle Rotation könnte ca. so sein Nordamerika, Asien (+Ozeanien), Europa, Afrika, Südamerika, Europa, Nordamerika, usw...

Zitat von GrandeHombre:
Zitat von Urawa_Reds:
Zitat von Lusankya:
WM 2018 sollte auf jeden Fall wieder in Europa sein. Jede zweite WM in Europa geht ja leider nicht mehr, aber jede dritte sollte es dann sein.

Für 2018 wäre dann England oder Spanien eine gute Wahl.

Generelle Rotation könnte ca. so sein Nordamerika, Asien (+Ozeanien), Europa, Afrika, Südamerika, Europa, Nordamerika, usw...

Es gibt aber keine Rotation mehr! Jede zweite oder dritte WM in Europa? Dann sollten die Europäer mal dafür sorgen das jeder 2 Sponsor aus Europa kommt! Beim Geld sind sie scheinbar etwas knausrig. ;) Außerdem ist Europa nicht der Mittelpunkt der Erde...

Finde es schon witzig das mann bei der Rotation Nord- und Südamerika trennt.
Nordamerika hat überhaupt nur 3 Länder und Südamerika wahrscheinlich nur 2 Länder, die in der Lage sind eine WM auszurichten


Genau dasselbe dachte ich auch, wenn es rotieren sollte dann Amerika (Nord und Sued) in einen topf.

Es wird eben nach Konföderationen untertschieden. Sobald eine Konföderation eine WM ausgetragen hat, darf sie sich für die nächsten beiden WM nicht melden.
Das heißt für mich, dass Europa jede dritte WM bekommt bzw. bekommen sollte. In Europa spielen die besten Mannschaften, wird am meisten für die TV Rechte bezahlt, sind die besten Stadien, die besten Infrasturkturen usw..