Wilfried Kanga

Nicht dein Ernst oder? Darüber möchte ich lediglich meine Verwunderung äußern und nicht diskutieren, sorry.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 08.10.2022 um 18:26 Uhr bearbeitet

Ich finde Kanga kommt hier echt viel zu schlecht weg. Wir müssen im Vergleich zu Sibeatchu auch mal die Gesamtsituation sehen.
Union beispielsweise hat seit Jahren ein eingespieltes System. Wir hingegen haben vor ein paar Monaten damit begonnen eines zu entwickeln.
Kanga ist aus meiner deutlich besser eingebunden als beispielsweise ein Selke und kann im Gegensatz den Ball behaupten oder zumindest sichern.
Im Vergleich zu Cordoba damals mit etwas besserer Tecknik (mein empfinden nach)

Aber was ganz wichtig ist. Natürlich hat er noch nicht getroffen, aber warum können wir unseren Spielern nicht einfach mal etwas mehr Vertrauen schenken. Der Junge ist seit 8 Spielen hier.

Schaut euch mal Becker bei Union an. Der zündet nach 3 Jahren weil er Vertrauen bekommt.

Bei Hertha gefühlt undenkbar weil er nach 8 Spielen auf die Tribüne verdammt wird.

Für mich gehört er aktuell als Stammspieler davorn rein, weil er das beste Paket des aktuellen Kaders abgibt und weil er immer besser mit den Außen harmoniert.

Empfinde das genauso wie du. Und ehrlich gesagt verstehe ich auch jedes Mal diesen Vergleich mit Córdoba, wenn Córdoba eine Eigenschaft nicht hatte, dann war es Technik. So oft wie er den Ball nicht getroffen hat und Bälle daher eher mit Glück ins Tor kullerten oder weil er wirklich gut in Szene gesetzt wurde. Man erinnert sich aber scheinbar immer eher an gute Dinge als an schlechte. Córdoba verstand es besser als Kanga den Ball zu behaupten, das auf jeden Fall, aber das eher mit seinem Körper als mit seiner Technik. Danach musste er den Ball aber immer kurz nach hinten prallen lassen, für mehr war sein Passspiel dann leider nicht zu gebrauchen. Córdoba in allen Ehren, er war kein schlechter Stürmer, er hat damals gut ins Konzept gepasst und hatte durchaus seine Stärken, die uns weitergebracht haben, aber diese hat Kanga auch, nur etwas abgewandelt.
Und darauf setze ich weiterhin. Er muss dann halt einfach mal eine seiner Chancen reinmachen, da gehe ich mit, aber das wird er auch noch.

Und mit Siebatcheu vergleichen, das macht 0 Sinn, da Unions spiel einfach auch auf Flanken und Zuspiele ausgelegt ist. Und wie du even schon sagst, sie über Jahre hinweg eine Spielkultur entwickelt haben.

Lange Rede garkein Sinn, Ich stimme dir zu. Kanga braucht Zeit und vertrauen, dann wird er auch treffen. Sein impact auf die Mannschaft ist meiner Meinung nach immernoch größer als der der anderen Alternativen. Zumindest müsste man mit Lukebakio oder Jovetic eben ein ganz anderes Spielkonzept haben, wovon man aktuell einfach weit entfernt ist, weil das eine Spielsystem erstmal funktionieren muss.

Wir müssen uns Kanga nicht schönreden. Er ist angesichts nicht vorhandener, fitter Konkurrenz sowieso gesetzt. Da kann er 34 mal hintereinander nicht scoren. Interessiert nicht, denn wir haben sonst die dauerverletzten Ngankam und Jovetic, die körperlich gesehen leider ausscheiden und, nun ja, Davie. Wobei ganz ehrlich: wenn es um Gefahr für das gegnerische Tor geht, dann ist Davie die bessere Wahl. Was ist denn mit Scherhant? Der hätte eine Chance verdient.

Inwiefern Selke die bessere Wahl wäre, wenn es um Gefahr für das gegnerische Tor geht, muss mir aber mal jmd erklären.

Ich finds verrückt, JA, Kritik an Kanga ist in einigen Dingen sicher berechtigt und völlig ok, aber wie schnell hier Spieler wirklich komplett abgeschrieben werden, nachdem sie in einer fremden Liga in einem fremden Land in einer neu zusammengestellten Mannschaft noch nicht komplett überzeugen konnten, ist verrückt.
Das ist genau Teil des Problems Hertha BSC und genau das, was die Fans eigtl vom Verein fordern. Geduld, nicht immer alles wechseln, einspielen etc. Jemand nannte treffenderweise Sheraldo Becker als sehr gutes Beispiel.

Grundsätzlich bin ich da zu 100% bei Dir, @MrVlado, aber nach 8 Spielen wirklich ganz und gar ohne jede Torgefahr und ohne auch nur den Hauch eines Scorerpunktes oder einer Chance sind leise Zweifel mehr, als angebracht. Wie lange wollen wir denn auf einen Mittelstürmer verzichten? Wenn wir Pech haben, dann gelingt ihm sein erstes Tor nächstes Jahr in der zweiten Liga. Er war ja bislang nicht einmal in der Nähe eines Erfolgserlebnisses. Aber eines ist natürlich richtig: niemand kann das besser beurteilen, als der Trainer. Er weiß, was er erwartet. So lange er aufläuft, scheint Schwarz Hoffnung zu haben, also los. Wenn er spielt muss er jedenfalls aus vollen Hals unterstützt werden, da steht fest.

Aber dass er nicht im Ansatz in der Nähe von Scorerpunkten war, stimmt doch überhaupt nicht. Mir werden sehr oft in der Beurteilung von Spielern, gerade nach so wenigen Spielen, Faktoren wie Glück viel zu wenig beachtet.
Kanga hatte die xxl-Chance gegen Frankfurt. Klar, da werden jetzt die Kritiker sagen: "Den muss er halt machen, hat er aber nicht". Mir kann doch aber keiner erzählen, dass er nicht die Qualität hat, diesen Ball reinzumachen. Dann hatte er auch noch den Pfostentreffer (ich meine gegen Leverkusen), bei dem er den Ball schon perfekt nimmt - Pech, definitiv kein "Muss-Tor".

Dann hat er überragend das Tor von Serdar gegen Leverkusen vorvorbereitet, indem er optimal auf Ejuke in der Mitte gespielt hat, der dann noch kurz weiterleiten musste.
Dann gibt Kanga viele Schussvorlagen - wenn die anderen 2 mal öfter dann getroffen hätten, hätten wir die Diskussion kaum.

Jetzt noch kurz weitergesponnen: man stelle sich mal vor, wir hätten einen Elfer bekommen, den er geschossen hätte. Dann würde er jetzt alles zusammengenommen bei 2 Vorlagen und 2-3 Toren stehen und alles wäre auch statistisch im Loot.

Natürlich irgendwo eine Quatschrechnung, ich will nur mal aufzeigen, dass mit einem Minibisschen mehr Glück/Feintuning etc. es auch schon anhand seiner jetzigen Performances ganz anders aussehen könnte. Und die ganzen Dinge haben halt weniger mit Klasse zu tun als auch einfach Zufall/Form/Glück etc.

Sorry, aber du bei einem Neuzugang, der gefühlt 5 Minuten vor dem 1. Spieltag der Saison kam und bisher 8 Spiele gemacht hat, die Argumente mit fremde Liga, neue Mannschaft etc. nicht gelten lässt, dann weiß ich auch nicht.

Wieso du jetzt Haaland als Beispiel bringst verstehe ich auch nicht, aber sei es drum. Es gibt immer Beispiele für beide Seiten, ich wollte mit Becker nur ein Beispiel dafür bringen, dass es halt auch mal länger dauern kann, bis ein 24-25-jähriger Spieler zündet. Sind halt alles Individuen...

"Was mir unabhängig davon aufgefallen ist, nach meinem Eindruck hat er überhaupt keine Sprungkraft. Aber das liegt bestimmt auch an den genannten Gründen"

Selten eine unsachlichere, zickigere Antwort gelesen

Jetzt schafft Schwarz Fakten: Kanga sitzt auf der Bank