Wechselt Yan Couto zu Como 1907?

Der spielt halt auch links. Was man dann machen würde, wäre spannend. Ryerson wird wahrscheinlich 75-80% aller Minuten bekommen. So gesehen, kein Grund viel zu investieren in dem Fall.

Dann könnte sich Ryerson aber auch verletzen und dann kann das nicht gänzlich ohne Niveau beim Ersatz funktionieren.

Das ein Couto nun nicht so zum Zug kam, liegt eben auch an Ryerson. Die Fähigkeiten als RM hat er denke ich und sähe ihn auch als konstanten Scorer. Alleine deshalb verständlich, dass der BVB eben nicht so denkt wie die Fans.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von benny_23 am 07.06.2026 um 15:21 Uhr bearbeitet

Eine Leihe würde nur Como helfen. Wir würden keine Kohle bekommen und hätten keinen Ersatz mehr für Ryerson. Alles in allem wäre das keine gute Lösung für uns. 2 Spieler für die rechte Seite benötigen wir schon.

Leihe mit Kaufpflicht, wenn er beispielweise 30 Spiele (Serie A + CL) absolviert hat.

Durch die CL-Einnahmen kriegt Como im nächsten Geschäftsjahr ja auch einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag, fernab der Tatsache, dass es ja sowieso schon ein Investorenclub mit Milliardären aus Indonesien ist.

Ich habe so meine Zweifel, dass dies eine realistische Variante ist. Einfach, weil Markt und BVB Wertvorstellung sich nicht entsprechen werden

Im Ernstfall verlassen uns Couto und Ryerson und wen holen wir dann als Ersatz? Was ist wenn wir im nächsten Jahr oder im Sommer darauf irgendwann einen neuen Trainer haben, der einen deutlich offensiveren Ballbesitzfußball spielen lässt und ein Ryerson dann darunter leidet? Sehe es jetzt schon kommen: wir leihen Couto mit Kaufpflicht an Como ab und dort geht er durch die Decke und erreicht mindestens sein Niveau von Girona vielleicht auch darüber. Wir solllten endlich mal anfangen Spieler richtig einzusetzen und das unser Kader und der Spielstil zusammen passen. Guirassy war beim VFB so stark und ein Guerreiro unter Tuchel so überragend. Glaube schon das unser Kader schlechter gemacht wird, als er eig ist. Haben halt viele technisch starke Spieler, die unter dem eher defensivem Spielstil klar leiden (Bensebaini, Silva, Guirassy, Nmecha, etc.).

Mir wäre es lieber, wir schauen wie sich das kommende Saison entwickelt. Da Kovac ja eventuell die Offensive verbessern möchte vom spielerischen mehr, könnte dies einigen Spielern entgegen kommen. Denke einfach nicht, dass jetzt jemand 20 Mio oder so für ihn bezahlen wird. Nur eine Leihe würde nur Sinn haben, wenn wir uns erhoffen, dass er dort neues Selbstbewusstsein tankt und vielleicht den Schwung mitnimmt. Also entweder reine Leihe für eine Saison oder Leihe mit Kaufpflicht. So oder so bräuchten wir dann aber Ersatz und wir haben noch die unbekannte Situation mit Ryerson (geht er, bleibt er?).

Ryerson ist rechter Verteidiger und Couto rechtes Mittelfeld. Er erinnert mich so ein bisschen an Guerreiro und würde halt klar von einem Abräumer hinter sich profitieren. Prates und Beier sind ja beide eher auf links zu sehen. Bensebaini ist gleichzeitig IV und LV/LIV, zudem haben wir noch Svensson. Reggiani hätten wir noch als RIV. Auf der rechten Seite sind wir also schon schlechter aufgestellt.

Ich gebe dir recht damit, das eine leihe für uns überhaupt keinen Sinn macht. Ein Abgang nur Sinn, wenn es eine Summe von über 20 Millionen direkt gibt. Mit Ryserson und Couto sind auf der rechten gut aufgestellt, meiner Meinung auch besser als Links (zumindest von der Qualität). Couto wird jetzt richtig eingesetzt, die 3er Kette kommt ihm entgegen, da ist er deutlich stärker als als RV. Ich würde ihn gerne halten, weil wer weis ob Ryserson noch so eine überragende spielt.

Ich sehe es relativ ähnlich. Dortmund hat so wenige Spieler im Kader, die ein gutes Flankenspiel zeigen und offensive Chancen kreieren und dann will man einen der letzten dieser Spieler auch noch unbedingt verleihen/verkaufen. Das verstehe ich nicht, zumal Fabregas ein gutes Gespür für Spieler hat. Wenn er etwas in Couto sieht, spricht das definitiv für Couto.

Speziell unter der Prämisse, dass man nun Gadou hat und offensiver spielen möchte, ist Couto doch ein perfekter Kandidat für das 3-4-2-1. Auch in einem 4-4-1-1 oder 4-4-2 könnte Couto sehr gut funktionieren. Nochmal zu Erinnerung: von den 15 Ryerson Vorlagen sind 8 (!) nach Standard entstanden. D.h. 5 nach Eckbällen und 3 nach Freistößen. Somit hat Ryerson alle 324 Minuten eine Vorlage aus dem Spiel heraus erzeugt. Der Wert von Couto ist relativ ähnlich.
Auch wenn Ryerson hier teilweise komplett abgefeiert wird, waren diese "Open-Play" Assists eher gegen den Tabellenkeller bzw. Mannschaften, die defensive Schwächen hatten:

- SV Werder Bremen
- Eintracht Frankfurt
- SC Freiburg (B-Elf nach den 120 Minuten im Pokal)
- VfL Wolfsburg
- FSV Mainz 05
- 1. FC Heidenheim
- 1. FC Union Berlin

Das bedeutet für mich, dass eine weitere offensive Alternative zu Ryerson nicht nur wünschenswert ist, sondern zwingend notwendig ist. Bei Ryerson halte ich ein Topangebot nach der WM zudem für deutlich wahrscheinlicher als bei Couto. Ich persönlich würde zudem mittelfristig ein 4-4-2 erwägen. Kovac hat bei Monaco oft in dieser Formation gespielt, wird von seinem aktuellen System aber erst abweichen, wenn es mehrere Niederlagen/ Remis in Folge geben wird. Im 4-4-2 wäre Couto der perfekte Schienenspieler:

-------------------------------------Kobel------------------------------------
Ryerson-----------Anton/Gadou-------Schlotter.--------Svensson
---------------Bellingham----------------Nmecha------------------------
Couto/Beier----------------------------------------------Karetsas/Beier
--------------------------Inacio/Silva/Karetsas---------------------------
-------------------------------Tresoldi/Silva--------------------------------

Mit diesem System würde dann sogar der Sancho Transfer wieder Sinn machen. Aber realistisch betrachtet macht Couto nun den Malen. Es würde mich nicht wundern, wenn er bei Como landet und dort sehr stark performt.

Laut Fabrizio geht da etwas voran.

Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.

Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.

Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.