Wechselt Yan Couto zu Como 1907?

Also ich halte mich mit meiner Teil Freude (ja angeblich nur verliehen) noch zurück.

Weder SKY, noch BILD, noch der BVB haben dieses Gerücht irgendwie bestätigt.

Guirassy haben Medien (u.a. Türkische) ja auch schon zu Fenerbahçe oder Galatasaray geschrieben. Da ist absolut nichts dran, sagte sogar der Berater von Guirassy, gab auch bisher 0 Angebot an den BVB.

Ohne KO und ohne Kaufpflicht wäre am besten. Hoffentlich trifft das zu.
Entweder wird nach der Saison Kovac rausgeworfen und wir spielen wieder vorzeigbaren Fußball, dann können wir Couto gebrauchen.
Oder er startet bei Como - einem durchaus funktionierenden Team - durch. Dann dürfte er seinen Wert deutlich steigern.

Eig hat Couto überhaupt keinen Anlass gegeben, warum er schlecht sein sollte.

Eine Kaufpflicht ohne Einschränkungen ab einem Betrag von 18 m€ wäre am Besten in meinen Augen. Couto hat zu keinem Zeitpunkt beim BVB Ansätze gezeigt, warum er die 25 (bis 30 ) m€ wert sein sollte. Er sollte eigentlich von der Umstellung auf Dreierkette profitieren, da hier seine Defensivschwäche nicht wirklich zum Tragen kommt.
So lang ihm aber kein passender Spieler für ein Kombinationsspiel zur Verfügung steht, der gleichzeitig noch sein Tempodefizit ausgleicht, wird Couto bei uns keinen wirklichen Fuß auf den Boden kriegen. Besorg einen Sancho mit 36er Pace und einer soliden Defensivarbeit, dann kann Couto aufblühen, aber solche Spieler sind massiv selten und so hoch ist das Potenzial von Couto dann auch nicht, um auf ihn den rechten Flügel anzupassen.

Eine Leihe fände ich bei Couto absolut sinnlos. Wenn er geht, braucht man Ersatz. Der muss nicht zwingend absolut hochpreisig sein, aber unter 10-12 Mio. wird man ja nicht einmal ein vielversprechendes u20 Talent bekommen à la Prates oder einen soliden Erstligaspieler mittleren alters.
Beides wäre im Vergleich zu Couto zunächst ein Downgrade, aber vertretbar wenn man dafür 20 Mio. Euro erwirtschaftet.
Man würde Gehalt sparen und 8-10 Mio. Euro mehr für neue Spieler im OM erwirtschaftet haben (wo man noch dringender Nachrüsten muss).

Eine Leihe wäre mit einem enormen Risiko verbunden. Ryerson alleine ist einfach zu dünn auf der RV und wie schon angesprochen könnte Couto in der kommenden Saison auch noch eine brauchbarere Alternative werden als vorher. Zumindest dann, wenn Asllani tatsächlich kommt.

Ich kann schon verstehen wenn er weg will und Kovac ihn auch nicht so gebrauchen kann. Eine Leihe macht in meinen Augen gar keinen Sinn.
Das könnte man allenfalls nur als Worst-Case-Szenario am Ende der Transferepisode in Erwägung ziehen.

Ich sehe das ähnlich und glaube, dass Couto unter Fabregas stark performen wird. Wenn Couto mit Anselmino im Verbund gespielt hat, war seine Leistung sehr ordentlich. Wenn man ihm natürlich einen Süle oder Anton zur Seite stellt, ist auch klar, dass Couto seinen Stärken nicht zur Geltung bringen kann bzw. seine Schwächen stärker in den Vordergrund treten.

Für mich ist eine Leihe mit Kaufoption / -pflicht daher Nonsens, weil man so in ein ähnliches Szenario wie bei Merino laufen wird. Man verliert einen guten und passenden Spieler nur weil der aktuelle Trainer wenig mit ihm anfangen kann.

Richtig spaß wird es, wenn Ryerson eine starke WM spielen sollte. Norwegen könnte aus meiner Sicht die Überraschungsmannschaft des Turniers werden und dann werden auch Angebote für Ryerson reinkommen, die man nicht ausschlagen kann/sollte. In dem Kontext verstehe ich eine Leihe oder Verkauf noch weniger.

Wenn Kovac der Trainer in der kommenden Saison ist, wonach eben alles aussieht, kann man mit Couto nichts anfangen. Unabhängig von Ryerson macht das also für mich Sinn. Die Leihe lässt hier die Hintertür auf, dass Couto sich bei Fabregas toll entwickelt und wir dann nächstes Jahr frei über einen Abgang verhandeln können oder unser Trainer nicht mehr Kovac heißt und wir selbst Verwendung finden. Das Coutos Marktwert noch mehr sinkt als ohnehin schon, halte ich nicht für so wahrscheinlich.

Bei Ryerson ist es auch relativ klar. Dieser wird nur abgegeben, wenn das Angebot auch finanziell lukrativ genug ist. Dann muss man rechts aktiv werden in Sachen Nachfolger für Ryerson und Ersatz für Couto. Bekommt man für Ryerson 35+ x Millionen, kann man sich hier aus meiner Sicht sogar verstärken. RV sind weniger rar gesät als LV . Svensson und Ryerson haben ja gezeigt, dass generell auch für überschaubare Summen Spieler zu bekommen sind, die zumindest nicht schlechter als Couto im aktuellen System performen. Für beide hat man zusammen 11,5 Mio. gezahlt. Reinvestiert man von der Ablöse dann 75%, sprechen wir über ein Budget von fast 30 Mio. Ich halte es sogar für Wahrscheinlich, wenn man gezielt auf das aktuelle System einkauft, dass man sich da verbessert. Im Zweifel kann für die Nr. 2 auf der Position auch eine Leihe infrage kommen. Für genau diese "kreativen" Transfers wurde doch u.a. auch Book mit ins Boot genommen.

Eine reine Leihe von Couto ist nur sinnvoll, um vielleicht ein Jahr zu überbrücken. Man hofft vielleicht, das es eventuell einen neuen Trainer gibt mit anderem Spielstil der deutlich offensiver und mit klarerem Ballbesitz spielen lassen wird bzw einem Spielstil und System, der halt mehr zu Couto passt. Oder das Couto vielleicht neue bei Como in Schwung kommt mit mehr Selbstvertrauen, Spielspaß und den Schwung dort mitnimmt und zu uns bringt.

Cotou hat offensives Talent und halt defensive Schwächen (er ist nicht so zweikampfstark oder robust im Körper und ein Kämpfertyp wie ein Ryerson) und braucht deshalb eine defensive Absicherung. Stimme dir voll zu.

Wieso kann Kovac mit Couto nichts anfangen? Seit wir unter Kovac 3er Kette spielen, spielt Couto deutlich besser. In der Hinrunde hat er auch häufig gespielt und das meistens recht ordentlich. In der Rückrunde hatte er das Problem, das Ryseron so stark war. Da wir spielerisch oft Probleme hatten, waren die Ecken und Flanken von Ryerson, häufig die einzige Möglichkeit sich Torchancen zu erspielen. Er war auf einmal unverzichtbar, ob in der neuen Saison so bleibt, bleibt ab zu warten (vor allem wenn Serhou gehen sollte):

Das ist ein guter Punkt. Wie gesagt in der Dreierkette ist Couto im Grunde der perfekte Spieler, aber weil sich der Kovac Fußball sehr stark über Standardtore definiert, war Ryerson quasi unantastbar. "Nur" 7 seiner 15 Vorlagen wurde aus dem Spiel heraus erzielt.
Wenn Kovac wirklich der Ricken Forderung nach einem offensiveren Fußball nachkommen möchte, muss aber auch dieser Ansatz auf den Prüfstand gestellt werden. Ich habe generell nicht verstanden wieso Ryerson nicht öfter als LM gespielt hat und Couto dann als RM. Die linke Seite war offensiv ein großes Problem in der Vorsaison.
Lustigerweise spielt Fabregas fast immer mit der Viererkette, d.h. er sieht ihn anscheinend nicht so defensivschwach wie viele BvB Fans. Ich hatte mich sehr auf die Kombination Gadou-Couto gefreut, weil das aus meiner Sicht perfekt gepasst hätte. Ihn nun quasi erstmal zu verschenken, hätte ich nur dann verstanden, wenn Dortmund ein großes Talent im eigenen Nachwuchs hätte, aber so muss man doch im Grunde Geld in die Hand nehmen. Man schafft sich eine zusätzliche Baustelle, die so nicht nötig gewesen wäre.

Es gibt doch gar keine Baustelle. Wie viele User sollen noch schreiben: Da Prates kommt, kann Beier, der zuletzt dreimal auf der linken Schiene gespielt wird zusätzlich als Option für rechts gelten. Dann hat man links Svensson/Prates und rechts Ryerson/Beier. Dortmund braucht daher keinen Ersatz und macht folglich auch keine Baustelle auf.

Ferner noch, wenn ich das jetzt schon mal schreibe. Eben wegen Prates gehen die Chancen auf Einsätze für Couto wirklich gen 0. Denn sollte doch Ryerson mal passen müssen, würde Kovac halt safe erstmal auf Beier rechts setzen bevor er an Couto denkt. Und dementsprechend kann man ihn bedenkenlos verleihen...und macht da aller höchstens ein "Baustellchen" auf.