Brasilien 
Wahrscheinlichkeit
81 %
81 %
Letzte Bewertung: 06.08.2026
Letzte Bewertung: 06.08.2026
Wechselt Yan Couto zu Como 1907?
03.06.2026 - 15:39 Uhr
09.06.2026 - 07:55 Uhr
Zitat von robstar
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Für mich wäre eine Leihe das schlechteste Geschäft. Wir scheinen jetzt schon kein wirkliches Budget mehr zu haben für Neuzugänge, da mache ich mir dann doch bitte hoffentlich keine neue Baustelle auf, ohne dafür neues Budget zu generieren.
09.06.2026 - 08:06 Uhr
Zitat von Sch3lsT
Für mich wäre eine Leihe das schlechteste Geschäft. Wir scheinen jetzt schon kein wirkliches Budget mehr zu haben für Neuzugänge, da mache ich mir dann doch bitte hoffentlich keine neue Baustelle auf, ohne dafür neues Budget zu generieren.
Zitat von robstar
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Für mich wäre eine Leihe das schlechteste Geschäft. Wir scheinen jetzt schon kein wirkliches Budget mehr zu haben für Neuzugänge, da mache ich mir dann doch bitte hoffentlich keine neue Baustelle auf, ohne dafür neues Budget zu generieren.
Die Frage ist, ist im aktuellen Kader inkl. Jugend ein Spieler dabei um den BU zu geben? Sagt man hier ja, dann kann man das machen.
Klar ist auch, geht Couto wird Ryerson unverkäuflich. War er ja eh schon laut Ricken.
Zwingend einen teuren Ersatz braucht es IMHO nicht.
09.06.2026 - 10:59 Uhr
Zitat von GrandePinguino
Die Frage ist, ist im aktuellen Kader inkl. Jugend ein Spieler dabei um den BU zu geben? Sagt man hier ja, dann kann man das machen.
Klar ist auch, geht Couto wird Ryerson unverkäuflich. War er ja eh schon laut Ricken.
Zwingend einen teuren Ersatz braucht es IMHO nicht.
Zitat von Sch3lsT
Für mich wäre eine Leihe das schlechteste Geschäft. Wir scheinen jetzt schon kein wirkliches Budget mehr zu haben für Neuzugänge, da mache ich mir dann doch bitte hoffentlich keine neue Baustelle auf, ohne dafür neues Budget zu generieren.
Zitat von robstar
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Für mich wäre eine Leihe das schlechteste Geschäft. Wir scheinen jetzt schon kein wirkliches Budget mehr zu haben für Neuzugänge, da mache ich mir dann doch bitte hoffentlich keine neue Baustelle auf, ohne dafür neues Budget zu generieren.
Die Frage ist, ist im aktuellen Kader inkl. Jugend ein Spieler dabei um den BU zu geben? Sagt man hier ja, dann kann man das machen.
Klar ist auch, geht Couto wird Ryerson unverkäuflich. War er ja eh schon laut Ricken.
Zwingend einen teuren Ersatz braucht es IMHO nicht.
Couto kann man ersatzlos abgeben meiner Meinung nach. Wir haben links mit Maxi Beier auf der Schiene gespielt in den letzten 3 Spielen. Bekanntermaßen haben wir da zur neuen Saison Svensson/Prates. Und dadurch hat man rechts neben Ryerson noch die Option Beier. Das sind 4 Optionen, und gerade weil Beier das als Schienenspieler sehr ordentlich gemacht hat, braucht man da dann keinen Ersatz m.M.n.
Ich empfinde tatsächlich Leihe mit Kaufpflicht eine denkbare Option. Dortmund will 20 Mio, Como will die nicht zahlen. Aber vielleicht kann man eine sinnvolle Kaufpflicht aushandeln, mit der beide Seiten im Erfolgsfall zufrieden sind. Eine reine Leihe wird Como nicht machen und ich denke dann ist auch nicht das Interesse da ihm wirklich Spielzeit zu geben.
...und am Ende ist Geld, was Dortmund jetzt braucht sicher immer besser, andererseits hat man bei der Kaufpflicht im Idealfall im kommenden Sommer schon die erste 20 Mio Einnahme safe. Das wäre ja auch nicht schlecht. Ich denke auch Ole Book wird mindestens einen Spieler als Leihe mit KO oder KP holen. Vielleicht kann man dann dieses potenziellen Leihtransfer eben selbst machen, sobald klar ist das Gehalt von Couto wird gespart.
Als letztes wiederhole ich nochmal: Couto wird sicher bei uns nichts mehr werden. Wenn da ein Klub vielleicht nicht 20 Mio zahlt, aber sowas wie 15 Mio plus 3 Mio Boni, dann kann man das meiner Meinung nach schon machen, bevor er am Markt gar nichts mehr wert ist. Dann hat man wenigstens den Prates schon wieder refinanziert...und dann muss man 10% Weiterverkaufbeteiligung irgendwie aushandeln, falls er doch noch explodiert und man dann so nochmal paar Mio verdienen kann.
09.06.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von robstar
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Leihe wäre nicht verkehrt. Allerdings ohne Kaufoption. Ich könnte mir vorstellen, dass er in Como auf närreichen Boden trifft und durchstartet. Da sollte man sich nicht hinsichtlich möglicher Einnahmen reglementieren, nur damit ihn sich Como im hier und jetzt leisten kann und er weg kommt.
Como kann ihn dann nächstes Jahr kaufen oder aber jemand anderes schlägt zu.
Wenn er nicht durchstarten sollte, würde einem im hier und jetzt ja eine Kaufoption auch nichts bringen, weil Como sie dann nicht aktivieren würde.
Ich wäre Como hier entgegenkommend, aber ohne Kaufoption.
Und wenn nicht? Ich bin ehrlich gesagt froh, wenn man das Kapitel abschließen kann und nicht den nächsten nie endend wollenden "Eiertanz" hat wie schon bei Schürrle, Özcan, Schulz,...
Lieber nen klaren Cut, wenn das jetzt möglich ist. Das mit den Leihen, die dann einschlagen hat bisher wirklich nur bei Isak funktioniert. Lieber jetzt abgeben und nen geeigneteren RV holen.
09.06.2026 - 12:20 Uhr
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
09.06.2026 - 13:26 Uhr
Zitat von WalterFroschsErbe
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Das ist kein Problem. Denn, Spieler bringen einen Gegenwert. Man kann nicht einfach nur von Kosten sprechen. Dann wäre Kane miserabel. Von einem durchschnittlichen Ersatztorwart darf man dann gar nicht anfangen.
Es geht darum seine Ziele zu erreichen. Wenn dann am Ende beim Verein ein Bilanzgewinn hängen bleibt, sogar noch besser. Couto ist ein Kaderspieler, weil die Nummer eins auf der Position zu den besten Vorlagengebern und Zweikämpfern Europas gehört. Das mag zwar schade sein, aber bei seinen Einsätzen in der Saison hat er dennoch seinen Teil zur Saison beigetragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GrandePinguino am 09.06.2026 um 13:28 Uhr bearbeitet
09.06.2026 - 19:32 Uhr
09.06.2026 - 19:38 Uhr
Zitat von Patty
Ich sehe es relativ ähnlich. Dortmund hat so wenige Spieler im Kader, die ein gutes Flankenspiel zeigen und offensive Chancen kreieren und dann will man einen der letzten dieser Spieler auch noch unbedingt verleihen/verkaufen. Das verstehe ich nicht, zumal Fabregas ein gutes Gespür für Spieler hat. Wenn er etwas in Couto sieht, spricht das definitiv für Couto.
Speziell unter der Prämisse, dass man nun Gadou hat und offensiver spielen möchte, ist Couto doch ein perfekter Kandidat für das 3-4-2-1. Auch in einem 4-4-1-1 oder 4-4-2 könnte Couto sehr gut funktionieren. Nochmal zu Erinnerung: von den 15 Ryerson Vorlagen sind 8 (!) nach Standard entstanden. D.h. 5 nach Eckbällen und 3 nach Freistößen. Somit hat Ryerson alle 324 Minuten eine Vorlage aus dem Spiel heraus erzeugt. Der Wert von Couto ist relativ ähnlich.
Auch wenn Ryerson hier teilweise komplett abgefeiert wird, waren diese "Open-Play" Assists eher gegen den Tabellenkeller bzw. Mannschaften, die defensive Schwächen hatten:
- SV Werder Bremen
- Eintracht Frankfurt
- SC Freiburg (B-Elf nach den 120 Minuten im Pokal)
- VfL Wolfsburg
- FSV Mainz 05
- 1. FC Heidenheim
- 1. FC Union Berlin
Das bedeutet für mich, dass eine weitere offensive Alternative zu Ryerson nicht nur wünschenswert ist, sondern zwingend notwendig ist. Bei Ryerson halte ich ein Topangebot nach der WM zudem für deutlich wahrscheinlicher als bei Couto. Ich persönlich würde zudem mittelfristig ein 4-4-2 erwägen. Kovac hat bei Monaco oft in dieser Formation gespielt, wird von seinem aktuellen System aber erst abweichen, wenn es mehrere Niederlagen/ Remis in Folge geben wird. Im 4-4-2 wäre Couto der perfekte Schienenspieler:
-------------------------------------Kobel------------------------------------
Ryerson-----------Anton/Gadou-------Schlotter.--------Svensson
---------------Bellingham----------------Nmecha------------------------
Couto/Beier----------------------------------------------Karetsas/Beier
--------------------------Inacio/Silva/Karetsas---------------------------
-------------------------------Tresoldi/Silva--------------------------------
Mit diesem System würde dann sogar der Sancho Transfer wieder Sinn machen. Aber realistisch betrachtet macht Couto nun den Malen. Es würde mich nicht wundern, wenn er bei Como landet und dort sehr stark performt.
Zitat von Tharanos
Im Ernstfall verlassen uns Couto und Ryerson und wen holen wir dann als Ersatz? Was ist wenn wir im nächsten Jahr oder im Sommer darauf irgendwann einen neuen Trainer haben, der einen deutlich offensiveren Ballbesitzfußball spielen lässt und ein Ryerson dann darunter leidet? Sehe es jetzt schon kommen: wir leihen Couto mit Kaufpflicht an Como ab und dort geht er durch die Decke und erreicht mindestens sein Niveau von Girona vielleicht auch darüber. Wir solllten endlich mal anfangen Spieler richtig einzusetzen und das unser Kader und der Spielstil zusammen passen. Guirassy war beim VFB so stark und ein Guerreiro unter Tuchel so überragend. Glaube schon das unser Kader schlechter gemacht wird, als er eig ist. Haben halt viele technisch starke Spieler, die unter dem eher defensivem Spielstil klar leiden (Bensebaini, Silva, Guirassy, Nmecha, etc.).
Mir wäre es lieber, wir schauen wie sich das kommende Saison entwickelt. Da Kovac ja eventuell die Offensive verbessern möchte vom spielerischen mehr, könnte dies einigen Spielern entgegen kommen. Denke einfach nicht, dass jetzt jemand 20 Mio oder so für ihn bezahlen wird. Nur eine Leihe würde nur Sinn haben, wenn wir uns erhoffen, dass er dort neues Selbstbewusstsein tankt und vielleicht den Schwung mitnimmt. Also entweder reine Leihe für eine Saison oder Leihe mit Kaufpflicht. So oder so bräuchten wir dann aber Ersatz und wir haben noch die unbekannte Situation mit Ryerson (geht er, bleibt er?).
Ryerson ist rechter Verteidiger und Couto rechtes Mittelfeld. Er erinnert mich so ein bisschen an Guerreiro und würde halt klar von einem Abräumer hinter sich profitieren. Prates und Beier sind ja beide eher auf links zu sehen. Bensebaini ist gleichzeitig IV und LV/LIV, zudem haben wir noch Svensson. Reggiani hätten wir noch als RIV. Auf der rechten Seite sind wir also schon schlechter aufgestellt.
Im Ernstfall verlassen uns Couto und Ryerson und wen holen wir dann als Ersatz? Was ist wenn wir im nächsten Jahr oder im Sommer darauf irgendwann einen neuen Trainer haben, der einen deutlich offensiveren Ballbesitzfußball spielen lässt und ein Ryerson dann darunter leidet? Sehe es jetzt schon kommen: wir leihen Couto mit Kaufpflicht an Como ab und dort geht er durch die Decke und erreicht mindestens sein Niveau von Girona vielleicht auch darüber. Wir solllten endlich mal anfangen Spieler richtig einzusetzen und das unser Kader und der Spielstil zusammen passen. Guirassy war beim VFB so stark und ein Guerreiro unter Tuchel so überragend. Glaube schon das unser Kader schlechter gemacht wird, als er eig ist. Haben halt viele technisch starke Spieler, die unter dem eher defensivem Spielstil klar leiden (Bensebaini, Silva, Guirassy, Nmecha, etc.).
Mir wäre es lieber, wir schauen wie sich das kommende Saison entwickelt. Da Kovac ja eventuell die Offensive verbessern möchte vom spielerischen mehr, könnte dies einigen Spielern entgegen kommen. Denke einfach nicht, dass jetzt jemand 20 Mio oder so für ihn bezahlen wird. Nur eine Leihe würde nur Sinn haben, wenn wir uns erhoffen, dass er dort neues Selbstbewusstsein tankt und vielleicht den Schwung mitnimmt. Also entweder reine Leihe für eine Saison oder Leihe mit Kaufpflicht. So oder so bräuchten wir dann aber Ersatz und wir haben noch die unbekannte Situation mit Ryerson (geht er, bleibt er?).
Ryerson ist rechter Verteidiger und Couto rechtes Mittelfeld. Er erinnert mich so ein bisschen an Guerreiro und würde halt klar von einem Abräumer hinter sich profitieren. Prates und Beier sind ja beide eher auf links zu sehen. Bensebaini ist gleichzeitig IV und LV/LIV, zudem haben wir noch Svensson. Reggiani hätten wir noch als RIV. Auf der rechten Seite sind wir also schon schlechter aufgestellt.
Ich sehe es relativ ähnlich. Dortmund hat so wenige Spieler im Kader, die ein gutes Flankenspiel zeigen und offensive Chancen kreieren und dann will man einen der letzten dieser Spieler auch noch unbedingt verleihen/verkaufen. Das verstehe ich nicht, zumal Fabregas ein gutes Gespür für Spieler hat. Wenn er etwas in Couto sieht, spricht das definitiv für Couto.
Speziell unter der Prämisse, dass man nun Gadou hat und offensiver spielen möchte, ist Couto doch ein perfekter Kandidat für das 3-4-2-1. Auch in einem 4-4-1-1 oder 4-4-2 könnte Couto sehr gut funktionieren. Nochmal zu Erinnerung: von den 15 Ryerson Vorlagen sind 8 (!) nach Standard entstanden. D.h. 5 nach Eckbällen und 3 nach Freistößen. Somit hat Ryerson alle 324 Minuten eine Vorlage aus dem Spiel heraus erzeugt. Der Wert von Couto ist relativ ähnlich.
Auch wenn Ryerson hier teilweise komplett abgefeiert wird, waren diese "Open-Play" Assists eher gegen den Tabellenkeller bzw. Mannschaften, die defensive Schwächen hatten:
- SV Werder Bremen
- Eintracht Frankfurt
- SC Freiburg (B-Elf nach den 120 Minuten im Pokal)
- VfL Wolfsburg
- FSV Mainz 05
- 1. FC Heidenheim
- 1. FC Union Berlin
Das bedeutet für mich, dass eine weitere offensive Alternative zu Ryerson nicht nur wünschenswert ist, sondern zwingend notwendig ist. Bei Ryerson halte ich ein Topangebot nach der WM zudem für deutlich wahrscheinlicher als bei Couto. Ich persönlich würde zudem mittelfristig ein 4-4-2 erwägen. Kovac hat bei Monaco oft in dieser Formation gespielt, wird von seinem aktuellen System aber erst abweichen, wenn es mehrere Niederlagen/ Remis in Folge geben wird. Im 4-4-2 wäre Couto der perfekte Schienenspieler:
-------------------------------------Kobel------------------------------------
Ryerson-----------Anton/Gadou-------Schlotter.--------Svensson
---------------Bellingham----------------Nmecha------------------------
Couto/Beier----------------------------------------------Karetsas/Beier
--------------------------Inacio/Silva/Karetsas---------------------------
-------------------------------Tresoldi/Silva--------------------------------
Mit diesem System würde dann sogar der Sancho Transfer wieder Sinn machen. Aber realistisch betrachtet macht Couto nun den Malen. Es würde mich nicht wundern, wenn er bei Como landet und dort sehr stark performt.
Stimme dir da voll zu
09.06.2026 - 19:42 Uhr
Zitat von GrandePinguino
Das ist kein Problem. Denn, Spieler bringen einen Gegenwert. Man kann nicht einfach nur von Kosten sprechen. Dann wäre Kane miserabel. Von einem durchschnittlichen Ersatztorwart darf man dann gar nicht anfangen.
Es geht darum seine Ziele zu erreichen. Wenn dann am Ende beim Verein ein Bilanzgewinn hängen bleibt, sogar noch besser. Couto ist ein Kaderspieler, weil die Nummer eins auf der Position zu den besten Vorlagengebern und Zweikämpfern Europas gehört. Das mag zwar schade sein, aber bei seinen Einsätzen in der Saison hat er dennoch seinen Teil zur Saison beigetragen.
Zitat von WalterFroschsErbe
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Das ist kein Problem. Denn, Spieler bringen einen Gegenwert. Man kann nicht einfach nur von Kosten sprechen. Dann wäre Kane miserabel. Von einem durchschnittlichen Ersatztorwart darf man dann gar nicht anfangen.
Es geht darum seine Ziele zu erreichen. Wenn dann am Ende beim Verein ein Bilanzgewinn hängen bleibt, sogar noch besser. Couto ist ein Kaderspieler, weil die Nummer eins auf der Position zu den besten Vorlagengebern und Zweikämpfern Europas gehört. Das mag zwar schade sein, aber bei seinen Einsätzen in der Saison hat er dennoch seinen Teil zur Saison beigetragen.
Naja aber bei Ryerson hast du null Garantie, dass er nächste Saison genau da weitermacht. Technisch ist er einfach limitiert und hat seine Scorer über Standards und gegen schlechtere Teams gemacht. Couto ist für mich ein offensiver Mittelfeldspieler ähnlich wie Guerreiro. Die profitieren halt davon, wenn sie ihren Fokus nur auf die Offensive lenken können und defensiv eine Absicherung haben. Zudem profitieren sie eher von offensivem Ballbesitzfußball mit klaren Ideen und Lösungen. Sollten nicht denselben Fehler wie bei Malen machen.
09.06.2026 - 20:39 Uhr
Zitat von Tharanos
Naja aber bei Ryerson hast du null Garantie, dass er nächste Saison genau da weitermacht. Technisch ist er einfach limitiert und hat seine Scorer über Standards und gegen schlechtere Teams gemacht. Couto ist für mich ein offensiver Mittelfeldspieler ähnlich wie Guerreiro. Die profitieren halt davon, wenn sie ihren Fokus nur auf die Offensive lenken können und defensiv eine Absicherung haben. Zudem profitieren sie eher von offensivem Ballbesitzfußball mit klaren Ideen und Lösungen. Sollten nicht denselben Fehler wie bei Malen machen.
Zitat von GrandePinguino
Das ist kein Problem. Denn, Spieler bringen einen Gegenwert. Man kann nicht einfach nur von Kosten sprechen. Dann wäre Kane miserabel. Von einem durchschnittlichen Ersatztorwart darf man dann gar nicht anfangen.
Es geht darum seine Ziele zu erreichen. Wenn dann am Ende beim Verein ein Bilanzgewinn hängen bleibt, sogar noch besser. Couto ist ein Kaderspieler, weil die Nummer eins auf der Position zu den besten Vorlagengebern und Zweikämpfern Europas gehört. Das mag zwar schade sein, aber bei seinen Einsätzen in der Saison hat er dennoch seinen Teil zur Saison beigetragen.
Zitat von WalterFroschsErbe
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Alles in allem ein weiteres Beispiel, warum Spieler auf dem steigenden Bogen der Karriere deutlich klügere Investments sind - sie lassen Raum für Fehler. Selbst ein Transfer zu deutlich niedriger Summe lässt die Ausgaben pro Spiel geringer ausfallen, als für den ein oder anderen No Brainer Transfer eines etablierten Spielers.
Geht Couto für 16 Mio. haben jede 90 Minuten in Schwarz gelb 500k gekostet (inkl. Leihgebühr und Gehalt).
Damit liegt er etwas, aber immerhin 20k günstiger pro Spiel als Süle.
Geht er sogar für 20, sind es 380k pro 90 min.
Couto ist dann ein Fehler - ob in der Verpflichtung oder in der Entwicklung - den man verzeihen/ausbügeln kann.
Das ist kein Problem. Denn, Spieler bringen einen Gegenwert. Man kann nicht einfach nur von Kosten sprechen. Dann wäre Kane miserabel. Von einem durchschnittlichen Ersatztorwart darf man dann gar nicht anfangen.
Es geht darum seine Ziele zu erreichen. Wenn dann am Ende beim Verein ein Bilanzgewinn hängen bleibt, sogar noch besser. Couto ist ein Kaderspieler, weil die Nummer eins auf der Position zu den besten Vorlagengebern und Zweikämpfern Europas gehört. Das mag zwar schade sein, aber bei seinen Einsätzen in der Saison hat er dennoch seinen Teil zur Saison beigetragen.
Naja aber bei Ryerson hast du null Garantie, dass er nächste Saison genau da weitermacht. Technisch ist er einfach limitiert und hat seine Scorer über Standards und gegen schlechtere Teams gemacht. Couto ist für mich ein offensiver Mittelfeldspieler ähnlich wie Guerreiro. Die profitieren halt davon, wenn sie ihren Fokus nur auf die Offensive lenken können und defensiv eine Absicherung haben. Zudem profitieren sie eher von offensivem Ballbesitzfußball mit klaren Ideen und Lösungen. Sollten nicht denselben Fehler wie bei Malen machen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Ryerson auch weiterhin uns Vorlagen bringt ist IMHO deutlich höher, als die unspezifische Hoffnung auf einen Durchbruch bei Couto im 3ten Jahr.
Ryerson ist nun seit Jahren Stamm, hat uns auch mit ins CL Finale gehoben. Fragt mal Mbappé. Kurzum, Ryerson ist ein erwiesener Maßen sehr starker RV/RM.
Garantie? Nein, gibt es im Leben nicht. Aber seine Torvorlagen, seine Zweikampfführung und Laufwerte lassen viele Rückschlüsse darauf zu, dass das ein sehr guter Spieler ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GrandePinguino am 09.06.2026 um 20:44 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.