Polen 
Wahrscheinlichkeit
55 %
55 %
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Letzte Bewertung: 19.08.2026
Wechselt Marcel Regula zu 1.FC Köln?
14.07.2026 - 13:34 Uhr
17.08.2026 - 01:35 Uhr
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
17.08.2026 - 07:30 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
17.08.2026 - 10:09 Uhr
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler performen und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stetter-Vetter am 17.08.2026 um 10:18 Uhr bearbeitet
17.08.2026 - 10:10 Uhr
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler performen und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stetter-Vetter am 17.08.2026 um 10:17 Uhr bearbeitet
17.08.2026 - 10:11 Uhr
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler performen und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stetter-Vetter am 17.08.2026 um 10:15 Uhr bearbeitet
17.08.2026 - 10:17 Uhr
Sorry, aber was hat das jetzt mit dem Gerücht zu tun? Ich schaue hier heute zum zweiten mal rein, um wieder irgendwas mit El Mala zu lesen. Super
17.08.2026 - 10:20 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
17.08.2026 - 10:51 Uhr
Zitat von JuluunFC
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
Ähm ... Regula ist OM und vielleicht noch RA .... und El Mala ist LA und vielleicht noch ST. In welcher Hinsicht soll jetzt der eine den anderen direkt ersetzen? Moore wäre LA mit dem selben 1 vs 1-Spielansatz wie El Mala. Regula = Spielmacher vs El Mala = KEIN Spielmacher.
Wir bräuchten aber besser zwei von der Sorte.
17.08.2026 - 10:59 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
Ähm ... Regula ist OM und vielleicht noch RA .... und El Mala ist LA und vielleicht noch ST. In welcher Hinsicht soll jetzt der eine den anderen direkt ersetzen? Moore wäre LA mit dem selben 1 vs 1-Spielansatz wie El Mala. Regula = Spielmacher vs El Mala = KEIN Spielmacher.
Wir bräuchten aber besser zwei von der Sorte.
Zitat von JuluunFC
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
Ähm ... Regula ist OM und vielleicht noch RA .... und El Mala ist LA und vielleicht noch ST. In welcher Hinsicht soll jetzt der eine den anderen direkt ersetzen? Moore wäre LA mit dem selben 1 vs 1-Spielansatz wie El Mala. Regula = Spielmacher vs El Mala = KEIN Spielmacher.
Wir bräuchten aber besser zwei von der Sorte.
Dann wäre Moore nach LA gerutscht und Regula hätte seine Position im OM/RA besetzt. Regula hätte aber den Kaderplatz von El Mala besetzt, der jetzt nicht frei ist.
17.08.2026 - 11:00 Uhr
Zitat von Stetter-Vetter
Ähm ... Regula ist OM und vielleicht noch RA .... und El Mala ist LA und vielleicht noch ST. In welcher Hinsicht soll jetzt der eine den anderen direkt ersetzen? Moore wäre LA mit dem selben 1 vs 1-Spielansatz wie El Mala. Regula = Spielmacher vs El Mala = KEIN Spielmacher.
Wir bräuchten aber besser zwei von der Sorte.
Zitat von JuluunFC
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
Zitat von Stetter-Vetter
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Zitat von JuluunFC
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Zitat von Stetter-Vetter
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Zitat von JuluunFC
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Zitat von WHChris
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Scheinbar hat Burnley ebenfalls großes Interesse an ihm und wäre bereit, die geforderten 8Mio auf den Tisch zu legen. Sollte das wirklich der Fall sein, dürfte sich der Transfer für uns definitiv erlegt haben, da wir definitiv nicht bei einer solchen Summe mitziehen werden. Ist halt nur die Frage, wen Kess als B-oder evtl. C-Lösung in der Hinterhand hat
Durch den Verbleib von El Mala würde ich mir für die Offensivreihe auch etwas Erfahrung wünschen, wenn Moore kommt. Talent ist dabn genug da, da brauchen wir dann noch etwas mehr Erfahrung als OM oder RA
Durch den kurzsichtigen Verbleib von El Mala (Moore würde ihn wohl sogar mehr als ersetzen) hat man sich seitens der Vereinsgremien wohl ein ziemliches Eigentor geschossen inklusive deutlicher Verzögerung in der gesamten sportlichen Entwicklung des Vereins (die wirtschaftlich sinnbefreite Versteifung auf Folklore und Kölschidität hat ja nicht nur durch Themen wie Poldi oder Daum eine gewisse Tradition in Köln).
Über die Entscheidung kann man sicherlich diskutieren.
Kurzsichtig finde ich die Entscheidung jedoch nicht.
Es gab ein Angebot im Rahmen 55 Mio. (Brentford), welches der FC akzeptiert hat. Damit war das Fenster für El Mala festgelegt.
Der BVB hat es offensichtlich mit deutlich geringeren Angeboten versucht und versucht aus einer Position der Stärke zu handeln, da El Mala scheinbar nur zum BVB will.
Da macht der FC nicht mit und macht sich so auch für die Zukunft nicht "erpressbar". Es gibt Vorstellungen und wenn die nicht erfüllt werden, bleibt der Spieler bei uns.
Diese Art und Weise wird uns in Zukunft noch helfen bei anderen Verhandlungen. Ebenfalls hat Kessler das medial nüchtern und unaufgeregt begleitet und kommuniziert.
Das hat wenig bis Nichts mit Folklore zu tun, sondern eher mit objektivem Business.
Zum Anderen, warum unseren aktuell besten Spieler abgeben? Wir haben Kaminski verloren, das reicht. Mit seinem Abgang würden wir eine weitere Baustelle aufmachen. Man hätte zum jetzigen Zeitpunkt mit den Millionen nicht mehr so agieren können, wie noch vor 4 Wochen.
Wir sind uns ja alle einig, dass noch einige Spieler fehlen. Auch ohne El Malas Abgang.
Moore kommt als Ersatz für Kaminski, dazu noch Heskey. Wäre El Mala gegangen, müssten wir definitiv noch einen Spieler mehr holen. Welcher Spieler mit dem Potenzial von El Mala und zu einem erschwinglichen Preis wäre für uns jetzt noch erreichbar gewesen?
El Mala wird höchstwahrscheinlich Nationalspieler--> steigert einen Marktwert
bestätigt seine Leistung, entwickelt sich Defensiv weiter--> steigert seinen Marktwert
Worst Case wäre Abstieg und dieser ist mit seinem Verbleib wesentlich unwahrscheinlicher. Bei einer Verletzung bleibt er halt noch länger.
Die Risikobewertung fällt doch, zumindest aus meiner Sicht und unter Betrachtung der objektiven Umstände, positiv aus.
Ich habe ja auch bewusst die FC-Vereinsgremien genannt und nicht Kessler. Ich denke, dass Kessler das letzte Angebot des BVB mit 48 + 2 + 5 so genommen hätte, jedoch die Gremien über ihm eben aus Folklore-Gründen für einen Verbleib El Malad gestimmt haben (was schon bei den 55 Mio von Brentford evtl. zum Scheitern geführt hätte.
Das Problem mit der "Kurzsichtigkeit' sehe ich einfach in der schon seit mehreren Jahren existierenden Dürre im Spiel mit Ball. Wir hätten neben Regula mit Sicherheit noch einen weiteren Spieler mit entsprechenden Fähigkeiten am Ball gebraucht, um uns neben unserem ansonsten zur Anwendung kommenden Hoch und Writ bringt Sicherheit mit Flanken ins Nichts und sehr schlechten letzten Pässen noch mit besseren spielerischen Elementen zu versorgen.
Das kostet jedoch Geld, das wir ohne den El Mala-Verkauf nicht haben. Wir werden also wie auch schon letztes Jahr sehr davon abhängig sein, wie einzelne Spieler Performance und funktionieren oder eben nicht. Letztes Jahr waren es Ache, Kaminski und El Mala, dieses Jahr eben El Mala und Ache, auf deren Einzelkönnen "das Spiel zugeschnitten ist". Fallen beide aus, gibt es kein Spiel mehr, keine "Idee". Das finde ich sehr gefährlich. Was wir brauchen, ist ein Spiel, das unabhängig von Einzelspielern als "Mannschaft" läuf mit einem Mittelfeld, das diesen Namen auch verdient als Schaltzentrale (das wir uns jetzt nicht mehr leisten können).
Das Angebot wurde nicht einmal zu den Gremien durchgesteuert würde ich behaupten. Das hat Kessler allein schon abgeblockt, weil es seine Forderungen nicht erfüllt hat.
Du scheinst jetzt schon zu wissen, wie unsere Saison läuft und welchen Spielansatz wir verfolgen. Da weißt du mehr als viele hier im Forum, die eher Rätseln wofür Wagner als Trainer steht.
Deine Einschätzungen zu letzter Saison sind völlig richtig, wobei man sagen muss, dass jede Mannschaft von ihren Topspielern abhängig ist.
Jetzt ist Kaminski weg, dafür soll Moore kommen, Heskey dazu+ ein neuer 6er der noch folgen soll. Johannesson hat sich ein Jahr an die Bundesliga gewöhnt...Sind Dinge die verändert wurden und die eine Entwicklungsmöglichkeit bieten. Inwiefern das zutrifft werden wir sehen.
Regula hätte ja El Mala ersetzt, andere Positionen wären wahrscheinlich trotzdem nicht angegangen worden.
Ähm ... Regula ist OM und vielleicht noch RA .... und El Mala ist LA und vielleicht noch ST. In welcher Hinsicht soll jetzt der eine den anderen direkt ersetzen? Moore wäre LA mit dem selben 1 vs 1-Spielansatz wie El Mala. Regula = Spielmacher vs El Mala = KEIN Spielmacher.
Wir bräuchten aber besser zwei von der Sorte.
Dann wäre Moore nach LA gerutscht und Regula hätte seine Position im OM/RA besetzt. Regula hätte aber den Kaderplatz von El Mala besetzt, der jetzt nicht frei ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.