Was macht eigentlich.....?
03.02.2014 - 05:26 Uhr
20.12.2014 - 22:46 Uhr
Utz Claassen ist Prädident bei RCD Mallorca:
http://www.bild.de/sport/fussball/rcd-mallorca/claassen-koenig-von-mallorca-39057366.bild.html
"Claassen: „Das Amt ist eine Ehre. Ich werde es professionell und mit Würde ausfüllen.“
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
http://www.bild.de/sport/fussball/rcd-mallorca/claassen-koenig-von-mallorca-39057366.bild.html
"Claassen: „Das Amt ist eine Ehre. Ich werde es professionell und mit Würde ausfüllen.“
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
21.12.2014 - 22:39 Uhr
Zitat von KurvensteherA4
Utz Claassen ist Prädident bei RCD Mallorca:
http://www.bild.de/sport/fussball/rcd-mallorca/claassen-koenig-von-mallorca-39057366.bild.html
"Claassen: „Das Amt ist eine Ehre. Ich werde es professionell und mit Würde ausfüllen.“
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
Utz Claassen ist Prädident bei RCD Mallorca:
http://www.bild.de/sport/fussball/rcd-mallorca/claassen-koenig-von-mallorca-39057366.bild.html
"Claassen: „Das Amt ist eine Ehre. Ich werde es professionell und mit Würde ausfüllen.“
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
naja als Präsident darf er das ja aber ja und auserdem lieber die als wir
musste aber auch lachen
21.12.2014 - 22:54 Uhr
Zitat von Jens89
naja als Präsident darf er das ja aber ja und auserdem lieber die als wir
musste aber auch lachen
Zitat von KurvensteherA4
Utz Claassen ist Prädident bei RCD Mallorca:
http://www.bild.de/sport/fussball/rcd-mallorca/claassen-koenig-von-mallorca-39057366.bild.html
"Claassen: „Das Amt ist eine Ehre. Ich werde es professionell und mit Würde ausfüllen.“
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
Utz Claassen ist Prädident bei RCD Mallorca:
http://www.bild.de/sport/fussball/rcd-mallorca/claassen-koenig-von-mallorca-39057366.bild.html
"Claassen: „Das Amt ist eine Ehre. Ich werde es professionell und mit Würde ausfüllen.“
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
naja als Präsident darf er das ja aber ja und auserdem lieber die als wir
musste aber auch lachen
Naja, nachdem er sich da eingekauft hat, war das ja nur ne Frage der Zeit... Die tun mir irgendwie leid!
22.12.2014 - 03:31 Uhr
Zitat von KurvensteherA4
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
22.12.2014 - 10:34 Uhr
Zitat von baumwanze
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
Zitat von KurvensteherA4
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
22.12.2014 - 10:49 Uhr
Zitat von Jens89
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
Zitat von baumwanze
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
Zitat von KurvensteherA4
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
Inhaltlich richtige Aussage.
Nur erkläre das mal beispielsweise einem Kühne in Hamburg.
Die Vorgehensweise ist leider mittlerweile im FUßball relativ normal geworden......
22.12.2014 - 10:59 Uhr
Zitat von Ajax_KSC
Inhaltlich richtige Aussage.
Nur erkläre das mal beispielsweise einem Kühne in Hamburg.
Die Vorgehensweise ist leider mittlerweile im FUßball relativ normal geworden......
Zitat von Jens89
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
Zitat von baumwanze
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
Zitat von KurvensteherA4
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
So wie damals bei der EnbW, als er sich ober-professionell in die Trainerwahl des KSC einmischte? HAHAHA!
Willst du damit sagen, dass sich unsere damalige Führung gegenüber Claaßen fair verhielt, als sie seinen Intimfeind als Trainer vorstellten? Es war der einzig richtige Weg, dass der Hauptsponsor unseren Herren einmal die Leviten gelesen hat. Als Entschädigung bekamen wir neben Ede Becker noch Carnell und Adoube, deren Gehalt damals (teils oder ganz) von der EnBW gestemmt wurde. Nur zwei Jahre später führte uns Becker in die erste Bundesliga und sowohl Carnell als auch Adoube waren Leistungsträger.
Von diesem Gesichtspunkt her gesehen, sollte man glücklich darüber sein, dass Claaßen damals im EnBW-Vorstand war. Mit Reinhold Fanz, dafür aber ohne Adoube, Carnell und obendrein vielleicht noch ohne den Hauptsponsor, wären wir damals abgestiegen, was den finanziellen Ruin bedeutet hätte. Es gäbe den KSC in dieser Form womöglich nicht mehr.
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
Inhaltlich richtige Aussage.
Nur erkläre das mal beispielsweise einem Kühne in Hamburg.
Die Vorgehensweise ist leider mittlerweile im FUßball relativ normal geworden......
Was normal ist, muss man nicht gut heißen.
Das Auftreten von Claaßen damals war stark fragwürdig. Er hätte sich wohl gerne als großer Mäzen aufgespielt. Der KSC ist aber gut beraten sich nicht mehr mit solchen läuten auf Dauer einzulassen.
Zum HSV, er liegt so wie er sich gebettet hat. Und ich glaube nicht, dass das sehr bequem ist.
Viele haben den HSV vor Kühne gewarnt, doch wurden sie nur belächelt. Mal schauen wie sehr man dieses mal Herrn Kühne den Po küsst damit er sich umentscheidet
22.12.2014 - 10:59 Uhr
Sorry doppelt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TiberiasIV am 22.12.2014 um 11:02 Uhr bearbeitet
22.12.2014 - 11:07 Uhr
Zitat von Jens89
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
Wenn ich das aus moralischer Sicht betrachte gebe ich Dir vollkommen Recht. Ein Hauptsponsor sollte keine allzu große Macht haben und sich in z. B. in Personalentscheidungen einmischen dürfen. Wie gesagt moralisch betrachtet...
Welche Möglichkeiten hatten die KSC Verantwortlichen damals? Meines Erachtens 2 Möglichkeiten:
Ich beuge mich dem Willen des HS und rette den Verein vorm Bankrott oder ich widersetze mich dem Willen und riskiere den Rückzug des Sponsors und damit den wirtschaftlichen Ruin.
D. h. damals gab es die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Wobei im nachhinein betrachtet, war es ja kein Fehler Ede Becker als Cheftrainer einzusetzen
22.12.2014 - 11:16 Uhr
Zitat von starback66
Wenn ich das aus moralischer Sicht betrachte gebe ich Dir vollkommen Recht. Ein Hauptsponsor sollte keine allzu große Macht haben und sich in z. B. in Personalentscheidungen einmischen dürfen. Wie gesagt moralisch betrachtet...
Welche Möglichkeiten hatten die KSC Verantwortlichen damals? Meines Erachtens 2 Möglichkeiten:
Ich beuge mich dem Willen des HS und rette den Verein vorm Bankrott oder ich widersetze mich dem Willen und riskiere den Rückzug des Sponsors und damit den wirtschaftlichen Ruin.
D. h. damals gab es die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Wobei im nachhinein betrachtet, war es ja kein Fehler Ede Becker als Cheftrainer einzusetzen
Zitat von Jens89
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
na gut das du weißt was mit Franz passiert wäre
und egal ob es am ende gut ausging weil becker, Gottfried und Carnell kamen es steht einem Hauptsponsor nicht zu sich in trainer entscheidungen einzumischen, egal ob er den Trainer jetzt mag oder nicht
Wenn ich das aus moralischer Sicht betrachte gebe ich Dir vollkommen Recht. Ein Hauptsponsor sollte keine allzu große Macht haben und sich in z. B. in Personalentscheidungen einmischen dürfen. Wie gesagt moralisch betrachtet...
Welche Möglichkeiten hatten die KSC Verantwortlichen damals? Meines Erachtens 2 Möglichkeiten:
Ich beuge mich dem Willen des HS und rette den Verein vorm Bankrott oder ich widersetze mich dem Willen und riskiere den Rückzug des Sponsors und damit den wirtschaftlichen Ruin.
D. h. damals gab es die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Wobei im nachhinein betrachtet, war es ja kein Fehler Ede Becker als Cheftrainer einzusetzen
klar war Becker damals ein glücksfall, trozdem finde ich das damalige verhältnis von Classen verwerflich er wollte sich nach dem seine Präsidentschaft bei 96 gescheitert war, als Fußballfunktionär profilieren und da wir auf sein bzw. das Geld der Enbw angewissen waren mussten wir vor im buckeln
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


