Vorstand

Tja und ich scheine mit meiner Meinung nicht alleine zu sein.
Ich weiß nicht was in Deutschland gerade abgeht.Da nörgelt man über eine Aussage von Marien.
Polizisten die jeden Tag auf die Fresse bekommen, feiern mal oder öfter ne Geile Party (G20 in HH)
In der Bundeswehr gibt es nur Nazis und zum schluß kommt der Vettel Formel 1 krieg.Hallo wo sind wir angekommen?Muss denn alles in Sozialen Netzwerken zerlegt werden?Es gibt andere Probleme auf der Welt!Zurück zum Thema.Wenn noch sogenannte "Hochkaräer " kommen.Dann ist doch jetze schon klar.Schlagen die ein,hat HANSA alles richtig gemacht.Wenn sie nicht einschlagen,dann wird Marien medial platt gemacht.Die Frage ist nur warum das so ist.Ich glaube,das Marien Aufgrund von solchen Foren wie hier angesprochen wurde von den Medien,warum bisher nur junge Spieler verpflichtet wurden.Und darauf hin,wird wohl solche Aussage gefallen sein.
P.s.Denkt immer daran,die Medien steuern immer mehr unser Bewußtsein.

Ich werde noch einen letzten Kommentar zu diesem Thema loswerden.

Bisher hatte sich nur RS und PD zu Spieler geäußert und das mMn in einem Rahmen der einen gewissen Spekulationsraum zugelassen hat. Nun hat sich Herr Marien doch sehr konkret geäußert und das, obwohl es nicht seine "Abteilung" ist.
Das finde ich nur einfach sehr unglücklich.

Grundsätzlich finde ich aber, das seid langem mal wieder professionell im Verein gearbeitet wird.

Ich möchte mich klar davon distanzieren, alles schlecht zu reden. Wie zuvor erwähnt bin ich sehr angetan von der Arbeit in unserem Verein.

Warum denn eine Allerweltsaussage ? Vllt ist es ja tatsächlich so, und die Neuzugänge kommen auch mit dem Anspruch hierher? Und die Dinge sind in schon in trockenen Tüchern, ab 1.7. beginnt dann die Wechselfrist ?! Kann man die paar Tage nicht noch abwarten, bevor man sich ein Urteil darüber bildet, ob sich jemand zu weit aus dem Fenster gelehnt hat? Genauso die Feststellung zu Brand, ob man sich da ungeschickt geäußert hat wird man erstens noch sehen, wenn die Sache vom Tisch ist und zweitens kann man das, ohne Hintergründe für das Handeln zu kennen, wohl kaum so kategorisch beurteilen. Der Verein ist dabei, stückweise eine Euphorie zu entfachen, den Leuten Lust auf die neue Saison und die Dauerkarten zu machen, ist schon mit nem Haufen Talenten um die Ecke gebogen und kündigt selbstbewusst an, dass wir damit noch nicht am Ende der Fahnenstange sind und jeder Testspielgegner freut sich drauf, dass bei im mal Leute zu sehen sind, mit denen man vllt nicht unbedingt bei Hansa rechnet. Am Ende werden doch die Ergebnisse zeigen, ob man den Mund zu voll genommen hat oder nicht.

Man sieht seit langen mal wieder das gute Arbeit geleistet wird und das in allen Bereichen.Das mit Brand ist zu verzeihen wegen dem Vertrag und es scheint ja das dieser Fehler auch reflektiert wurde.
Wichtige Indizien für eine dauerhafte gesundung des Vereins sind doch das endlich auf allen Ebenen professionell gearbeitet wird siehe allein im Sponsoring...
Und auch im Sportlichen junge Talente für lau und Geld ist auch noch im Etat übrig für die Winterpause um eventuell nach zulegen.
Bin seit langen mal wieder überzeugt von den Verantwortlichen ,nach Jahren der mauschelei und Inkompetenz einiger Verantwortlichen.

Scheint es so das wir gerade die Weichen für eine solide und hoffentlich erfolgreiche Zukunft stellen....

aus meiner sicht sehr oberflächlich.
mit brand vergessen wir mal schnell. es wurde ja "aufgearbeitet". hauptsache das sponsoring klappt (zugegeben sieht man hier tatsächlich absolut positive entwicklungen). daran kann man fest machen, dass auf allen ebenen top gearbeitet wird.
nur mal so ein beispiel: aus dem vorstand hat es niemand geschafft, zum saisonende mal 5min bei den amas vorbeizuschauen und den abgängen kurz die hand zu schütteln. und das is in dem bereich bekanntlich nur die spitze des eisbergs.
so ungefähr 1 1/2 monate nach der letzten trainerentlassung (eines trainers, dessen vertrag 4 monate vorher langfristig verlängert wurde) zu schreiben, dass es sportlich läuft bzw. dort professionell gearbeitet wird ... naja! vielleicht sollte man die kirche mal im dorf lassen und den saisonstart oder besser noch ein paar spiele mehr abwarten, um dann zu beurteilen, wie talentiert unsere neuzugänge sind und ob der weg so richtig war. bei einem hast du aber recht: zusätzliches kapital kann man im winter sicher gut gebrauchen. in welche richtung es tabellarisch auch immer gegangen ist.

Wieso sollte der Vorstandschef nicht nette Andeutungen machen, über die wir uns als Fans freuen können? Seid doch schlicht gespannt, wen Schneider und Dotchev aus dem Hut zaubern. Das ist auch keine negative Außendarstellung, weil es "Draußen" schlicht niemand mitbekommen hat und wenn, dann würde so eine Platitüde außerhalb des Hansafankern niemandne interessieren.

Im Gegensatz zu den jungen Unbegleiteten, die in einer Erstaufnahme aus langeweile randalieren

Da habt ihr beide Recht, das eine ist das sportliche Hier und Jetzt, das andere die Rückschau, die auch ihre Berechtigung hat. Aus ein paar Sätzen in der Zeitung zu schließen, dass auf allen Ebenen Top-Arbeit abgeliefert würde ist mir auch zu naiv und einfach, es ist auch immer das Gegenteil davon, wie bei Krisen auch immer alles und jeder in Frage gestellt wird. Allerdings kann man diese Negativphasen ja auch mal für sich betrachten.
Wenn wir bspw. die Trainerentlassungen der letzten Jahre mal nehmen, dann ging mit nahezu jeder auch eine größere Krise im Verein einher, bzw. folgte der sportlichen oft eine auf anderen oder allen Ebenen oder ging ihr voraus. Dazu kam, dass in der einen Krise oft schon die Grundsteine für die nächste gelegt wurden bzw. sie tw. eine Folge der vorhergehenden war, da konnte man meist schon die Uhr danach stellen. Ob das mit dem letzten Trainerwechsel auch so kommen wird ist natürlich nicht ausgeschlossen und am Ende zählt immer, ob und was dabei rauskommt. Aber man muss trotz allem sagen, dass beginnend mit der zu frühen Vertragsverlängerung und dem wenig später dennoch vollzogenen Wechsel auch mal nicht das ganz große Chaos und die nächste Palastrevolution ausgebrochen ist. Das ist ja für uns schon mal ein Fortschritt an sich mit Blick in die Vergangenheit.

Es gibt natürlich immer Verbesserungspotential, weswegen man mit dem Präfix 'Top'-Irgendwas bei Hansa eher vorsichtig umgehen sollte, zu oft platzte die Blase wenig später und die Realität war eine ganz andere. Insofern haben Skepsis und Optimismus bzw. Hoffnung auf Besserung bei uns häufig gleichzeitig Konjunktur und ihre Berechtigung. So im Moment bin ich ganz froh, dass es bei uns keine vakanten Posten in Folge einer Gesamtkrise gibt, solange wie z.B. der Herr Böger auf dem Markt ist. Sowas hätte ja in vorhergehenden Krisen und ihren Folgen durchaus einer Logik folgen können und das würde mit Sicherheit keine Glaskugel benötigen, um vorherzusehen, was das im Verlaufe der Zeit mit sich brächte. Da ist es einfacher vllt hier und da Abstriche zu machen und damit zu leben, als das die Saat der nächsten Krise schon von Anfang an und erkennbar als Totgeburt keimt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 28.06.2017 um 10:06 Uhr bearbeitet

Da warst Du wohl schneller...
Bekanntlich gehört nicht nur das Sponsoring zum Themen- und Aufgabenfeld des Vorstands. Wie schon in der Diskussion um den Rauswurf von CB deutlich wurde, sind die Kompetenzen der Vereinsspitze sehr stark auf den Bereich Finanzen ausgerichtet, wo zweifellos ordentliche Arbeit geleistet wird. Bei der Wahrnehmung der Führungskompetenzen innerhalb des Vereins, der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit etc. gab und gibt es da durchaus Defizite.
Beim Thema Aufarbeitung muss ich dann auch was verpasst haben. Begrenzten sich die Aussagen bis dato doch darauf, dass genug (fremder und langfristig teurer) Diesel im Tank sei. Hier wird die Zukunft zeigen, ob und welche Lehren gezogen wurden. Dies wäre im eigensten Interesse von Marien und Hüneburg.


Ich persönlich finde die Äußerungen von Marien zur Gehaltsstruktur und den Zielsetzungen der hier gezahlten Vergütungen richtig. So wissen potentielle Spieler, auf was sie sich hier einlassen müssen. Die Formulierung Hochkaräter bezog sich auf die Attribute Führungsspieler und nach Möglichkeit Zweit- oder sogar Erstliga-Erfahrung. Hier geht es also weniger um große Namen, sondern um das notwendige Format, eine zusammengewürfelte und sehr junge Truppe auf und abseits des Platzes zu führen.

Ich erinnere mich seinerzeit an Paule Beinlich, welcher sich in der Aufstiegssaison nicht nur auf dem Feld die Verantwortung übernommen und Ruhe ins Spiel gebracht hat, sondern sich immer wieder schützend vor die jungen Spieler gestellt hat. Gleichzeitig soll die Euphorie der jungen Wilden nicht erstickt werden. Spieler mit diesen Qualitäten gibts nicht gerade wie Sand am Meer.

Da ich diese Diskussion losgetreten habe, möchte noch einmal darauf hinweise, worum es mir eigentlich ging.
Es ist nicht als Kritik an der sportlichen Führung, am Vorstandshandeln oder an den eingeschlagenen Wegen gemeint. Mich stört, wenn so getätigt, die Aussage, dass 1-2 Führungsspieler kommen sollen, aber 2 Hochkaräter. Hier sehe ich einen WIderspruch, da ein Hochkaräter als ein deutlich besserer Spieler wahrscheinlich nicht 19 oder 21 Jahre ist. Als Hochkaräter muss er sportlich besser sein und sportlich (!) eine Führungsrolle (sprich Stammplatz) einnehmen. Wenn nun ein solcher Hochkaräter aber in der Hierarchie keine Führungsrolle übernimmt, empfinde ich dies als seltsam und unpassend. Beispiel: Wenn Gebhart geblieben wäre, hätte ich mir von ihm eine solch Führungsrolle gewünscht. Von Bischoff und Ziemer wird bzw. wurde doch sowas auch erwartet. Ein Hochkaräter, ein Spieler, der sich deutlich von dem Großteil der Mannschaft abhebt, muss eigentlich eine gewisse Form von Führungsspieler sein.

Ich möchte auch noch einmal darauf hinweisen, dass man laut Dotchev sich eine Reaktion auf dem Transfermarkt vorbehalten möchte, da noch einiges passieren wird. Dies impliziert aber kein Handlungszwang. Mariens Aussage dagegen zeigt einen deutlichen Plan auf, der so umgesetzt werden soll. Dieser Aussage fehlt die Offenheit des Nichthandelns, welche hingegen Dotchevs Aussage beinhaltet.

Das ist mein Problem mit der Aussage von 1-2 Führungsspielern und 2 Hochkarätern. Wie gesagt, für mich ein deutlicher Widerspruch.



Zu anderen Aussagen:
Ich finde es abstrus, wenn ich hier ein Thema auf den Tisch bringe, nach Meinungen frage, eine Diskussion sich entwickelt, diese dann aber mit völlig unpassenden Zusammenhängen abgetan wird.
@smi1978
Es geht hier nicht um ein "über ein Thema nörgeln". Ich finde die folgende Aussage sowas von daneben:

Dies ist a) nicht produktiv für die Diskussion oder Ausgangsfrage, b) ein völlig unverständlicher und eindimensional konstruierter Zusammenhang zwischen anderen Problemen der Welt und dem "Nörgeln", c) nicht der Maxime entsprechend "wenn dir eine Diskussion hier nicht passt oder dich nicht interessiert, lass sie links liegen", d) eine Herabwürdigung der anderen Meinung, ohne inhaltlich argumentativ auf sie einzugehen und somit ein schlechter Diskussionsansatz und damit genau das, was du anderen Schreibern unterstellst: nörgeln.

Letztlich noch:

Ähm, nein. Diese Aussage ist auf so vielen Ebenen fragwürdig, dass ich mich hier nicht dazu äußern kann, da es nicht in ein Fußballforum gehört. Ich verweise nur knapp auf einen alten Denkansatz: "Das Sein bestimmt das Bewusstsein."

Ich verstehe hier das Problem nicht. Der Großteil der User hat von sich gegeben, dass er bisher zufrieden mit den Transfers ist, jedoch noch 1-2 erfahrene Spieler fehlen. Ebenso kam die Frage auf, ob und wie sehr der Etat mit den jungen Spielern bereits belastet ist.

Nichts anderes als diese Fragen/Gedanken beantwortet Marien und da ist auch nichts verwerfliches dabei. Er teilt lediglich mit, dass man die Lage erkannt hat und eben auf der Suche nach Spielern mit Erfahrung ist (nichts anderes ist hier mit der Bezeichnung Hochkaräter und Führungsspieler gemeint). Diese sind naturgemäß immer schwieriger an Land zu ziehen als unbekannte Talente aus unteren Ligen und zudem auch noch gehaltsintensiver. Aus den Gründen möchte man sich Zeit lassen.

Ebenso sagt Marien (genau wie Dotchev), dass man zum Saisonstart den Kader vermutlich nicht komplett haben wird und sich weiterhin Luft für mögliche Wintertransfers lässt. Sollte sich keine geeignete Möglichkeit ergeben, um sich jetzt einen sogenannten Hochkaräter zu angeln, wird man wie im letzten Jahr dieses Budget nicht einfach raushauen, sondern für die Wintertransferphase sparen.

Ich sehe daher in seinen Aussagen keinerlei Widerspruch und bin froh, dass man (wie viele andere hier) der Meinung ist, dass die talentierten Jungs noch 1-2 erfahrene Stützen brauchen, um eine erfolgreiche Saison zu spielen.