Viktor Bergh [33]

Ich glaube, ja. Bergh wird nicht der Einzige sein. Natürlich habe ich die Expertise nicht, das umfassend einschätzen zu können. Und hinzukommt natürlich, welche Alternativen überhaupt realistisch wären. Das können wir nicht einschätzen. Wir können höchstens in dem Diskussionsforum im Thread "Wünsch Dir Was" mögliche Alternativen vorstellen.

Letztendlich muss es Amir entscheiden. Für mich persönlich wäre die KO von Holten, wenn ich mich entscheiden müsste, trotzdem ein höheres Muss. Selbst ohne LV Verpflichtung stünden mit Wallner und Brzozowski verschiedene Spielertypen bereit. Und mit Ruschi könnte man verlängern, ohne eine KO ziehen zu müssen.

Was als gutes Argument angeführt wurde dass man eventuell mit Bergh bei einem 3-Jahresvertrag auch wiederum Ablöse generieren könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 16.03.2026 um 22:47 Uhr bearbeitet

Ich denke, da gibt es neben dem Vertrag schon einige gute Argumente pro Bergh als eine potentielle Ablöse bei einem Weiterverkauf. Wir haben über Jahre auf der linken Seite an fehlender Beständigkeit laboriert. Rossipal, Schumacher, Scherff, Ruschke, Lucoqui konnten aus unterschiedlichen Gründen hier konstant abliefern und hatten im Abgleich zu Bergh eine deutlich einseitigere Verteilung von Stärken und Schwächen. Ja, da waren ein paar defensive Graupen. Allerdings liegen diese doch in einem realistisch erwartbaren Rahmen eines eher offensiv ausgerichteten Schienenspielers und auch hier waren wir im Rückblick mit Rossipal oder Schumacher absolut nicht besser aufgestellt. Hinzu kommt, dass wir mit Bergh nun beständig Druck und Flankengefahr auf der linken Seite haben. Die von Dir genannten Wallner und Brzozowski haben hier auf Liganiveau keinen Vergleich abgegeben, dass Sie hier vergleichbare/bessere Optionen wären.

Bergh ist fair betrachtet weit mehr als ein Spatz in der Hand. Mag sein, dass es in der Liga oder auf vergleichbarem Niveau 1-2 bessere LVs gibt. Hier wäre im Umkehrschluss aber sofort die Frage, ob diese a) auf dem Markt b) für uns sportl./finanziell erreichbar wären und welche Leistungen Sie dann hier abrufen, ist dabei ungewiss.

Ich sehe die Position von Bergh sportlich auch mindestens gleichwertig der von Holten. Im Gegenteil, ein zentrale Kante wie Holten ist auf gute Flügelspieler elementar angewiesen. Also geht beides sehr gut miteinander auf.

Aus meiner Sicht ist Viktor eine absolute Granate und die Frage ist eher, ob er bzw. Djurgården ihn abgeben will. Die Statistiken sprechen für ihn. Er hatte keine richtige Sommerpause und hat ne ganze Weile nicht regelmäßig gespielt. Wr kommt immer mehr in Tritt und auch die Schweden sahen in ihm wohl mal mindestens 2.Liga Niveau. Wenn die Möglichkeit besteht, würde ich dort keine Baustelle aufmachen. Stellt euch mal vor, der hat ne komplette Vorbereitung und gewöhnt sich noch ein. Allein für Ruschi wäre das schade. Dann ist der Stammplatz weit weg, auch wenn er es wirklich gut gemacht hat. Ich sehe eher andere Baustellen. Für mich wäre ein absoluter Glücksgriff. Aber wie schon mal in der Analyse geschrieben hat Amir sich die Möglichkeit offen gehalten auf den AVs was komplett neues zu machen.

Es wird für Amir hinten raus anstrengend. Steigen wir auf? Was ist mit der U23 Regel? Will Viktor nochnal 3.Liga spielen? Das Beispiel Rossipal macht deutlich. Nicht viele spieler können mit links richtig performen.

Damit wir uns nicht missverstehen. Ich halte Bergh auch für einen absoluten Glücksgriff. Eigtl. aus der Verletzungsnot heraus geboren, hat seine Verpflichtung uns schon enorme Qualität und Beständigkeit gebracht. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir in den letzten Jahren mal so wenig Diskussionsbedarf zur LV hatten. So es eine Option gibt und Viktor Bock hat, kann/muss Hansa hier schlicht zugreifen, zumal ihm auch 2. Buli zuzutrauen ist. Gerade in Bezug zu Ruschi, der 8 Monate raus war und noch einiges an Weg vor sich hat, braucht es hier eine verlässliche erste Option. Bei Ruschi wird die Diskussion im Falle eines Ligaverbleibs mit Blick auf die U23 Regel und das favorisierte Spielsystem ggf. etwas schwieriger, da er deutlich mehr LAV/LM ist. In einer 4er Kette ist Bergh für mich der deutlich stärkere LV.

Bis auf deinem letzten Satz bin ich komplett bei dir. Allerdings habe ich das Gefühl das die jeweiligen Stärken von Bergh und Ruschke genau anders rum sind. Ruschi ist gelernter LV der auch LIV spielen kann. Er hat es letztes Jahr gut auf der Schiene gemacht, aber hier sehe ich eher die Stärken von Bergh, der es als LV oft in den Zweikämpfen gerade auch gegen einen bestimmten Spielertyp schwerer hat. Insofern finde ich, dass sich eigentlich beide sehr gut ergänzen...

Michael Blum noch dazu... (wobei der glaub ich in Liga 2 kam?) aber Diese Namen hatte ich auch im Sinn, wobei Scherff noch der Konstanteste war und sich immer durchsetzte. Es lag aber auch daran, dass die Konkurrenz zu Scherff regelmäßig enttäuscht hat.

Es kamen Spieler mit Zweitligaerfahrung oder eben Talente von Oben. Und kaum jemand hat auf dieser Position ansatzweise überzeugt. Die LV-Position ist ähnlich schwer zu finden, wie eben ein Stürmer, der zuletzt treffsicher war.

Bergh hatte natürlich auch Fehler in seinen Spielen, aber wenn man die Summe anschaut, dann hat er überzeugt. Es gab ein paar Konzentrationsfehler hinten raus, aber er spielt ja auch seit Beginn immer durch weil Alternativen fehlten, das wäre in der neuen Saison anders.

Ich würde daher auch die KO ziehen, gehe davon aus, dass AS das realistisch ausgehandelt hat, dass die KO halt Sinn macht wenn der Spieler überzeugt - und das hat er.
Würde mich aber überraschen, wenn die KO überhaupt in Richtung ü500k geht, der TM-Wert ist da nicht so maßgebend

Die einzige Schwierigkeit ist halt, ob Ruschi dafür gehen muss, was definitiv Schade wäre
Aber vielleicht gibt es da ja eine Lösung (Leihe?) oder man geht mit Brzozowski, Ruschke und Bergh in die Saison. Die ersten Beiden müssen auch erstmal bei 100% sein bis sich das Luxusproblem überhaupt stellt. Ruschke wäre auch eine Option als LIV generell. Brzozowski haben wir noch gar nicht spielen sehen

LV gibt es wenige Gute. Und für mich noch wichtiger: Victor ist nicht verletzungsanfällig. Ich glaube ohne der 5. Gelben hätte er kein Spiel verpasst.
Bitte verpflichten

Meine Zustimmung hast Du!!
Bergh hat auch seine Schwächen, aber für mich ist er trotzdem der beste LV, den wir seit längerer Zeit hatten.

An seinen Schwächen (defensives Zweikampfverhalten) kann man arbeiten.
Da ist Viktor mit seinen 26 Jahren noch nicht am Ende der Entwicklung angekommen.

Was für ein Spiel...Man of the Match heute...