Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
23.12.2009 - 11:35 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Das kannst du so nicht sagen. 2 Stürmer sind gegangen, 2 Stürmer gekommen. Einer davon als Perspektivspieler (Ramos), einer als bundesligaerfahrener "Haudegen" (Wichniarek), der letzte Saison immerhin 13 (?) Tore geschossen hatte. Du darfst auch nicht vergessen, dass man sehr lange Zeit mit Pavlyuchenko einig war.
Mit Simunic ist der Abwehrorganisator gegangen. Es kamen 2 neue IVs, die beide als Perspektivspieler einzuordnen sind. Das Problem ist einfach, dass gestandene Spieler wesentlich mehr kosten. Simunic (ungefähr) 1:1 zu ersetzen hätte wohl mindestens das gesammte Budget verschlungen.
Ist das so? Man war doch jetzt auch in der Lage mit einem geringeren Budget 3 wirklich sinnvolle Transfers zu tätigen, insofern man noch davon ausgeht den Klassenerhalt schaffen zu können. Im Sommer wäre bei manchem Spieler sicher zusätzlich eine höhere Bereitschaft da gewesen nach Berlin zu kommen, nach den Eindrücken der Vorsaison, ohne die aktuelle Situation.
Pavlyuchenko wäre natürlich ein Traum gewesen, aber es war blauäugig und wenig geschickt sich ganz allein auf diesen Transfer zu verlassen.
Mit Maik Franz hätte es zudem einen guten, günstigen IV gegeben, der zudem genau die Leaderqualitäten hat die uns jetzt fehlen. Ihn nur angeführt um zu zeigen das es andere Clubs im Sommer sehr wohl geschafft haben sich mit kleinem Geld sinnvoll zu verstärken. Ramos, Kringe und Franz, dazu Bengtsson. Und eventuell noch Ivanschitz (der uns ja sogar angeboten wurde), dann wären wir sicher anders aufgestellt, und besser beraten gewesen. Und gekostet hätte das unter dem Strich weniger, zumal diese Winteraktivitäten nicht notwendig gewesen wären.
Aber am Ende des Tages ist das alles egal, es ist anders gemacht worden, und man versucht nun diese fehler zu korrigieren, auch wenn es wohl leider etwas zu spät kommen wird.
Das kannst du so nicht sagen. 2 Stürmer sind gegangen, 2 Stürmer gekommen. Einer davon als Perspektivspieler (Ramos), einer als bundesligaerfahrener "Haudegen" (Wichniarek), der letzte Saison immerhin 13 (?) Tore geschossen hatte. Du darfst auch nicht vergessen, dass man sehr lange Zeit mit Pavlyuchenko einig war.
Mit Simunic ist der Abwehrorganisator gegangen. Es kamen 2 neue IVs, die beide als Perspektivspieler einzuordnen sind. Das Problem ist einfach, dass gestandene Spieler wesentlich mehr kosten. Simunic (ungefähr) 1:1 zu ersetzen hätte wohl mindestens das gesammte Budget verschlungen.
Ist das so? Man war doch jetzt auch in der Lage mit einem geringeren Budget 3 wirklich sinnvolle Transfers zu tätigen, insofern man noch davon ausgeht den Klassenerhalt schaffen zu können. Im Sommer wäre bei manchem Spieler sicher zusätzlich eine höhere Bereitschaft da gewesen nach Berlin zu kommen, nach den Eindrücken der Vorsaison, ohne die aktuelle Situation.
Pavlyuchenko wäre natürlich ein Traum gewesen, aber es war blauäugig und wenig geschickt sich ganz allein auf diesen Transfer zu verlassen.
Mit Maik Franz hätte es zudem einen guten, günstigen IV gegeben, der zudem genau die Leaderqualitäten hat die uns jetzt fehlen. Ihn nur angeführt um zu zeigen das es andere Clubs im Sommer sehr wohl geschafft haben sich mit kleinem Geld sinnvoll zu verstärken. Ramos, Kringe und Franz, dazu Bengtsson. Und eventuell noch Ivanschitz (der uns ja sogar angeboten wurde), dann wären wir sicher anders aufgestellt, und besser beraten gewesen. Und gekostet hätte das unter dem Strich weniger, zumal diese Winteraktivitäten nicht notwendig gewesen wären.
Aber am Ende des Tages ist das alles egal, es ist anders gemacht worden, und man versucht nun diese fehler zu korrigieren, auch wenn es wohl leider etwas zu spät kommen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Capitano_NK44 am 23.12.2009 um 11:38 Uhr bearbeitet
23.12.2009 - 12:27 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von OpusLuciferi:
Das kannst du so nicht sagen. 2 Stürmer sind gegangen, 2 Stürmer gekommen. Einer davon als Perspektivspieler (Ramos), einer als bundesligaerfahrener "Haudegen" (Wichniarek), der letzte Saison immerhin 13 (?) Tore geschossen hatte. Du darfst auch nicht vergessen, dass man sehr lange Zeit mit Pavlyuchenko einig war.
Mit Simunic ist der Abwehrorganisator gegangen. Es kamen 2 neue IVs, die beide als Perspektivspieler einzuordnen sind. Das Problem ist einfach, dass gestandene Spieler wesentlich mehr kosten. Simunic (ungefähr) 1:1 zu ersetzen hätte wohl mindestens das gesammte Budget verschlungen.
Ist das so? Man war doch jetzt auch in der Lage mit einem geringeren Budget 3 wirklich sinnvolle Transfers zu tätigen, insofern man noch davon ausgeht den Klassenerhalt schaffen zu können. Im Sommer wäre bei manchem Spieler sicher zusätzlich eine höhere Bereitschaft da gewesen nach Berlin zu kommen, nach den Eindrücken der Vorsaison, ohne die aktuelle Situation.
Pavlyuchenko wäre natürlich ein Traum gewesen, aber es war blauäugig und wenig geschickt sich ganz allein auf diesen Transfer zu verlassen.
Mit Maik Franz hätte es zudem einen guten, günstigen IV gegeben, der zudem genau die Leaderqualitäten hat die uns jetzt fehlen. Ihn nur angeführt um zu zeigen das es andere Clubs im Sommer sehr wohl geschafft haben sich mit kleinem Geld sinnvoll zu verstärken. Ramos, Kringe und Franz, dazu Bengtsson. Und eventuell noch Ivanschitz (der uns ja sogar angeboten wurde), dann wären wir sicher anders aufgestellt, und besser beraten gewesen. Und gekostet hätte das unter dem Strich weniger, zumal diese Winteraktivitäten nicht notwendig gewesen wären.
Aber am Ende des Tages ist das alles egal, es ist anders gemacht worden, und man versucht nun diese fehler zu korrigieren, auch wenn es wohl leider etwas zu spät kommen wird.
Zu allererst muss man einfach mal festhalten, dass man über die Wintertransfers noch gar nichts sagen kann. Auf dem Papier mögen das klangvollere Namen sein, aber wer garantiert, dass Gekas hier nicht genau so wie Wichniarek baden geht? Ich unterstelle der sportlichen Führung, dass sie bei den Transfers im Sommer eben genau versucht haben die Balance zu halten (im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten):
Ramos - Perspektivspieler. Ist bisher eingeschlagen. Glänzt nicht nur durch Tore sondern auch durch Präsenz auf dem Platz.
Wichniarek - Erfahrener Spieler. Ganz klarer Flop, aber welchen anderen Stürmer, der letzte Saison 13 Tore in der Bundesliga geschossen hat, hätte man für 700.000 € verpflichten können? Die Idee dahinter ist nachzuvollziehen.
Bengtsson - Perspektivspieler und bisher zu häufig verletzt, als dass man ihn abschreiben könnte.
Pejcinovic - Perspektivspieler. Bisher leider ein Flop, obwohl ich bei ihm zu Beginn der Saison gute Ansätze gesehen habe.
Kringe - Erfahrener Spieler. Aufgrund Verletzung nicht zu bewerten.
Statistik
Top: 1
Flop: 2
n/a: 2
Ich glaube übrigens auch nicht, dass man die Spieler im Sommer einfacher hätte bekommen können. Ein Kobiashvili war da noch nicht aussortiert und auch ein Gekas hätte wohl mehr gekostet, zumal man dann für beide auch das Gehalt eines kompletten Jahres hätte bezahlen müssen, was das ganze noch teurer macht.
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Zitat von OpusLuciferi:
Das kannst du so nicht sagen. 2 Stürmer sind gegangen, 2 Stürmer gekommen. Einer davon als Perspektivspieler (Ramos), einer als bundesligaerfahrener "Haudegen" (Wichniarek), der letzte Saison immerhin 13 (?) Tore geschossen hatte. Du darfst auch nicht vergessen, dass man sehr lange Zeit mit Pavlyuchenko einig war.
Mit Simunic ist der Abwehrorganisator gegangen. Es kamen 2 neue IVs, die beide als Perspektivspieler einzuordnen sind. Das Problem ist einfach, dass gestandene Spieler wesentlich mehr kosten. Simunic (ungefähr) 1:1 zu ersetzen hätte wohl mindestens das gesammte Budget verschlungen.
Ist das so? Man war doch jetzt auch in der Lage mit einem geringeren Budget 3 wirklich sinnvolle Transfers zu tätigen, insofern man noch davon ausgeht den Klassenerhalt schaffen zu können. Im Sommer wäre bei manchem Spieler sicher zusätzlich eine höhere Bereitschaft da gewesen nach Berlin zu kommen, nach den Eindrücken der Vorsaison, ohne die aktuelle Situation.
Pavlyuchenko wäre natürlich ein Traum gewesen, aber es war blauäugig und wenig geschickt sich ganz allein auf diesen Transfer zu verlassen.
Mit Maik Franz hätte es zudem einen guten, günstigen IV gegeben, der zudem genau die Leaderqualitäten hat die uns jetzt fehlen. Ihn nur angeführt um zu zeigen das es andere Clubs im Sommer sehr wohl geschafft haben sich mit kleinem Geld sinnvoll zu verstärken. Ramos, Kringe und Franz, dazu Bengtsson. Und eventuell noch Ivanschitz (der uns ja sogar angeboten wurde), dann wären wir sicher anders aufgestellt, und besser beraten gewesen. Und gekostet hätte das unter dem Strich weniger, zumal diese Winteraktivitäten nicht notwendig gewesen wären.
Aber am Ende des Tages ist das alles egal, es ist anders gemacht worden, und man versucht nun diese fehler zu korrigieren, auch wenn es wohl leider etwas zu spät kommen wird.
Zu allererst muss man einfach mal festhalten, dass man über die Wintertransfers noch gar nichts sagen kann. Auf dem Papier mögen das klangvollere Namen sein, aber wer garantiert, dass Gekas hier nicht genau so wie Wichniarek baden geht? Ich unterstelle der sportlichen Führung, dass sie bei den Transfers im Sommer eben genau versucht haben die Balance zu halten (im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten):
Ramos - Perspektivspieler. Ist bisher eingeschlagen. Glänzt nicht nur durch Tore sondern auch durch Präsenz auf dem Platz.
Wichniarek - Erfahrener Spieler. Ganz klarer Flop, aber welchen anderen Stürmer, der letzte Saison 13 Tore in der Bundesliga geschossen hat, hätte man für 700.000 € verpflichten können? Die Idee dahinter ist nachzuvollziehen.
Bengtsson - Perspektivspieler und bisher zu häufig verletzt, als dass man ihn abschreiben könnte.
Pejcinovic - Perspektivspieler. Bisher leider ein Flop, obwohl ich bei ihm zu Beginn der Saison gute Ansätze gesehen habe.
Kringe - Erfahrener Spieler. Aufgrund Verletzung nicht zu bewerten.
Statistik
Top: 1
Flop: 2
n/a: 2
Ich glaube übrigens auch nicht, dass man die Spieler im Sommer einfacher hätte bekommen können. Ein Kobiashvili war da noch nicht aussortiert und auch ein Gekas hätte wohl mehr gekostet, zumal man dann für beide auch das Gehalt eines kompletten Jahres hätte bezahlen müssen, was das ganze noch teurer macht.
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
23.12.2009 - 14:14 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Genau :D. Und alle wissen immer besser, dass man diesen oder jenen hätte holen sollen - denn dass er einschlägt war ja klar. Ein Klassiker!
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Genau :D. Und alle wissen immer besser, dass man diesen oder jenen hätte holen sollen - denn dass er einschlägt war ja klar. Ein Klassiker!
23.12.2009 - 15:09 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Pavlyuchenko wäre natürlich ein Traum gewesen, aber es war blauäugig und wenig geschickt sich ganz allein auf diesen Transfer zu verlassen.
Mit Maik Franz hätte es zudem einen guten, günstigen IV gegeben, der zudem genau die Leaderqualitäten hat die uns jetzt fehlen. Ihn nur angeführt um zu zeigen das es andere Clubs im Sommer sehr wohl geschafft haben sich mit kleinem Geld sinnvoll zu verstärken..
Maik Franz ist im Nachhinein mein absoluter Traum.
Das wäre echt cool geworden.
Du hast völlig Recht.
Aber ich denke Favre steht halt nicht so auf Lautsprecher mit Beinen aus Stahl ;)
Pavlyuchenko wäre natürlich ein Traum gewesen, aber es war blauäugig und wenig geschickt sich ganz allein auf diesen Transfer zu verlassen.
Mit Maik Franz hätte es zudem einen guten, günstigen IV gegeben, der zudem genau die Leaderqualitäten hat die uns jetzt fehlen. Ihn nur angeführt um zu zeigen das es andere Clubs im Sommer sehr wohl geschafft haben sich mit kleinem Geld sinnvoll zu verstärken..
Maik Franz ist im Nachhinein mein absoluter Traum.
Das wäre echt cool geworden.
Du hast völlig Recht.
Aber ich denke Favre steht halt nicht so auf Lautsprecher mit Beinen aus Stahl ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wil6ka am 23.12.2009 um 15:10 Uhr bearbeitet
23.12.2009 - 15:22 Uhr
Zitat von HFC43:
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Nun hier wäre wohl keiner sauer oder aufgregt gewesen wenn ein Wichniarek was weiß ich wo auch gerne 20 Tore geschossen hätte und wir ihn nicht verpflichtet hätten, sondern eher warum man einen Fehler zwei mal macht.
Auf das "Argument" habe ich gewartet... Niemand, wirklich Niemand hat mit Sicherheit wissen können, dass Wichniarek hier auch beim 2. Mal scheitert. Die Voraussetzungen sind diesmal komplett andere: Anderer Trainer, anderes Management, andere Mitspieler (!) - außer Friedrich und Dardai ist doch niemand von damals mehr da. Dass er schon wieder hier versagt hat NICHTS damit zu tun, dass er hier schon einmal versagt hat!
Als hätte nicht auch ich die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, als der Transfer vermeldet wurde... aber sich jetzt hinzustellen und zu sagen "klar, das konnte nix werden, der hat's ja schonmal nicht geschafft" ist pure Polemik.
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Nun hier wäre wohl keiner sauer oder aufgregt gewesen wenn ein Wichniarek was weiß ich wo auch gerne 20 Tore geschossen hätte und wir ihn nicht verpflichtet hätten, sondern eher warum man einen Fehler zwei mal macht.
Auf das "Argument" habe ich gewartet... Niemand, wirklich Niemand hat mit Sicherheit wissen können, dass Wichniarek hier auch beim 2. Mal scheitert. Die Voraussetzungen sind diesmal komplett andere: Anderer Trainer, anderes Management, andere Mitspieler (!) - außer Friedrich und Dardai ist doch niemand von damals mehr da. Dass er schon wieder hier versagt hat NICHTS damit zu tun, dass er hier schon einmal versagt hat!
Als hätte nicht auch ich die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, als der Transfer vermeldet wurde... aber sich jetzt hinzustellen und zu sagen "klar, das konnte nix werden, der hat's ja schonmal nicht geschafft" ist pure Polemik.
23.12.2009 - 15:28 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen
Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Genau :D. Und alle wissen immer besser, dass man diesen oder jenen hätte holen sollen - denn dass er einschlägt war ja klar. Ein Klassiker!
Das Transfers immer ein gewisses Risiko sind, ist klar. Man kann aber weniger oder mehr Risiko dabei eingehen: Ein Maik Franz, der seine
Bundesligatauglichkeit bewiesen hat, um das Beispiel nochmal aufzu-
nehmen, ist ganz sicher ein geringeres Risiko als ein Spieler wie Pejcinovic oder Bengtsson.
Natürlich steht es dem Trainer frei, lieber auf Spieler zu setzen, die
aus seiner Sicht entwicklungsfähiger sind, er geht aber dann das
Risiko ein, dass diese sich nicht oder zu spät entwickeln. Dieses Risiko wurde im Sommer bewußt eingegangen, die Folgen sind bekannt...
Und was die Stürmerfrage angeht: Man hätte das Risiko mit Wichniarek
gar nicht eingehen müssen: HIER wäre es sinnvoller gewesen, auf den entwicklungsfähigeren Spieler zu setzen, Chermiti zu behalten und auf den Kauf von Wichniarek zu verzichten!
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen
Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Genau :D. Und alle wissen immer besser, dass man diesen oder jenen hätte holen sollen - denn dass er einschlägt war ja klar. Ein Klassiker!
Das Transfers immer ein gewisses Risiko sind, ist klar. Man kann aber weniger oder mehr Risiko dabei eingehen: Ein Maik Franz, der seine
Bundesligatauglichkeit bewiesen hat, um das Beispiel nochmal aufzu-
nehmen, ist ganz sicher ein geringeres Risiko als ein Spieler wie Pejcinovic oder Bengtsson.
Natürlich steht es dem Trainer frei, lieber auf Spieler zu setzen, die
aus seiner Sicht entwicklungsfähiger sind, er geht aber dann das
Risiko ein, dass diese sich nicht oder zu spät entwickeln. Dieses Risiko wurde im Sommer bewußt eingegangen, die Folgen sind bekannt...
Und was die Stürmerfrage angeht: Man hätte das Risiko mit Wichniarek
gar nicht eingehen müssen: HIER wäre es sinnvoller gewesen, auf den entwicklungsfähigeren Spieler zu setzen, Chermiti zu behalten und auf den Kauf von Wichniarek zu verzichten!
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
23.12.2009 - 15:38 Uhr
Zitat von Funkturm:
Zitat von SAMsg:
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen
Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Genau :D. Und alle wissen immer besser, dass man diesen oder jenen hätte holen sollen - denn dass er einschlägt war ja klar. Ein Klassiker!
Das Transfers immer ein gewisses Risiko sind, ist klar. Man kann aber weniger oder mehr Risiko dabei eingehen: Ein Maik Franz, der seine
Bundesligatauglichkeit bewiesen hat, um das Beispiel nochmal aufzu-
nehmen, ist ganz sicher ein geringeres Risiko als ein Spieler wie Pejcinovic oder Bengtsson.
Natürlich steht es dem Trainer frei, lieber auf Spieler zu setzen, die
aus seiner Sicht entwicklungsfähiger sind, er geht aber dann das
Risiko ein, dass diese sich nicht oder zu spät entwickeln. Dieses Risiko wurde im Sommer bewußt eingegangen, die Folgen sind bekannt...
Und was die Stürmerfrage angeht: Man hätte das Risiko mit Wichniarek
gar nicht eingehen müssen: HIER wäre es sinnvoller gewesen, auf den entwicklungsfähigeren Spieler zu setzen, Chermiti zu behalten und auf den Kauf von Wichniarek zu verzichten!
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Bitte die Kausalität beachten. Wichniarek sollte als erfahrener Mann Voroin/Pantelic "ersetzen". Seine Verpflichtung hatte nichts mit der Leihe von Chermiti zu tun. Der wurde später ausgeliehen, als ein unmoralisches Angebot für ihn kam, er als Stammspieler zur WM fahren wollte, wir beim Afrika-Cup auf ihn hätten verzichten müssen und wir mit Domo einen vermeintlich gleichwertigen Spieler im Kader hatten. Chermitis Leihe kann man, wenn überhaupt, im Zusammenhang mit der Verpflichtung von Ramos sehen.
Ich gebe zu, heute hätte ich wohl auch lieber einen Franz im Kader als einen Pejcinovic. Aber ich finde, man sollte über die Transfers in der IV nicht zu hart urteilen, denn beide Verpflichtungen konnten dort bisher nicht bewertet werden. Pejcinovic spielte ausschließlich auf Links und Bengtsson verletzte sich. Franz hätte sich hier auch nach 2 Min Spielzeit die Achillessehne reißen können.
Zitat von SAMsg:
Zitat von OpusLuciferi:
Hinterher ist es natürlich leicht zu sagen, man hätte diesen und jenen
Spieler holen können und müssen. Stell dir vor, Mainz hätte Wichniarek geholt und dort hätte er in der Hinrunde 8 Tore geschossen. Dann würden sich jetzt alle aufregen, dass wir so nen Top-erfahrenen Spieler für so wenig Geld nicht geholt haben ;)
Genau :D. Und alle wissen immer besser, dass man diesen oder jenen hätte holen sollen - denn dass er einschlägt war ja klar. Ein Klassiker!
Das Transfers immer ein gewisses Risiko sind, ist klar. Man kann aber weniger oder mehr Risiko dabei eingehen: Ein Maik Franz, der seine
Bundesligatauglichkeit bewiesen hat, um das Beispiel nochmal aufzu-
nehmen, ist ganz sicher ein geringeres Risiko als ein Spieler wie Pejcinovic oder Bengtsson.
Natürlich steht es dem Trainer frei, lieber auf Spieler zu setzen, die
aus seiner Sicht entwicklungsfähiger sind, er geht aber dann das
Risiko ein, dass diese sich nicht oder zu spät entwickeln. Dieses Risiko wurde im Sommer bewußt eingegangen, die Folgen sind bekannt...
Und was die Stürmerfrage angeht: Man hätte das Risiko mit Wichniarek
gar nicht eingehen müssen: HIER wäre es sinnvoller gewesen, auf den entwicklungsfähigeren Spieler zu setzen, Chermiti zu behalten und auf den Kauf von Wichniarek zu verzichten!
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Bitte die Kausalität beachten. Wichniarek sollte als erfahrener Mann Voroin/Pantelic "ersetzen". Seine Verpflichtung hatte nichts mit der Leihe von Chermiti zu tun. Der wurde später ausgeliehen, als ein unmoralisches Angebot für ihn kam, er als Stammspieler zur WM fahren wollte, wir beim Afrika-Cup auf ihn hätten verzichten müssen und wir mit Domo einen vermeintlich gleichwertigen Spieler im Kader hatten. Chermitis Leihe kann man, wenn überhaupt, im Zusammenhang mit der Verpflichtung von Ramos sehen.
Ich gebe zu, heute hätte ich wohl auch lieber einen Franz im Kader als einen Pejcinovic. Aber ich finde, man sollte über die Transfers in der IV nicht zu hart urteilen, denn beide Verpflichtungen konnten dort bisher nicht bewertet werden. Pejcinovic spielte ausschließlich auf Links und Bengtsson verletzte sich. Franz hätte sich hier auch nach 2 Min Spielzeit die Achillessehne reißen können.
23.12.2009 - 15:41 Uhr
Zitat von sugi6666:
Zitat von Funkturm:
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Hat Arthur davon nicht ein Teil selbst bezahlt? ;)
Ja hat er, deshalb waren es ja 700.000€ ;)
Zitat von Funkturm:
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Hat Arthur davon nicht ein Teil selbst bezahlt? ;)
Ja hat er, deshalb waren es ja 700.000€ ;)
23.12.2009 - 15:53 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von sugi6666:
Zitat von Funkturm:
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Hat Arthur davon nicht ein Teil selbst bezahlt? ;)
Ja hat er, deshalb waren es ja 700.000€ ;)
Stimmt. Bielefeld wollte 950.000 €, Hertha aber nur 700.000 € zahlen, da hat der Artur die restlichen 250.000 € selber dazu bezahlt ... :p
Zitat von sugi6666:
Zitat von Funkturm:
Und damit keiner mit dem Argument kommt, wir wären finanziell gezwungen gewesen, Chermiti abzugeben:
Wichniarek 700.000 € Ablöse gezahlt
Chermiti 900.000 € Leiggebühr erhalten
-->Die 200.000 € waren wohl nicht der springende Punkt!
Hat Arthur davon nicht ein Teil selbst bezahlt? ;)
Ja hat er, deshalb waren es ja 700.000€ ;)
Stimmt. Bielefeld wollte 950.000 €, Hertha aber nur 700.000 € zahlen, da hat der Artur die restlichen 250.000 € selber dazu bezahlt ... :p
23.12.2009 - 16:07 Uhr
Zitat
Diesmal hat Hertha seine Planungen auf der Zugangsseite abgeschlossen, noch ehe das Transferfenster am 1. Januar 2010 öffnet. Knapp vier Millionen Euro hat das Präsidium für neues Personal bewilligt.
http://hertabsc.de/index.php?id=15078
das macht mich schon wieder ein wenig traurig, kein MF spieler kommt mehr, wie es aussieht. wir verlassen uns auf die altgedienten MF spieler + kringe...ich bezweifle, dass wir mehr tore schießen, wenn wir nur auf gekas, ramos und kringe hoffen. es hat ja auch einen grund, warum wir so wenige chancen kreiren...mit der defensivplanung bin ich sehr zufrieden, aber wenn wir keinen mittelfeldspieler mehr holen, dann seh ich schon recht schwarz.
Diesmal hat Hertha seine Planungen auf der Zugangsseite abgeschlossen, noch ehe das Transferfenster am 1. Januar 2010 öffnet. Knapp vier Millionen Euro hat das Präsidium für neues Personal bewilligt.
http://hertabsc.de/index.php?id=15078
das macht mich schon wieder ein wenig traurig, kein MF spieler kommt mehr, wie es aussieht. wir verlassen uns auf die altgedienten MF spieler + kringe...ich bezweifle, dass wir mehr tore schießen, wenn wir nur auf gekas, ramos und kringe hoffen. es hat ja auch einen grund, warum wir so wenige chancen kreiren...mit der defensivplanung bin ich sehr zufrieden, aber wenn wir keinen mittelfeldspieler mehr holen, dann seh ich schon recht schwarz.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.