Transfergerüchte 2012/13
12.12.2012 - 18:16 Uhr
01.06.2013 - 22:08 Uhr
Zitat von Wolfernd:
Zitat von leistungstraeger:
Zitat von Den_Corleone:
Zitat von Hammerhai84:
Schieber?
Wenn es einen Fußballgott gibt, dann lässt er diesen Kelch an uns vorübergehen.
Nein Danke! :ugly
Wieso denn?
Dann können wir die ganze Zeit mal "Schieber, Schieber!" rufen und das unabhängig von der etwaigen Schiedsrichterleistung.
Wär doch was!
Das wäre definitiv etwas was die Fankultur bei Heimspielen stärken könnte, so ein gemeinsames Ding. Denn letztlich würde auch nur Schieber Schieber skandiert werden, wenn er auch ein Tor geschossen hat. Wobei sich dann jeder Fan im Stadion auf solche Rufe freuen würde, und im Schieber mehr als nur einen Spieler sehen würde, eher so eine Art Fixpunkt.
Die Folge wäre mehr Tore mehr Rufe, und mehr Rufe mehr Tore, ein Teufelskreis des Guten sozusagen. :)
Dafür müsste der Typ aber erstmal ein Tor machen. Diese Gefahr sehe ich bei ihm aber nicht.
Dito ^^
Ich halte Schieber fuer überschätzt.
Zitat von leistungstraeger:
Zitat von Den_Corleone:
Zitat von Hammerhai84:
Schieber?
Wenn es einen Fußballgott gibt, dann lässt er diesen Kelch an uns vorübergehen.
Nein Danke! :ugly
Wieso denn?
Dann können wir die ganze Zeit mal "Schieber, Schieber!" rufen und das unabhängig von der etwaigen Schiedsrichterleistung.
Wär doch was!
Das wäre definitiv etwas was die Fankultur bei Heimspielen stärken könnte, so ein gemeinsames Ding. Denn letztlich würde auch nur Schieber Schieber skandiert werden, wenn er auch ein Tor geschossen hat. Wobei sich dann jeder Fan im Stadion auf solche Rufe freuen würde, und im Schieber mehr als nur einen Spieler sehen würde, eher so eine Art Fixpunkt.
Die Folge wäre mehr Tore mehr Rufe, und mehr Rufe mehr Tore, ein Teufelskreis des Guten sozusagen. :)
Dafür müsste der Typ aber erstmal ein Tor machen. Diese Gefahr sehe ich bei ihm aber nicht.
Dito ^^
Ich halte Schieber fuer überschätzt.
01.06.2013 - 22:08 Uhr
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 01.06.2013 um 22:17 Uhr bearbeitet
02.06.2013 - 11:15 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Absolut richtig! Wo ist das Problem ein System zufinden, dass abgestimmt ist für Dost und Helmes. Ein Diego, Perisic und Vieirinha haben doch die technischen Vorraussetzung die Beiden ins Spiel zubringen. Gegen den HSV hat man es geschafft Dost dreimal zu hindertprozentigen Chancen zu bringen, die er normalerweise reinmacht. Die momentane im Gesppräch liegeneden Spieler Diouf, Son und Schieber werden uns da auch nicht weiterhelfen und dazu müsste man für alle drei utoische Summen ausgeben. Wir haben genug Spieler bei uns, es fehlt eine gezielte Verstärkung im defensiven Mittelfeld, der Rest ist zweitrangig
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Absolut richtig! Wo ist das Problem ein System zufinden, dass abgestimmt ist für Dost und Helmes. Ein Diego, Perisic und Vieirinha haben doch die technischen Vorraussetzung die Beiden ins Spiel zubringen. Gegen den HSV hat man es geschafft Dost dreimal zu hindertprozentigen Chancen zu bringen, die er normalerweise reinmacht. Die momentane im Gesppräch liegeneden Spieler Diouf, Son und Schieber werden uns da auch nicht weiterhelfen und dazu müsste man für alle drei utoische Summen ausgeben. Wir haben genug Spieler bei uns, es fehlt eine gezielte Verstärkung im defensiven Mittelfeld, der Rest ist zweitrangig
02.06.2013 - 11:25 Uhr
Tut mir leid, aber wenn ich lese wir haben nur im ZM Probleme und der Rest ist zweitrangig rollen sich mir die Fußnägel hoch!
Mame und Son auf eine Stufe mit Olic und Dost zu stellen und nicht dadrüber zeigt doch nur, dass jemand diese Spieler nie spielen sehen hat... Mame hat schon oft genug bewiesen was für ein Schlitzohr er ist (die lustigste Szene, er versteckt sich bei einer Ecke hinter einem Spieler kommt zum Ball und haut ihn rein...).
Son ist technisch stärker als es ein Dost oder Olic je sein wird.
Mame und Son auf eine Stufe mit Olic und Dost zu stellen und nicht dadrüber zeigt doch nur, dass jemand diese Spieler nie spielen sehen hat... Mame hat schon oft genug bewiesen was für ein Schlitzohr er ist (die lustigste Szene, er versteckt sich bei einer Ecke hinter einem Spieler kommt zum Ball und haut ihn rein...).
Son ist technisch stärker als es ein Dost oder Olic je sein wird.
02.06.2013 - 11:37 Uhr
Zitat von jonny_pl:
Tut mir leid, aber wenn ich lese wir haben nur im ZM Probleme und der Rest ist zweitrangig rollen sich mir die Fußnägel hoch!
Mame und Son auf eine Stufe mit Olic und Dost zu stellen und nicht dadrüber zeigt doch nur, dass jemand diese Spieler nie spielen sehen hat... Mame hat schon oft genug bewiesen was für ein Schlitzohr er ist (die lustigste Szene, er versteckt sich bei einer Ecke hinter einem Spieler kommt zum Ball und haut ihn rein...).
Son ist technisch stärker als es ein Dost oder Olic je sein wird.
Hab schon genügend von den beiden gesehen um mir eine Meinung zu bilden von den beiden. Son ist als einzige Spitze nicht besser als Dost. Ja er ist technisch stärker aber seine stärke ist mMn auf den außen und wen du mir sagen willst dass wir da Bedarf haben, dann weiß ich auch nicht mehr.
Diouf ist kein schlechter aber für die Ablöse, die Hannover haben will ist viel zu hoch, dennn kann man sich nächstes Jahr äblosefrei holen.
Tut mir leid, aber wenn ich lese wir haben nur im ZM Probleme und der Rest ist zweitrangig rollen sich mir die Fußnägel hoch!
Mame und Son auf eine Stufe mit Olic und Dost zu stellen und nicht dadrüber zeigt doch nur, dass jemand diese Spieler nie spielen sehen hat... Mame hat schon oft genug bewiesen was für ein Schlitzohr er ist (die lustigste Szene, er versteckt sich bei einer Ecke hinter einem Spieler kommt zum Ball und haut ihn rein...).
Son ist technisch stärker als es ein Dost oder Olic je sein wird.
Hab schon genügend von den beiden gesehen um mir eine Meinung zu bilden von den beiden. Son ist als einzige Spitze nicht besser als Dost. Ja er ist technisch stärker aber seine stärke ist mMn auf den außen und wen du mir sagen willst dass wir da Bedarf haben, dann weiß ich auch nicht mehr.
Diouf ist kein schlechter aber für die Ablöse, die Hannover haben will ist viel zu hoch, dennn kann man sich nächstes Jahr äblosefrei holen.
02.06.2013 - 11:51 Uhr
Ein Spieler der Klasse Mame wird bei Ablösefreiheit andere Anlaufstellen haben, dass glaube mir mal, wenn man ihn haben will, sollte man zuschlagen, ich denke mal momentan ist das viel Pokerei ...
Son ist nicht der typische MS das stimmt, nur wenn du schon die Vergleiche ziehst und sagst generell Dost und Olic sind nicht wesentlich schlechter, da lach ich mich schlapp ...
Son könnte als einzige Spitze z.B. auch funktionieren, hat er meiner Meinung nach auch oft genug beim HSV gespielt und hat dort z.B. in meinen Augen öfter ein mal überzeugt als es ein Dost bisher bei uns tat.
Ist nur meine Meinung ...
Son ist nicht der typische MS das stimmt, nur wenn du schon die Vergleiche ziehst und sagst generell Dost und Olic sind nicht wesentlich schlechter, da lach ich mich schlapp ...
Son könnte als einzige Spitze z.B. auch funktionieren, hat er meiner Meinung nach auch oft genug beim HSV gespielt und hat dort z.B. in meinen Augen öfter ein mal überzeugt als es ein Dost bisher bei uns tat.
Ist nur meine Meinung ...
02.06.2013 - 14:02 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
vielleicht soll ja schieber als back-up gedacht sein weil man dost und helmes nicht mehr will und olic nummer 3 :/:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
vielleicht soll ja schieber als back-up gedacht sein weil man dost und helmes nicht mehr will und olic nummer 3 :/:
02.06.2013 - 16:55 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Nur zu "Nürnberger Verhältnissen zum Maßstab nehmen", dann wird es Zeit, dass ihr was bringt. Diese Saison ward ihr hinter uns und wenn man die letzten 4 Jahre nimmt, dann seit ihr gerade mal auf unserem Niveau, siehe Fernsehgelder Start 2013/2014.
http://www.fernsehgelder.de/201314.php
Wo wird besser gearbeitet, Spieleretat 2012/2013 Nürnberg 21,5 Mio, Wolfsburg 90 Mio.
Vielleicht wird es ja mit Hecking und Allofs wirklich besser.
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Nur zu "Nürnberger Verhältnissen zum Maßstab nehmen", dann wird es Zeit, dass ihr was bringt. Diese Saison ward ihr hinter uns und wenn man die letzten 4 Jahre nimmt, dann seit ihr gerade mal auf unserem Niveau, siehe Fernsehgelder Start 2013/2014.
http://www.fernsehgelder.de/201314.php
Wo wird besser gearbeitet, Spieleretat 2012/2013 Nürnberg 21,5 Mio, Wolfsburg 90 Mio.
Vielleicht wird es ja mit Hecking und Allofs wirklich besser.
02.06.2013 - 17:31 Uhr
Zitat von Norb66:
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Nur zu "Nürnberger Verhältnissen zum Maßstab nehmen", dann wird es Zeit, dass ihr was bringt. Diese Saison ward ihr hinter uns und wenn man die letzten 4 Jahre nimmt, dann seit ihr gerade mal auf unserem Niveau, siehe Fernsehgelder Start 2013/2014.
http://www.fernsehgelder.de/201314.php
Wo wird besser gearbeitet, Spieleretat 2012/2013 Nürnberg 21,5 Mio, Wolfsburg 90 Mio.
Vielleicht wird es ja mit Hecking und Allofs wirklich besser.
er hat ja damit nicht gleich gemeint das wir um vieles besser sind oder ihr schlecht ;) er meinte halt das wir höhere ziele haben müssen also sprich euro league und da kann man sich ja nunmal nicht nürnberg als maßstab nehmen ;)
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Nur zu "Nürnberger Verhältnissen zum Maßstab nehmen", dann wird es Zeit, dass ihr was bringt. Diese Saison ward ihr hinter uns und wenn man die letzten 4 Jahre nimmt, dann seit ihr gerade mal auf unserem Niveau, siehe Fernsehgelder Start 2013/2014.
http://www.fernsehgelder.de/201314.php
Wo wird besser gearbeitet, Spieleretat 2012/2013 Nürnberg 21,5 Mio, Wolfsburg 90 Mio.
Vielleicht wird es ja mit Hecking und Allofs wirklich besser.
er hat ja damit nicht gleich gemeint das wir um vieles besser sind oder ihr schlecht ;) er meinte halt das wir höhere ziele haben müssen also sprich euro league und da kann man sich ja nunmal nicht nürnberg als maßstab nehmen ;)
02.06.2013 - 17:45 Uhr
Zitat von Dennis0410Susann:
Zitat von Norb66:
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Nur zu "Nürnberger Verhältnissen zum Maßstab nehmen", dann wird es Zeit, dass ihr was bringt. Diese Saison ward ihr hinter uns und wenn man die letzten 4 Jahre nimmt, dann seit ihr gerade mal auf unserem Niveau, siehe Fernsehgelder Start 2013/2014.
http://www.fernsehgelder.de/201314.php
Wo wird besser gearbeitet, Spieleretat 2012/2013 Nürnberg 21,5 Mio, Wolfsburg 90 Mio.
Vielleicht wird es ja mit Hecking und Allofs wirklich besser.
er hat ja damit nicht gleich gemeint das wir um vieles besser sind oder ihr schlecht ;) er meinte halt das wir höhere ziele haben müssen also sprich euro league und da kann man sich ja nunmal nicht nürnberg als maßstab nehmen ;)
Dann wird es Zeit, dass ihr wirklich besser werdet. Auch unsere Ziele werden steigen und so weit waren wir die letzten Jahre auch nicht von der EL weg. Wobei ihr durch VW natürlich andere Möglichkeiten habt. Aber ehrlich, die letzten Jahre habt ihr schlecht gearbeitet, 70% der BL Vereine wären nach solchem Wirtschaften pleite.
Zitat von Norb66:
Zitat von Hammerhai84:
Mal ehrlich, Leute! Wir haben Dost und Helmes im Kader und damit zwei Stürmer, die (wenn sie auch vom Typ her nicht den Vorstellungen des Trainers entsprechen) ein gewisses Niveau verkörpern. Nun lautet die Maßgabe, einen neuen "TOP-Stürmer" zu verpflichten. Der soll Schieber sein? Also bitte! Das geht wirklich gar nicht. Wenn ich schon lese, dass er in Nürnberg funktioniert hat, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Wollen wir uns plötzlich Nürnberger Verhältnisse zum Maßstab nehmen? Wenn der Markt für den VfL keine anderen Lösungen bietet, dann bitte komplett von der Verpflichtung eines neuen Stürmers Abstand nehmen und das System auf einen Knipser/Standfußballer/"Obergomez" oder wie auch immer ausrichten. Damit fahren wir besser.
Nur zu "Nürnberger Verhältnissen zum Maßstab nehmen", dann wird es Zeit, dass ihr was bringt. Diese Saison ward ihr hinter uns und wenn man die letzten 4 Jahre nimmt, dann seit ihr gerade mal auf unserem Niveau, siehe Fernsehgelder Start 2013/2014.
http://www.fernsehgelder.de/201314.php
Wo wird besser gearbeitet, Spieleretat 2012/2013 Nürnberg 21,5 Mio, Wolfsburg 90 Mio.
Vielleicht wird es ja mit Hecking und Allofs wirklich besser.
er hat ja damit nicht gleich gemeint das wir um vieles besser sind oder ihr schlecht ;) er meinte halt das wir höhere ziele haben müssen also sprich euro league und da kann man sich ja nunmal nicht nürnberg als maßstab nehmen ;)
Dann wird es Zeit, dass ihr wirklich besser werdet. Auch unsere Ziele werden steigen und so weit waren wir die letzten Jahre auch nicht von der EL weg. Wobei ihr durch VW natürlich andere Möglichkeiten habt. Aber ehrlich, die letzten Jahre habt ihr schlecht gearbeitet, 70% der BL Vereine wären nach solchem Wirtschaften pleite.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.