Trainerwünsche/-Gerüchtethread

..

Wahrscheindlich hat er seine Weisheit aus selbiger.....

Ich bin auch nicht unbeding FAN von einem Thomas Oral. Aber es könnte bei weitem finde ich schlechter kommen.

Was hier die Sache mit Aufstieg und mit Thomas Oral nicht möglich betrifft da möchte ich mal kurz anmerken da könnte weiß Gott wer als Trainer kommen aber momentan und auch für die nächste Saison erscheint mir ein Aufstieg als utopisch.

Das ist für uns derzeit mittelfristig nicht planbar bzw. erreichbar. Höchstens "zufällig" aber wir haben noch einige "Hypotheken" der Vergangenheit (für Danzig aus der Zeit noch vor Welle und Todt) die aufgearbeitet werden müssen.

Thomas Oral mag keine spektakuläre Verpflichtung für die Trainerbank sein. Und vllt auch nur Solide, aber ich für meinen Teil bin mit Solide erstmal zufrieden. Wie der Fußball unter ihm aussehen wird oder mag, kann und will ich jetzt nicht beurteilen.

Was seine Vita (RBL, FSV Frankfurt oder Ingolstadt betrifft) so finde ich persönlich diese nicht die allerschlechteste.

Bei RBL mag das auf dem Papier nach dem Überkader anmuten, aber wenn man sich überlegt wer da in dem Kader war und wo diese Spieler sich danach wiederfanden. So übermäßig Toll ist das auch nicht. Das sind nur Namen. Verpflichtung nach Namen wie es eins Aachen nach dem Abstieg in Liga 3 gemacht hat oder Aktuell Düsseldorf bekommt den wenigsten Mannschaften gut.

FSV hat er die 1. Zeit Ordentliche Arbeit abgeliefert. Er hat sie mit in der 2. Liga etabliert. Er sollte also mit dem was auch uns in Zukunft bevorsteht vertraut sein. Arbeiten mit begrenzten Mitteln unter dem Wunsch maximaler Erfolg.

Ingolstadt so finde ich wurde nach seiner Zeit dann doch am Kader an wesentlichen stellschrauben gearbeitet die zu einer anderen entwicklung geführt haben. Er hat es aber zumindest geschafft über eine gewisse Zeit Konstant dort relativ erfolgreich zu sein.

Es sind jetzt alles sicher keine Stationen die für Begeisterung bei uns (auch bei mir sorgt) es liest sich aber auch nicht als Armutszeugnis wie das hier teilweise hingestellt wird.

Oral mag ich nicht.
Lieber Runjaic oder Korkut. Ich weiß, Korkut hat abgesagt.

danke. besser hätte man es nicht formulieren können.


die meisten hier kennen oral nicht. und nur weil er trainer vom fsv frankfurt ist , ist er einigen scheinbar nicht gut genug. runjaic und korkut sind ebenfalls gescheitert. da hat oral schon mehr konstanz..... erst mal hier ankommen lassen und nächste saison schauen wo man mit ihm steht. am ende sind wir besser als jetzt und alles schreit, jubelt und denkt "was ein geiler typ" aber ja ja erst mal die vorurteile heraus holen aus statistiken und überlegen wie man negative stimmung schon jetzt verbreiten kann!

Dieser Beitrag wurde zuletzt von luke7 am 07.03.2016 um 21:00 Uhr bearbeitet

Ich weiß garnicht, ob ich lachen oder den Kopf schütteln soll. Hier wird schon wild diskutiert ob er nun gut oder schlecht ist, obwohl er hier noch nicht eine Sekunde gearbeitet hat. Vieleicht kapiere ich es ja nicht, aber ich kann die Leistung eines KSC Trainers erst beurteilen wenn dieser hier mal 1 Jahr lang sein Ding gemacht hat.

Orals Vita liest sich in meinen Augen nicht so schlecht. In Frankfurt hat er aus wenig realtiv viel gemacht. Audi und Red Bull kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht weiß wie dort die Erwartungshaltung so war und ob die Kader wirklich mehr hergegeben hätten. Ist jetzt eh hypothetisch. Hat ja auch immer etwas mit der Harmonie des Kaders zu tun.

Oral macht auf mich bei seinen Aussagen nicht den Eindruck eines Fußballprofessors. Er scheint viel Wert darauf zu legen, dass die Spieler ihren Beruf zu 100% machen und immer versuchen alles rauszuholen. Ich meine auch ein paar mal gelesen zu haben, dass er einen guten Ruf besitzt in der 2. Liga. Mehr kann ich nicht sagen.

Am Ende sind die meisten Einschätzungen hier subjektive Gefühle die man für Trainer oder Spieler halt immer entwickelt. Also lasst ihn doch erstmal arbeiten. Bemeckern oder bejubeln kann man dann die Ergebnisse. Macht mehr Sinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von turbine am 07.03.2016 um 21:10 Uhr bearbeitet

Wenn der Bericht so stimmt muss man angesichts dessen, das man 5-6 Monate Zeit hatte wirklich sagen das es keinen guten Blick auf die Arbeit von Todt und Wellenreuther diesbezüglich wirft.

Der Artikel ist letztlich nur billige Stimmungsmache bzw Miesmacherei.
Man sagt einerseits Giannikis war kein Kandidat, gleichzeitig war er aber auf der angeblichen Wunschliste vor Oral!?
Sogar wenn die Liste so stimmen würde- den 3. auf der Liste zu bekommen ist für einen klammen Verein wie den KSC eigentlich schon ok.
Ich hoffe daß Oral eine echte Chance bekommt.

typischer Bericht vom putzigen Peter.

Und wieder einer mit den Standardphrasen...."man kann ihn erst nach zig Monaten beurteilen".
Sag mal, seid Ihr denn naiv?
Wozu haben wir die Verantwortlichen? Dass sie irgendeinen nehmen, der dann hoffentlich nach 12 Monaten gute Arbeit gemacht hat???

Erinnert mich an die Diskussion im Hannover- Forum: Als Frontzeck kam haben die meisten nur mit dem Kopf geschüttelt.....bis auf so ein paar weltfremde, die dann schrieben: klar hat Frontzeck erst 4-5 Clubs erfolglos trainiert....aber gebt ihm doch eine Chance..."
Dazu kann ich nur sagen: Herr Kind, Herr Bader, Note 6!
Und genauso ist es beim KSC.
Also wenn man wirklich das Ziel hat oben anzugreifen, dann ist Oral die komplette Fehlentscheidung. Wenn man irgendwie in der Klasse halten möchte, dann ok. Das wird er wohl schaffen.

Und seine Trainerstationen schön zu reden ist nicht nachvollziehbar.
Mit Ingolstadt Platz 14.....suuuuper. Hasenhüttl hat mit ähnlicher Truppe Platz 1 erreicht, groß, matip und co zu Stars gemacht.
Mit RB Leipzig Platz 4 in der Regionalliga....auch ganz stark.
Und beim FSV damals auch eher durchwachsen.

Nochmals: Der Trainer ist die wichtigste Personalie im Verein! Da darf man nicht auf ein paar Euros im Gehalt schauen!