Trainer-Spekulationen

http://www.transfermarkt.de/uwe-koschinat-zu-arminia-bielefeld-/thread/forum/84/thread_id/40952/page/1#anchor_72727



Hm, kann ich mir kein Bild von machen.

Liefert mit Fortuna Köln eigentlich jedes Jahr eine solide Arbeit ab. Gab immer mal wieder sehr gute Phasen und dann wieder Phasen, in denen gar nichts lief. Generell hatte Fortuna Köln mit relativ bescheidenen Mitteln immer eine Mittelfeldposition in der Dritten Liga inne.
Persönlich würde ich es mich nicht auf Anhieb umhauen. Aber Koschinats Name ist von der NW oder WB ins Spiel gebracht worden. Hörte sich für mich aber wie reines Namedropping an.

Ich denke mal, es kommt Rehm oder ein Trainer, der noch nirgendwo in der Presse lanciert wurde.

Durch die Aussage von Rehm, dass er eher nach Bielefeld als nach Lautern gehen würde, muss zumindest eine lose Anfrage an Ihm oder an seinem Berater gestellt worden sein. Sonst würde er sich nicht in so eine Richtung positionieren (Es sei denn, er will Lautern ein bischen unter Druck setzten, was mit dem Angebot von Lautern an die SG auch geklappt hat).

Der zweite Fall wäre eigentlich Arabi-Typisch. Keine Informationen bis kurz vor oder kurz nach dem Vertagsabschluß.

An alle anderen hier kolportierten Namen glaube ich nicht.

War auch mal in Aachen im Gespräch (wurde aber leider nix draus). Hat sehr gute Arbeit bei Fortuna Köln geleistet. Auch schon in der Regionalliga. In Liga 3 habe ich ihn nicht mehr so verfolgt, da dort aktuell kein Verein aktiv ist der mich interessiert.

Fortuna Köln kommentiert die Koschinat Gerüchte mit einer großen Prise Humor und ein paar Sticheleien gegen die Neue Westfälische! Gefällt mir, ich gehe nicht davon aus dass Koschniat kommt wenn ich mir den Text so durchlese, die scheinen sich sehr sicher zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gaya am 09.06.2016 um 12:24 Uhr bearbeitet

http://www.transfermarkt.de/sandro-schwarz-zu-arminia-bielefeld-/thread/forum/84/thread_id/40950/page/1#anchor_72728

Meiner Ansicht nach sollte es jemand mit Zweitligaerfahrung sein,wer auch immer dafür in Frage kommt!!

Heißt das Leigeschäft mit Mast, dass der neue Trainer im Grunde feststeht und das mit ihm abgestimmt wurde? Oder wäre (nur) eine Neuverpflichtung ein Signal dafür, dass hinter den Kulissen bereits ein neuer Trainer gefunden ist?

Ich würde die Neuverpflichtungen nicht so sehr am Trainer festmachen. Einige Löcher in der Mannschaft sind ja nun offensichtlich. Außerdem muss sich der neue Trainer ja so oder so an die vorhandenen Spieler anpassen, ob da jetzt noch einer mehr da ist oder nicht, ist erstmal unerheblich. Es ist ja sogar eher ein Vorteil, wenn jetzt die Mannschaftszusammenstellung weitergehen kan, auch ohne Cheftrainer. Es muss ja eher das Ziel sein, einen Trainer zu verpflichten, der zum Kader passt und nicht umgekehrt. Deswegen würde ich mich auch nicht zu sehr darauf versteifen, unbedingt einen Zweitligatrainer zu holen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derkowa am 09.06.2016 um 15:25 Uhr bearbeitet

Ich denke die Leihe bedeutet eher, dass Arabi sein Wort hält und sich selber ausgiebig mit der Kaderanalyse beschäftigt hat. NM war ja nicht der einzige, der die Mannschaft beobachtet hat.

Der Plan wird der gleiche bleiben, ein neuer Coach würde höchstens die Prioritäten mitbestimmen, Namen streichen oder neu in den Raum werfen.