Ticker Thread

Ich fand sie ehrlich gesagt gut, nicht mehr nur hartes Verteidigen mit vielen Fouls am Rande der Legalität, sondern sehr viel cleverer. Hätte Kalou gute Kontersituationen nicht so schlecht ausgespielt, wäre es schon vorher entschieden gewesen.

Kamen erst etwas unter Druck, als Naldo nur noch vorne war. Gegen die hätten, abgesehen wohl von den Bayern, alle Teams heute Probleme gehabt.

Kein deutscher Verein außer Bayern punktet konstant und solide International. Uns zähle ich da nach letzter Saison auch nicht mehr wirklich zu. Und die CL-Gruppe dieses Jahr ist schwieirg. Von daher egal, ob da jetzt Schalke, Leipzig, Hertha oder Unterhachingen spielt. Wer sich sportlich qualifiziert, hat es sich verdient. Sollen die Vereine, die sich vor der Saison in der CL sehen, auch gut spielen.

Wir haben ja wohl über Jahre klar den konstantesten und größten Beitrag geleistet was die 5 Jahreswertung angeht. Also da nach einer Saison alles in Frage zustellen ist quatsch. Auch bei Leverkusen oder Schalke kann ich mich nicht erinnern das die in solchen recht leichten Euro League Gruppen ausgeschieden sind.

Aber darum geht's mir nicht mal, jeder kann mal eine schwache Saison erwischen. Was mich an der letzten Saison am meisten gestört hat ist, daß alle bis auf Köln die Euro League von Beginn an hergeschenkt haben, indem sie mit B Mannschaften aufgelaufen sind. Wenn ich schon nicht die riesen Qualität habe, dann lass ich doch nicht auch noch die zweite Reihe auflaufen!

Wenn man kein Bock auf den Wettbewerb hat, dann soll man den Platz jemand anderes überlassen. Ich wette das die SGE kein Spiel abschenken wird, vllt wirds auch nicht reichen in der Gruppe, aber die werden alles geben. Lever u RB werden relativ locker weiter kommen.

Ich hab auch nichts gegen die sogenannten kleinen, Augsburg vor ein paar Jahren war ja auch gut dabei. Wer sich qualifiziert hats verdient, soll es aber bitte auch ernst nehmen.

Den größten Beitrag mit Sicherheit nicht. Allein in den letzten 10 Jahren haben die Bayern IMMER mehr Punkte als wir geholt. Die Fakten sprechen da für sich.

Dortmund-------Bayern

0--------------------20-------07/08
2--------------------20-------08/09
0--------------------27-------09/10
7--------------------21-------10/11
7--------------------30-------11/12
30------------------33-------12/13
22------------------27-------13/14
18------------------28-------14/15
17------------------29-------15/16
22------------------22-------16/17
10------------------29-------17/18



Ja, dafür spielt Köln jetzt 2. Liga. Großartig. Hauptsache, sie haben als einzige Mannschaft den internationalen Wettbewerb ernst genommen.

Ich glaube, dass du auch sehr leicht vergisst, was das für ein extremer Spagat ist, den Kader anzupassen, wenn man sich für Europa qualifiziert und man den Cup ernst nehmen möchte. Dann musst du den Kader nämlich vergrößern und das am Besten mit gleicher Qualität für alle Positionen. Scheint ja sehr einfach zu sein. Und dann gibt es für kleinere Vereine nichtmal die Garantie, dass man dauerhaft international spielt. Was macht man dann mit so nem Riesenkader, den man vllt. nicht mehr bezahlen kann?

Ich bin mir sicher, dass jede Mannschaft gerne international spielt. Nur ist das eben für die meisten (kleineren) Vereine Segen und Fluch zugleich. Man darf sich zwar internationbal präsentieren, aber das Kerngeschäft bleibt eben die Bundesliga, wo der Abstieg zu vermeiden gilt.

Im übrigen müsste man deiner Meinung nach alle Mannschaften aus dem DFB-Pokal sperren, die keine Lust auf internationalen Wettbewerb haben. Schließlich könnten sie den Cup ja gewinnen und sich darüber qualifizieren. Siehe Frankfurt.

Ist nicht immer so einfach, wie man sich das vorstellt.

nein, es gibt genügend beispiele wo vereine ihren kader eben nicht anpassen und trotzdem international erfolgreich sind. zu 90% ist das eine kopf und mentalitätssache.

Du spielst damit jetzt auf Atletico und ihrem 20-Mann-Kader an, oder? Das ist für mich eine der größten Ausnahmen und fast schon Faszination, hattest da halt aber auch kaum Verletzungspech bei Stammspielern, das ist deren großes Glück gewesen in den letzten Jahren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 02.09.2018 um 22:29 Uhr bearbeitet

Ich meinte natürlich den größten Beitrag nach den Bayern. Das die da ganz weit vorn sind ist ja nur logisch.

Wir reden etwas aneinander vorbei. Habe nicht von Kader Vergrößern oder ähnliches gesprochen. Aber man muss ja nicht wie Hertha eine halbe A Jugend auflaufen lassen. Zwei Spiele in der Woche sind auch mit moderater Rotation möglich. Guck dir mal die englische Championship an, die spielen noch deutlich mehr englische Wochen.

Köln hat einfach eine schlechte Saison gespielt. Auch in der RR waren sie unter den letzten drei. Diese gerede von überbelastung ist einfach Quatsch. Da gibt's in anderen Sportarten viel mehr Belastung. Alles Ausreden für mich.

Das Reisen belastet natürlich und es gibt weniger Zeit sich auf Gegner vorzubereiten. Aber das ist eben der Preis.

Aber man kämpft die ganze Saison um international zu spielen, um dann einfach abzuschenken? Für mich einfach Schwachsinn.

Nur noch mal zu Kadergröße, und man bräuchte angeblichen nen großen Kader - selbst dieser Tage habe ich hier von vielen noch gelesen: "eigentlich sind nur Toljan und Rode über, dann wäre es ein perfekter Kader", der User meint also, nen 27-Mann-Kader wäre perfekt

Nur zur Info - 27 bedeutet, dass defacto 9 Spieler jeden Spieltag nicht mal im Kader stehen werden, um es noch zu erhöhen, insgesamt 13 Spieler definitiv keine Sekunde spielen werden (da nur 11+3 eingesetzt werden können) - wer das "toll" findet hat nicht mehr alle Latten am Zaun - und nochmal, auch unsere erfolgreichsten Saisons in der "Neuzeit" waren mit sehr kleinen kompakten Kadern, die letzten 2 mit überfülltem Kader waren teils desolat, da weiss man bis heute nicht wie man sich in die CL gerettet hat...

Und gerade der FC Bayern ist hier sinnbildlich...
Die hatten schon vorher nen kleinen Kader, und geben trotzdem auf letztem Drücker noch 2-3 Spieler ersatzlos ab, haben inzwischen (wenn man TW 3 u. 4 ausklammert) nen 21-Mann-Kader, davon 19 Feldspieler!!!

Und Bayern ist i.d.R. nen Team was überall weit kommt und somit an die oberen Grenzen bei "meiste Spiele" kommt...

Nochmal - selbst wenn WIR nen 23-Mann-Kader (meinetwegen + die Torhüter) hätten, würde das immernoch bedeuten, dass 6 Spieler gleichzeitig ausfallen könnten, ohne das man überhaupt auf der Bank irgendwas merkt, denn die wird erst angegriffen, wenn weniger als 17 Feldspieler zur Verfügung stehen, erst dann müsste man dort auffüllen, was in unserem Falle ja sogar Leute wie Gomez oder Burnic sein könnten...

Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...

Aber der große Unterschied ist doch die enorme Qualität des Bayern Kaders, fallen da 5 Mann aus, haben die immer noch Top Stars in der Hinterhand, wobei das bei uns voll an die Substanz geht.
Die Bayern konnten sich zum Beispiel am ersten Spieltag gegen starke Hoffenheimer den Luxus erlauben Spieler wie Robben, Hummels, James und Goretzka auf der Bank zu lassen.

An der Qualität könnten wir auch zulegen, wenn es weniger Spieler im Kader wären.
Denn die 5-7 Spieler die man abgeben könnte, bekommen niedrig gerechnet 1,5 Mio, wenn man das nur für einen Spieler ausgibt, hat man sicher eine mit hoher Qualität geholt.