Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
03.09.2018 - 08:13 Uhr
Zitat von alisander
An der Qualität könnten wir auch zulegen, wenn es weniger Spieler im Kader wären.
Denn die 5-7 Spieler die man abgeben könnte, bekommen niedrig gerechnet 1,5 Mio, wenn man das nur für einen Spieler ausgibt, hat man sicher eine mit hoher Qualität geholt.
Zitat von Vero-amore
Aber der große Unterschied ist doch die enorme Qualität des Bayern Kaders, fallen da 5 Mann aus, haben die immer noch Top Stars in der Hinterhand, wobei das bei uns voll an die Substanz geht.
Die Bayern konnten sich zum Beispiel am ersten Spieltag gegen starke Hoffenheimer den Luxus erlauben Spieler wie Robben, Hummels, James und Goretzka auf der Bank zu lassen.
Zitat von bvbfan_rn
Nur noch mal zu Kadergröße, und man bräuchte angeblichen nen großen Kader - selbst dieser Tage habe ich hier von vielen noch gelesen: "eigentlich sind nur Toljan und Rode über, dann wäre es ein perfekter Kader", der User meint also, nen 27-Mann-Kader wäre perfekt
Nur zur Info - 27 bedeutet, dass defacto 9 Spieler jeden Spieltag nicht mal im Kader stehen werden, um es noch zu erhöhen, insgesamt 13 Spieler definitiv keine Sekunde spielen werden (da nur 11+3 eingesetzt werden können) - wer das "toll" findet hat nicht mehr alle Latten am Zaun - und nochmal, auch unsere erfolgreichsten Saisons in der "Neuzeit" waren mit sehr kleinen kompakten Kadern, die letzten 2 mit überfülltem Kader waren teils desolat, da weiss man bis heute nicht wie man sich in die CL gerettet hat...
Und gerade der FC Bayern ist hier sinnbildlich...
Die hatten schon vorher nen kleinen Kader, und geben trotzdem auf letztem Drücker noch 2-3 Spieler ersatzlos ab, haben inzwischen (wenn man TW 3 u. 4 ausklammert) nen 21-Mann-Kader, davon 19 Feldspieler!!!
Und Bayern ist i.d.R. nen Team was überall weit kommt und somit an die oberen Grenzen bei "meiste Spiele" kommt...
Nochmal - selbst wenn WIR nen 23-Mann-Kader (meinetwegen + die Torhüter) hätten, würde das immernoch bedeuten, dass 6 Spieler gleichzeitig ausfallen könnten, ohne das man überhaupt auf der Bank irgendwas merkt, denn die wird erst angegriffen, wenn weniger als 17 Feldspieler zur Verfügung stehen, erst dann müsste man dort auffüllen, was in unserem Falle ja sogar Leute wie Gomez oder Burnic sein könnten...
Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...
Zitat von Borusse91
Du spielst damit jetzt auf Atletico und ihrem 20-Mann-Kader an, oder? Das ist für mich eine der größten Ausnahmen und fast schon Faszination, hattest da halt aber auch kaum Verletzungspech bei Stammspielern, das ist deren großes Glück gewesen in den letzten Jahren.
Zitat von barryseal
nein, es gibt genügend beispiele wo vereine ihren kader eben nicht anpassen und trotzdem international erfolgreich sind. zu 90% ist das eine kopf und mentalitätssache.
nein, es gibt genügend beispiele wo vereine ihren kader eben nicht anpassen und trotzdem international erfolgreich sind. zu 90% ist das eine kopf und mentalitätssache.
Du spielst damit jetzt auf Atletico und ihrem 20-Mann-Kader an, oder? Das ist für mich eine der größten Ausnahmen und fast schon Faszination, hattest da halt aber auch kaum Verletzungspech bei Stammspielern, das ist deren großes Glück gewesen in den letzten Jahren.
Nur noch mal zu Kadergröße, und man bräuchte angeblichen nen großen Kader - selbst dieser Tage habe ich hier von vielen noch gelesen: "eigentlich sind nur Toljan und Rode über, dann wäre es ein perfekter Kader", der User meint also, nen 27-Mann-Kader wäre perfekt
Nur zur Info - 27 bedeutet, dass defacto 9 Spieler jeden Spieltag nicht mal im Kader stehen werden, um es noch zu erhöhen, insgesamt 13 Spieler definitiv keine Sekunde spielen werden (da nur 11+3 eingesetzt werden können) - wer das "toll" findet hat nicht mehr alle Latten am Zaun - und nochmal, auch unsere erfolgreichsten Saisons in der "Neuzeit" waren mit sehr kleinen kompakten Kadern, die letzten 2 mit überfülltem Kader waren teils desolat, da weiss man bis heute nicht wie man sich in die CL gerettet hat...
Und gerade der FC Bayern ist hier sinnbildlich...
Die hatten schon vorher nen kleinen Kader, und geben trotzdem auf letztem Drücker noch 2-3 Spieler ersatzlos ab, haben inzwischen (wenn man TW 3 u. 4 ausklammert) nen 21-Mann-Kader, davon 19 Feldspieler!!!
Und Bayern ist i.d.R. nen Team was überall weit kommt und somit an die oberen Grenzen bei "meiste Spiele" kommt...
Nochmal - selbst wenn WIR nen 23-Mann-Kader (meinetwegen + die Torhüter) hätten, würde das immernoch bedeuten, dass 6 Spieler gleichzeitig ausfallen könnten, ohne das man überhaupt auf der Bank irgendwas merkt, denn die wird erst angegriffen, wenn weniger als 17 Feldspieler zur Verfügung stehen, erst dann müsste man dort auffüllen, was in unserem Falle ja sogar Leute wie Gomez oder Burnic sein könnten...
Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...
Aber der große Unterschied ist doch die enorme Qualität des Bayern Kaders, fallen da 5 Mann aus, haben die immer noch Top Stars in der Hinterhand, wobei das bei uns voll an die Substanz geht.
Die Bayern konnten sich zum Beispiel am ersten Spieltag gegen starke Hoffenheimer den Luxus erlauben Spieler wie Robben, Hummels, James und Goretzka auf der Bank zu lassen.
An der Qualität könnten wir auch zulegen, wenn es weniger Spieler im Kader wären.
Denn die 5-7 Spieler die man abgeben könnte, bekommen niedrig gerechnet 1,5 Mio, wenn man das nur für einen Spieler ausgibt, hat man sicher eine mit hoher Qualität geholt.
Ein weiteres Problem ist nun mal dass wir einfach viel zu teure Ersatzspieler haben. Am Freitag waren bei uns folgende Spieler nicht im Kader: Toljan, Rode, Zagadou, Kagawa, Larsen, Pulisic, Alcacer, Isak, Gomez. Wenn jetzt Pulisic und Alcacer in den Kader rücken landen möglicherweise Weigl oder Guerreiro auf der Tribüne.
Allein diese aufgezählten Spieler dürften einige Millionen verschlingen ohne einen wirklichen Mehrwert bzw Nutzen im Team zu haben. Wären anstelle dieser Spieler möglicherweise nur 3 mit einer höheren Qualität im Kader dann wäre dies viel homogener und hätte auch weniger Konfliktpotenzial.
Also wer hier immer noch sagt der Kader sei nur minimal zu groß der irrt sich meiner Meinung nach gewaltig.
03.09.2018 - 08:28 Uhr
Zitat von Diama
Ein weiteres Problem ist nun mal dass wir einfach viel zu teure Ersatzspieler haben. Am Freitag waren bei uns folgende Spieler nicht im Kader: Toljan, Rode, Zagadou, Kagawa, Larsen, Pulisic, Alcacer, Isak, Gomez. Wenn jetzt Pulisic und Alcacer in den Kader rücken landen möglicherweise Weigl oder Guerreiro auf der Tribüne.
Allein diese aufgezählten Spieler dürften einige Millionen verschlingen ohne einen wirklichen Mehrwert bzw Nutzen im Team zu haben. Wären anstelle dieser Spieler möglicherweise nur 3 mit einer höheren Qualität im Kader dann wäre dies viel homogener und hätte auch weniger Konfliktpotenzial.
Also wer hier immer noch sagt der Kader sei nur minimal zu groß der irrt sich meiner Meinung nach gewaltig.
Zitat von alisander
An der Qualität könnten wir auch zulegen, wenn es weniger Spieler im Kader wären.
Denn die 5-7 Spieler die man abgeben könnte, bekommen niedrig gerechnet 1,5 Mio, wenn man das nur für einen Spieler ausgibt, hat man sicher eine mit hoher Qualität geholt.
Zitat von Vero-amore
Aber der große Unterschied ist doch die enorme Qualität des Bayern Kaders, fallen da 5 Mann aus, haben die immer noch Top Stars in der Hinterhand, wobei das bei uns voll an die Substanz geht.
Die Bayern konnten sich zum Beispiel am ersten Spieltag gegen starke Hoffenheimer den Luxus erlauben Spieler wie Robben, Hummels, James und Goretzka auf der Bank zu lassen.
Zitat von bvbfan_rn
Nur noch mal zu Kadergröße, und man bräuchte angeblichen nen großen Kader - selbst dieser Tage habe ich hier von vielen noch gelesen: "eigentlich sind nur Toljan und Rode über, dann wäre es ein perfekter Kader", der User meint also, nen 27-Mann-Kader wäre perfekt
Nur zur Info - 27 bedeutet, dass defacto 9 Spieler jeden Spieltag nicht mal im Kader stehen werden, um es noch zu erhöhen, insgesamt 13 Spieler definitiv keine Sekunde spielen werden (da nur 11+3 eingesetzt werden können) - wer das "toll" findet hat nicht mehr alle Latten am Zaun - und nochmal, auch unsere erfolgreichsten Saisons in der "Neuzeit" waren mit sehr kleinen kompakten Kadern, die letzten 2 mit überfülltem Kader waren teils desolat, da weiss man bis heute nicht wie man sich in die CL gerettet hat...
Und gerade der FC Bayern ist hier sinnbildlich...
Die hatten schon vorher nen kleinen Kader, und geben trotzdem auf letztem Drücker noch 2-3 Spieler ersatzlos ab, haben inzwischen (wenn man TW 3 u. 4 ausklammert) nen 21-Mann-Kader, davon 19 Feldspieler!!!
Und Bayern ist i.d.R. nen Team was überall weit kommt und somit an die oberen Grenzen bei "meiste Spiele" kommt...
Nochmal - selbst wenn WIR nen 23-Mann-Kader (meinetwegen + die Torhüter) hätten, würde das immernoch bedeuten, dass 6 Spieler gleichzeitig ausfallen könnten, ohne das man überhaupt auf der Bank irgendwas merkt, denn die wird erst angegriffen, wenn weniger als 17 Feldspieler zur Verfügung stehen, erst dann müsste man dort auffüllen, was in unserem Falle ja sogar Leute wie Gomez oder Burnic sein könnten...
Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...
Zitat von Borusse91
Du spielst damit jetzt auf Atletico und ihrem 20-Mann-Kader an, oder? Das ist für mich eine der größten Ausnahmen und fast schon Faszination, hattest da halt aber auch kaum Verletzungspech bei Stammspielern, das ist deren großes Glück gewesen in den letzten Jahren.
Zitat von barryseal
nein, es gibt genügend beispiele wo vereine ihren kader eben nicht anpassen und trotzdem international erfolgreich sind. zu 90% ist das eine kopf und mentalitätssache.
nein, es gibt genügend beispiele wo vereine ihren kader eben nicht anpassen und trotzdem international erfolgreich sind. zu 90% ist das eine kopf und mentalitätssache.
Du spielst damit jetzt auf Atletico und ihrem 20-Mann-Kader an, oder? Das ist für mich eine der größten Ausnahmen und fast schon Faszination, hattest da halt aber auch kaum Verletzungspech bei Stammspielern, das ist deren großes Glück gewesen in den letzten Jahren.
Nur noch mal zu Kadergröße, und man bräuchte angeblichen nen großen Kader - selbst dieser Tage habe ich hier von vielen noch gelesen: "eigentlich sind nur Toljan und Rode über, dann wäre es ein perfekter Kader", der User meint also, nen 27-Mann-Kader wäre perfekt
Nur zur Info - 27 bedeutet, dass defacto 9 Spieler jeden Spieltag nicht mal im Kader stehen werden, um es noch zu erhöhen, insgesamt 13 Spieler definitiv keine Sekunde spielen werden (da nur 11+3 eingesetzt werden können) - wer das "toll" findet hat nicht mehr alle Latten am Zaun - und nochmal, auch unsere erfolgreichsten Saisons in der "Neuzeit" waren mit sehr kleinen kompakten Kadern, die letzten 2 mit überfülltem Kader waren teils desolat, da weiss man bis heute nicht wie man sich in die CL gerettet hat...
Und gerade der FC Bayern ist hier sinnbildlich...
Die hatten schon vorher nen kleinen Kader, und geben trotzdem auf letztem Drücker noch 2-3 Spieler ersatzlos ab, haben inzwischen (wenn man TW 3 u. 4 ausklammert) nen 21-Mann-Kader, davon 19 Feldspieler!!!
Und Bayern ist i.d.R. nen Team was überall weit kommt und somit an die oberen Grenzen bei "meiste Spiele" kommt...
Nochmal - selbst wenn WIR nen 23-Mann-Kader (meinetwegen + die Torhüter) hätten, würde das immernoch bedeuten, dass 6 Spieler gleichzeitig ausfallen könnten, ohne das man überhaupt auf der Bank irgendwas merkt, denn die wird erst angegriffen, wenn weniger als 17 Feldspieler zur Verfügung stehen, erst dann müsste man dort auffüllen, was in unserem Falle ja sogar Leute wie Gomez oder Burnic sein könnten...
Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...
Aber der große Unterschied ist doch die enorme Qualität des Bayern Kaders, fallen da 5 Mann aus, haben die immer noch Top Stars in der Hinterhand, wobei das bei uns voll an die Substanz geht.
Die Bayern konnten sich zum Beispiel am ersten Spieltag gegen starke Hoffenheimer den Luxus erlauben Spieler wie Robben, Hummels, James und Goretzka auf der Bank zu lassen.
An der Qualität könnten wir auch zulegen, wenn es weniger Spieler im Kader wären.
Denn die 5-7 Spieler die man abgeben könnte, bekommen niedrig gerechnet 1,5 Mio, wenn man das nur für einen Spieler ausgibt, hat man sicher eine mit hoher Qualität geholt.
Ein weiteres Problem ist nun mal dass wir einfach viel zu teure Ersatzspieler haben. Am Freitag waren bei uns folgende Spieler nicht im Kader: Toljan, Rode, Zagadou, Kagawa, Larsen, Pulisic, Alcacer, Isak, Gomez. Wenn jetzt Pulisic und Alcacer in den Kader rücken landen möglicherweise Weigl oder Guerreiro auf der Tribüne.
Allein diese aufgezählten Spieler dürften einige Millionen verschlingen ohne einen wirklichen Mehrwert bzw Nutzen im Team zu haben. Wären anstelle dieser Spieler möglicherweise nur 3 mit einer höheren Qualität im Kader dann wäre dies viel homogener und hätte auch weniger Konfliktpotenzial.
Also wer hier immer noch sagt der Kader sei nur minimal zu groß der irrt sich meiner Meinung nach gewaltig.
Ja, bin bei dir.
Müssen es jetzt in Kaderplanung oder Transferpitik verschieben.
03.09.2018 - 08:36 Uhr
Zitat von bvbfan_rn
Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...
Es ist einfach absurd, dass wir es nicht geschafft haben, noch mindestens 3-4 Spieler kurzfristig abzugeben, sei es auch nur per (mitbezahlter) Leihe, siehe Sahin (wobei es da nen Kauf incl. Gehaltsbeteiligung ist)...
Was ist denn daran absurd? Ist das Kritik an Zorc?
Ist doch nicht so schwer zu verstehen:
Die Spieler sind nicht grundlos bei uns aussortiert, die Bayern wollen diese Spieler nicht und die anderen Vereine können sich die aktuellen Gehaltszahlungen nicht leisten. Wenn du 3 Mio verdienst und sollst auf 2 verzichten, würdest du das machen oder würdest du einfach den Vertrag aussitzen?
Ohne Schaufenster ist es auch schwer, diese Spieler ins Ausland zu vermitteln oder würdest du jemanden von PSG kaufen, der seit 2 Jahren nur auf der Bank sitzt?
Für mich ist das ziemlich leicht nachvollziehbar.
06.09.2018 - 20:56 Uhr
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
06.09.2018 - 20:58 Uhr
Zitat von Borusse91
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
Halb Bayern München läuft halt auf.
06.09.2018 - 20:59 Uhr
Zitat von Borusse91
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
Einmal Griezi, Pogba Mbappe und Co sehen.
06.09.2018 - 21:04 Uhr
Rüdiger auf RV, der wird ja nach 15 min von Mbappe schon hergespielt...
06.09.2018 - 21:09 Uhr
06.09.2018 - 21:10 Uhr
Zitat von Borusse91
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
Für mich unbegreiflich, wie man da jetzt fast 70.000 Karten verkauft bekommen hat, nach der äußerst dürftigen WM-Analyse von Löw, die wirklich überhaupt kein Problem an den Wurzeln zu greifen schien.
Klar ist es der Gegner, der zieht, aber dafür zahlst dich in der AA wahrscheinlich auch dumm und dämlich für Tickets.
In Bayern dürften noch Ferien sein, oder? Denke, da wird man ordentlich mit Freikarten gearbeitet haben.
06.09.2018 - 21:13 Uhr
Zitat von Magrano
Rüdiger auf RV, der wird ja nach 15 min von Mbappe schon hergespielt...
Rüdiger auf RV, der wird ja nach 15 min von Mbappe schon hergespielt...
Rüdiger spielt aber links
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.