Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
19.04.2023 - 22:54 Uhr
Zitat von NeonGolden
Wie denn?
Das ist doch das Problem: Handspiel ist immer eine Auslegungssache, da es quasi keine eindeutigen Parameter gibt. Es wird hier nie eine Regel geben, die alle zufriedenstellt.
Zitat von BVB-Ciccio
dass die Entscheidungsträger sich wieder besinnen werden und die Handregel so niederschreiben, wie sie nur einzig richtig ist und sein soll.
dass die Entscheidungsträger sich wieder besinnen werden und die Handregel so niederschreiben, wie sie nur einzig richtig ist und sein soll.
Wie denn?
Das ist doch das Problem: Handspiel ist immer eine Auslegungssache, da es quasi keine eindeutigen Parameter gibt. Es wird hier nie eine Regel geben, die alle zufriedenstellt.
Also vielleicht täusche ich mich ja aber die ganzen Diskussionen und die merkwürdigen Entscheidungen haben doch erst mit den völlig unnötigen Regeländerungen angefangen. Ich schätze so etwa seit zehn bis zwölf Jahren. Davor gab es doch nie diese Diskussionen in diesem Ausmaß. Warum? Weil die Regel, mit der ich groß geworden bin, nur die Absicht ins Zentrum rückte. Keine Körperflächenvergrößerung, keine T-Shirt-Regel, keine unnatürliche Bewegung oder der sonstige Dünnpfiff, der sonst noch erfunden wurde. Einfach nur die Absicht. Geht die Hand zum Ball oder geht der Ball zur Hand? Fertig!
Natürlich ist auch die Absicht ein subjektives Empfinden für den Schiedsrichter, wo es auch immer wieder Diskussionen gibt, wie du richtig sagst. Aber trotzdem war die Sache früher einfach klarer und auch leichter für die Schiedsrichter zu handhaben. Aber hör dir doch mal die Erklärungen der Schiedsrichter nach einem merkwürdigen Handelfmeter an. Das ist ja nur noch zum fremdschämen, mit welchen fadenscheinigen Argumenten sie ihre Entscheidung begründen verteidigen. Die lügen sich doch immer selbst in die Tasche und das wissen die auch.
19.04.2023 - 22:54 Uhr
Hachja, wenn Bayern verliert, dann aber mit viel Bohei 
Tuchel passt sich gut an den FC Hollywood an.
Tuchel passt sich gut an den FC Hollywood an.
19.04.2023 - 22:56 Uhr
Krämpfe bei Ederson? xD
19.04.2023 - 22:58 Uhr
Wunderbar.
City eine Runde weiter.
Gratulation.
City eine Runde weiter.
Gratulation.
19.04.2023 - 23:00 Uhr
Zitat von emes10
Krämpfe bei Ederson? xD
Krämpfe bei Ederson? xD
Viel gelaufen, hat sich viele Bälle an der Eckfahne für die Abstöße geholt
19.04.2023 - 23:01 Uhr
Zitat von BVB-Ciccio
Also vielleicht täusche ich mich ja aber die ganzen Diskussionen und die merkwürdigen Entscheidungen haben doch erst mit den völlig unnötigen Regeländerungen angefangen. Ich schätze so etwa seit zehn bis zwölf Jahren. Davor gab es doch nie diese Diskussionen in diesem Ausmaß. Warum? Weil die Regel, mit der ich groß geworden bin, nur die Absicht ins Zentrum rückte. Keine Körperflächenvergrößerung, keine T-Shirt-Regel, keine unnatürliche Bewegung oder der sonstige Dünnpfiff, der sonst noch erfunden wurde. Einfach nur die Absicht. Geht die Hand zum Ball oder geht der Ball zur Hand? Fertig!
Natürlich ist auch die Absicht ein subjektives Empfinden für den Schiedsrichter, wo es auch immer wieder Diskussionen gibt, wie du richtig sagst. Aber trotzdem war die Sache früher einfach klarer und auch leichter für die Schiedsrichter zu handhaben. Aber hör dir doch mal die Erklärungen der Schiedsrichter nach einem merkwürdigen Handelfmeter an. Das ist ja nur noch zum fremdschämen, mit welchen fadenscheinigen Argumenten sie ihre Entscheidung begründen verteidigen. Die lügen sich doch immer selbst in die Tasche und das wissen die auch.
Zitat von NeonGolden
Wie denn?
Das ist doch das Problem: Handspiel ist immer eine Auslegungssache, da es quasi keine eindeutigen Parameter gibt. Es wird hier nie eine Regel geben, die alle zufriedenstellt.
Zitat von BVB-Ciccio
dass die Entscheidungsträger sich wieder besinnen werden und die Handregel so niederschreiben, wie sie nur einzig richtig ist und sein soll.
dass die Entscheidungsträger sich wieder besinnen werden und die Handregel so niederschreiben, wie sie nur einzig richtig ist und sein soll.
Wie denn?
Das ist doch das Problem: Handspiel ist immer eine Auslegungssache, da es quasi keine eindeutigen Parameter gibt. Es wird hier nie eine Regel geben, die alle zufriedenstellt.
Also vielleicht täusche ich mich ja aber die ganzen Diskussionen und die merkwürdigen Entscheidungen haben doch erst mit den völlig unnötigen Regeländerungen angefangen. Ich schätze so etwa seit zehn bis zwölf Jahren. Davor gab es doch nie diese Diskussionen in diesem Ausmaß. Warum? Weil die Regel, mit der ich groß geworden bin, nur die Absicht ins Zentrum rückte. Keine Körperflächenvergrößerung, keine T-Shirt-Regel, keine unnatürliche Bewegung oder der sonstige Dünnpfiff, der sonst noch erfunden wurde. Einfach nur die Absicht. Geht die Hand zum Ball oder geht der Ball zur Hand? Fertig!
Natürlich ist auch die Absicht ein subjektives Empfinden für den Schiedsrichter, wo es auch immer wieder Diskussionen gibt, wie du richtig sagst. Aber trotzdem war die Sache früher einfach klarer und auch leichter für die Schiedsrichter zu handhaben. Aber hör dir doch mal die Erklärungen der Schiedsrichter nach einem merkwürdigen Handelfmeter an. Das ist ja nur noch zum fremdschämen, mit welchen fadenscheinigen Argumenten sie ihre Entscheidung begründen verteidigen. Die lügen sich doch immer selbst in die Tasche und das wissen die auch.
Yep! Exakt seit dem gibt es die elenden Diskussionen. Und es wird von Jahr zu Jahr lächerlicher.
19.04.2023 - 23:02 Uhr
Zitat von emes10
Krämpfe bei Ederson? xD
Krämpfe bei Ederson? xD
Da wäre etwa bei der FIFA mehr drin: die letzten 15 Minuten NETTOspielzeit
19.04.2023 - 23:03 Uhr
Zitat von Balo92
Naaaaja. Also bei normaler Chancenverwertung waren heute schon vier Tore drin. Im Hinspiel war es auch eher ein typisches Unentschieden-Spiel. City wurde in den ganzen 180 Minuten wenn man ehrlich ist nur gefährlich, wenn Upamecano Standschwierigkeiten hatte.
Zitat von solalaa
Exakt .. erschreckend wie schwach (auf internationalem Niveau gesehen) das Passspiel der Bayern ist
Zitat von ShizzleDizzle
Bitte? Bayern hat mehr Ballbesitz. Das war's. Technisch ist ManCity auf einem ganz anderem Niveau. Heute spielrn die Engländer gerade mal das, was nötig ist.
Zitat von Balo92
Wobei man schon festhalten muss, dass die Bayern eigentlich über beide Spiele die bessere Mannschaft sind. Ihnen fehlt nur ein fitter Vollstrecker.
Aber klar. Das Ergebnis ist deutlich, weil City vor dem
Tor brutal ist.
Wobei man schon festhalten muss, dass die Bayern eigentlich über beide Spiele die bessere Mannschaft sind. Ihnen fehlt nur ein fitter Vollstrecker.
Aber klar. Das Ergebnis ist deutlich, weil City vor dem
Tor brutal ist.
Bitte? Bayern hat mehr Ballbesitz. Das war's. Technisch ist ManCity auf einem ganz anderem Niveau. Heute spielrn die Engländer gerade mal das, was nötig ist.
Exakt .. erschreckend wie schwach (auf internationalem Niveau gesehen) das Passspiel der Bayern ist
Naaaaja. Also bei normaler Chancenverwertung waren heute schon vier Tore drin. Im Hinspiel war es auch eher ein typisches Unentschieden-Spiel. City wurde in den ganzen 180 Minuten wenn man ehrlich ist nur gefährlich, wenn Upamecano Standschwierigkeiten hatte.
City musste ja noch nicht einmal richtig aufs Gaspedal drücken ob des Ergebnisses, sonst hätten die heute ihre Räume auch noch mal ganz anders ausspielen können, die haben teilweise drei gegen zwei Situationen fürs Zeitspiel abgebrochen, aber gut…
19.04.2023 - 23:03 Uhr
Zitat von Balo92
Naaaaja. Also bei normaler Chancenverwertung waren heute schon vier Tore drin. Im Hinspiel war es auch eher ein typisches Unentschieden-Spiel. City wurde in den ganzen 180 Minuten wenn man ehrlich ist nur gefährlich, wenn Upamecano Standschwierigkeiten hatte.
Zitat von solalaa
Exakt .. erschreckend wie schwach (auf internationalem Niveau gesehen) das Passspiel der Bayern ist
Zitat von ShizzleDizzle
Bitte? Bayern hat mehr Ballbesitz. Das war's. Technisch ist ManCity auf einem ganz anderem Niveau. Heute spielrn die Engländer gerade mal das, was nötig ist.
Zitat von Balo92
Wobei man schon festhalten muss, dass die Bayern eigentlich über beide Spiele die bessere Mannschaft sind. Ihnen fehlt nur ein fitter Vollstrecker.
Aber klar. Das Ergebnis ist deutlich, weil City vor dem
Tor brutal ist.
Wobei man schon festhalten muss, dass die Bayern eigentlich über beide Spiele die bessere Mannschaft sind. Ihnen fehlt nur ein fitter Vollstrecker.
Aber klar. Das Ergebnis ist deutlich, weil City vor dem
Tor brutal ist.
Bitte? Bayern hat mehr Ballbesitz. Das war's. Technisch ist ManCity auf einem ganz anderem Niveau. Heute spielrn die Engländer gerade mal das, was nötig ist.
Exakt .. erschreckend wie schwach (auf internationalem Niveau gesehen) das Passspiel der Bayern ist
Naaaaja. Also bei normaler Chancenverwertung waren heute schon vier Tore drin. Im Hinspiel war es auch eher ein typisches Unentschieden-Spiel. City wurde in den ganzen 180 Minuten wenn man ehrlich ist nur gefährlich, wenn Upamecano Standschwierigkeiten hatte.
City musste ja noch nicht einmal richtig aufs Gaspedal drücken ob des Ergebnisses, sonst hätten die heute ihre Räume auch noch mal ganz anders ausspielen können, die haben teilweise drei gegen zwei Situationen fürs Zeitspiel abgebrochen, aber gut…
19.04.2023 - 23:09 Uhr
Wem gönnt ihr denn jetzt den Titel? Bin selber iwie unschlüssig?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.