Teamumbau 15/16

Bei den genannten Spielern bin ich natürlich davon ausgegangen das die jeweiligen Vereine die klasse halten
Bei Modeste glaube ich nicht das Hoffenheim den wirklich loswerden will. Da wäre Schipplock glaube ich eher dran.
Und nein, Kiyo und Joselu wollte ich damit sicher nicht kritisieren. Eher die Tatsache das man keine Konkurrenten geschwächt hat (Davon bin ich nämlich ein riesen Fan ), bzw. es den jeweiligen Vereinen zumindest nicht wehtut, dass sie nicht mehr da sind (Nürnberg wahrscheinlich schon, aber ich glaube nicht das Kiyo in Liga 2 besonders motiviert gewesen wäre..)

Ändert aber nichts daran, dass diese Spieler von Mannschaften kommen würden, für die über die komplette Saison gesehen eigentlich nur der Klassenerhalt als Ziel feststand. Genau so war es bei Kiyotake ja auch, der in einer schwachen Nürnberger Mannschaft noch phasenweise einigermaßen glänzen konnte - so wie Darida und Maxim.
Modeste wurde seitdem er in Hoffenheim ist immer wieder mit diversen Vereinen in Verbindung gebracht (Lok. Moskau, HSV, Hertha...).
Inwiefern würde man also beispielsweise mit Darida/Maxim und Modeste die Konkurrenz eher schwächen als mit Joselu (in erster Linie Frankfurt) und Kiyotake (vergleichbar mit Darida oder Maxim, wenn einer der Vereine absteigt, was ja durchaus wahrscheinlich ist)?

Darum sollte es aber generell nicht gehen. Wer anfängt, irgendwelche Spieler zu verpflichten, um damit hauptsächlich die Konkurrenz zu schwächen, hat eigentlich schon verloren. Viel eher sollte man sich zur kommenden Saison ein Konzept überlegen und dementsprechend auch die Spieler dazu holen. Ob die dann aus Schweden, Slowenien oder der 2. Bundesliga kommen, ist zweitrangig. Nur, um einen Konkurrenten zu schwächen oder auszustechen, Spieler zu verpflichten, ging schon bei anderen Vereinen gehörig schief. Oder denkst du, dass Gladbach Kruse, Hahn oder Stindl geholt hat, damit Freiburg, Augsburg oder Hannover "geschwächt" werden? Wohl eher, weil sie diese Spieler mit ihren Qualitäten als geeignet für ihr System angesehen haben.

Bevor man dann für einen durchschnittlichen Bundesligaspieler mehrere Millionen bezahlt, weil die Konkurrenz fleißig mitbietet und der abgebende Verein ihn eigentlich gar nicht abgeben will, sollte man lieber sein Scouting in Ländern verbessern, die eben noch nicht im Fokus der zahlungskräftigeren Vereine sind. Denn am Ende beschwert sich sowieso wieder jeder darüber, dass dieser Joselu für fünf Millionen nichts kann. Albornoz oder Sané sind da deutlich weniger im Kreuzfeuer der öffentlichen Kritik.



Spielereien sind es leider immer, weil wir hier ja nichts beeinflussen können.
Trotzdem hast du natürlich recht, dass die Ligazugehörigkeit eine übergeordnete Rolle für die Transfer im Sommer einnimmt - leider...

Gut, sehe ich zwar etwas anders, aber ich schätze da haben wir einfach unterschiedliche Ansichten

Hannover muss sich einfach mal eine Struktur überlegen, und mehr auf Talente setzen.
Wenn Hannover die Klasse hält, sollte man auf jeden Fall bei einem Stuttgart Abstieg, 1-2 Spieler holen.
Ein weiser würde perfekt zu Hannover passen. Dazu bräuchte man einen stindl Ersatz, und man sollte sich von Paar Spielern verabschieden.
Hannover muss sich langsam mal als ausbildungsverein sehen, dass man junge Talente fördert und dann verkauft, wie es einst Bremen getan hat, diesen Schritt muss Hannover machen.

Wir haben mit die schlechteste Jugendabteilung der Liga, das ist Fakt. Mertesacker, Rosenthal, Rausch. Danach kommt ganz lange nichts mehr... Große Transfererlöse kannst du damit leider nicht erzielen.

Ja und nein, der Umbruch ist im vollen Gange, auf und neben dem Platz, sprich es wird am Leistungszentrum für die Jugend gearbeitet, die Mannschaft verjüngt, und verändert, man kann aber hier nicht in Lorant- oder Magath-Manier 25 Transfers in einer Saison umsetzen, das bedarf einer gewissen zeit und dauert normalerweise 2-3 Spielzeiten.
Zur Jugend, so schlecht ist die wahrlich nicht, gut aber auch nicht.
Das Problem besteht aber über Jahre, man muss sich nur die Transferausgaben und Transfereinnahmen über Jahre anschauen, dabei sieht man, dass relativ wenige ausgegeben wird, (im Bereich von Mainz und im langjährigen Durchschnitt um Platz 12 herum) dieses aber auch hauptsächlich darin begründet liegt, dass wirklich kaum was eingenommen wurde.
Die Möglichkeit auf hohe Erlöse gab es aber, siehe Moa, Diouf und Co. diese wurden aber leider nicht realisiert da man entweder auf eine Verlängerung eines Vertrages gehofft hatte, welche nicht eintrat oder zu lange von der Qualität eines Spielers überzeugt war, welche er nicht mehr bestätigen konnte.

Der Umbruch ist im Gang und nicht wenige Mannschaften haben diesen nicht geschafft. Lange konnten wir davon ausgehen, dass es funktioniert, bis dann der große Einbruch kam.
Es anzuprangern, dass man auch "Altspieler" verpflichtet (wie von einigen geschrieben) kann ich nicht so ganz verstehen. Diese werden zumeist als Notnagel geholt, weil man eben keinen jüngeren auf diesem Niveau erhalten hat (Briand) oder kurzfristig überbrücken will (Stankevicius, Pereira, Ya Konan). Wenn sich davon jemand bewährt, dann ist es auch in Ordnung, wenn dieser einen Anschlussvertrag erhält. Dennoch werden auch in dieser Transferperiode einige Spieler ausgetauscht (Schlaudraff, Pander, ggf. Andreasen...)

Ich hoffe auch nach langer Zeit mal wieder, dass es der ein oder andere schafft, aber die Quote ist in den letzten Jahren schon erbärmlich. Rausgekommen sind ein paar Zweit- und Drittligaspieler, was nicht unser Ansprung sein kann. Man arbeitet daran, was aber auch Licht am Ende des Tunnels bedeutet.

Darauf bin ich auch mal eingegangen, allerdings weiß ich nicht mehr wo das genau war. Das Geld, welches geflossen ist, war in Absolutzahlen eher gering, allerdings wenn man sich die Einnahmen und die Ausgaben anschaut, dann hat Hannover sogar überdurchschnittliche Verluste eingefahren, wenn man diese in Realtion mit anderen Mannschaften setzt. In der Einnahmen- und Ausgabenstatistik hier auf Transfermarkt kann man die Werte mal nach Saldo sortieren und sieht, dass Hannover seit der Saison 2002/03 das fünftschlechteste Ergebnis hat (-44,78 Millionen). Nur Bayern (337,57), Wolfsburg (207,20), Dortmund (74,65) und Hamburg (-52,59) schneiden in diesem Vergleich schlechter ab. Bis auf Hamburg haben dafür diese Vereine aber auch entsprechende Erfolge zu verbuchen.

Hannover musste eben nicht verkaufen, da man auf der anderen Seite auch die entsprechenden Erlöse hatte. Hinterher ist man dann immer schlauer.
Die Frage ist, ob Hannover wirklich zu einem Ausbildungsverein werden muss. Hier würde ich schon Ja und Nein sagen. Gelingt es uns einen wirklichen Überflieger herauszubringen, dann wird man diesen auf Dauer nicht halten können. Egal ob wir absteigen oder in der Liga bleiben, so muss man sich dennoch auf junge Spieler konzentriern, allerdings muss man nicht sofort jemanden abgeben, nur weil ein anderer Verein mit 5-6 Millionen winkt. Hier sind wir finanziell so gebettet, dass man auch selbst (zumindest wenn man an die erste Liga denkt) gegen die Mitbewerber um solche Spieler den ein oder anderen ausstechen kann. Die Situation hat sich zwar jetzt etwas verschlechtert (sofern man in Liga 1 bleibt), da man nicht mehr mit den sportlichen Erfolgen aufwarten kann, aber man kann es immer noch auf den Umbruch schieben und Talenten aufzeigen, dass man auf diese bauen möchte.

Almer schon weg,Miller ?
96 braucht bei Klassenerhalt eine neue Nr2

Benjamin Kirsten von Dynamo Dresden auf Vereinssuche,seit Sommer vertragslos,da der Verrtag von Dynamo Dresden nicht verlängert wird.

Je nach Liga werden wir eine Nr1 brauchen, weil Zieler logischerweise nicht mit runter gehen wird.

Würde lieber, falls wir drin bleiben, eine Nr3 holen - die sich auf die Bank setzt und Königsmann als Nr2 installieren.

Ich glaube es wird aber der Plan sein - und ich meine das wurde schon so bestätigt -, dass Königsmann in der neuen Saison Nr.3 ist. Vorteil ist daran, er muss nicht 34 Spieltage (vermutlich) auf der Bank sitzen, sondern kann auch in der 2. Mannschaft nebenbei seine Spielpraxis sammeln.
An Benjamin Kirsten hab ich auch schon gedacht.
Aber:
Wenn Stuttgart absteigt - und sie haben aktuell ja keine so gute Ausgangslage -, sollte man sich meiner Meinung nach mal mit folgenden Spielern beschäftigen:
-Maxim
-Didavi
-Kostic
Finde die grundsätzlich alle gut - Maxim sogar sehr gut - und viel kosten dürften sie auch nicht bei einem Abstieg.
Ist halt natürlich schwierig da ne richtige Aussage zu treffen, da man ja eben nicht weiß, wie der Fußball in der neuen Saison aussehen soll. Vermutlich weiß es unsere Führungsetage auch nicht. Aber das sind alles Kicker, mit denen ich unter Umständen leben könnte.