Teamumbau 13/14

Zitat von Doc_Gonzo:
Zitat von Blochin96:
Bittencourt? Gerne^^ Aber zu welchem Preis?
Ich gehe ja davon aus, das wenn der Lewa-transfer steht, Do mit dem Ersatz ähnlich weit ist. Also mit Diouf.
Diouf ist ja als uverkäuflich erklärt worden genau wie Bittencourt :rolleyes Unverkäuflich werden am Ende beide woh nicht sein, auch wenn es finanziell niemand "nötig" hat.

Diouf und Lewandowski sind doch aber überhaupt nur verkäuflich, weil ihr Vertrag im Sommer 2014 ausläuft. Ansonsten wären beide wohl tatsächlich unverkäuflich. Dortmund hat vor der Saison ein 25 Millionen Angebot von ManUtd abgeleht.

Bittencourts Vertrag läuft dagegen deutlich länger. Es war von Anfang an geplant, ihn ganz langsam aufzubauen. Ich finde allerdings trotzdem, dass er zu wenig bei den Profis spielt. Seine Leistungen bei der U20 Nationalmannschaft, in der 3. Liga und bei den Profitestspielen waren bisher hervorragend. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bittencourt tatsächlich unverkäuflich, bzw. nur für eine unrealistisch hohe Summe zu haben ist.

Da hast du Recht, mein Gedanke war ja das man Bittencourt vil doch abgibt um Diouf verältnismässig günstig zu kriegen. Dafür müsste Mame zwar absoluter Wunschspieler sein aber wer weiss, vil trifft er ja noch übertrieben viel oder so. Und es wird ja damals auch für ManU einen Grund gegeben haben ihn zu holen.
Es gibt ja auch die Möglichkeit ein Vorkaufsrecht/Rückkaufsklausel für den BVB bei Bittencourt in den neuen Vertrag zu schreiben (änlich wie Real das macht). Auch wenn das schon etw ungewöhnlich wäre.
Wenn der BVB wie von Watzke angekündigt im Sommer wirklich so viel machen will (Verbessrung in der Spitze und in der Breite) kann es ja passieren, dass ein Bittencourt in den nächsten 3-4 Jahren keine Rolle spielen wird. Man Stelle sich mal vor es kommt tatsächlich ein Isco oder so. Reus und Götze zB sind ja nicht viel älter als Bittencourt...
Wir werden es ja sehen. Aber wahrscheinlicher ist, wie du sagst, dass er beim BVB bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blochin96 am 04.03.2013 um 13:30 Uhr bearbeitet

Zitat von Blochin96:

Es gibt ja auch die Möglichkeit ein Vorkaufsrecht/Rückkaufsklausel für den BVB bei Bittencourt in den neuen Vertrag zu schreiben (änlich wie Real das macht).

Ich war eine Minute schneller...

Zitat von SeppXtra:
Zitat von Blochin96:

Es gibt ja auch die Möglichkeit ein Vorkaufsrecht/Rückkaufsklausel für den BVB bei Bittencourt in den neuen Vertrag zu schreiben (änlich wie Real das macht).

Ich war eine Minute schneller...

Ja hab ich auch grad gesehen^^
Immerhin bin ich nicht der einzige der sich das vorstellen kann :)
Ich muss also nicht an meinem Geisteszustand zweifeln :D

Zitat von SeppXtra:

Wie wäre das Modell mit Rückkaufsrecht? Dortmund verkauft Bittencourt für z.b. 3 Mio. an Hannover. Dort unterschreibt Bittencourt einen 4-Jahres-Vertrag. Dortmund erhält nach 2 Jahren eine Rückkaufoption für z.b. 7 Mio EUR. Bitte nagelt mich nicht auf die Beträge fest. Aber so ähnlich wäre das doch denkbar.

Der BVB hat bereits 3,5 Millionen für Bittencourt bezahlt. Es ist unrealistisch, dass man ihn mit Verlust abgibt. Warum auch? Daher muss ich dich leider auf die Beträge festnageln, denn genau dort liegt das Problem. Der BVB wird eher 5 Millionen veranschlagen und in Hannover ist man bestimmt nicht damit zufrieden, wenn man beispielsweise 4 Millionen + Bittencourt für Diouf bekommt.
Diese Rückkaufklauseln sind außerhalb Spaniens überhaupt nicht verbreitet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Watzke in solche Geschäftsmodelle einsteigen möchte.

Übrigens, weiss man doch überhaupt nicht wie mit Bittencourt geplant wird. Angeblich war es vor allem sein Vater, Franklin, der von Anfang an darauf gedrängt hat, dass Leo in Dortmund behutsam aufgebaut und hauptsächlich in der 2. Mannschaft eingesetzt wird.
Vielleicht steht Leo bei Klopp für die nächste Saison ganz dick auf dem Zettel und für Bittencourt ist diese Perspektive dann vollkommen ausreichend? Da muss man erst mal abwarten, wie die angekündigte Transferoffensive tatsächlich aussieht. Ich sehe da noch kein Tauschgeschäft kommen und ich glaube nach wie vor nicht, dass der BVB Abdellaoue haben möchte. ;)

Sicher ist das Modell Rückkaufsrecht ungewöhnlich, wohl aber eine der wenigen Möglichkeiten Bittencourt in Hannover zu sehen.

Das mit dem behutsam aufbauen ist immer so eine Sache. Entweder ein Spieler ist gut genug um zu spielen oder eben nicht nicht. Bittencourt bekommt ja so gut wie gar keine Einsätze.

Insgesamt sind wir alle natürlich zu weit ab vom Geschehen. Wir wissen nicht was Lewandowski will, wir wissen nicht was Diouf will, wir wissen nicht was Bittencourt will. Wir wissen nicht wie mit Bittencourt nä. Saison geplant wird. Eigentlich wissen wir nicht wirklich viel.

Aber man wird doch mal drüber diskutieren dürfen...

Ich finde, dass unsere größte Baustelle immer noch in der Devensive liegt. Wir beschäftigen uns zu sehr mit einer Luxusbaustelle. Klar, Diouf ist sehr wichtig für uns aber auch ohne Diouf haben wir immer noch einen verhältnismäßig gut besetzten Sturm. Aber trotz getätigter Transfers stehen wir hinten immer noch katastrophal. Nun kann man sagen, dass wir dort auch Verletzungen haben. Sollte man nicht diese Baustelle beackern, bevor man sich zu viele Gedanken über die Offensive macht? Es ist doch beruhigend, dass wir bei einem Abgang von Diouf auf jeden Fall gut Geld kassieren könnten.

Bittencourt wäre sicherlich ein interessanter Spieler, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Dortmund ihn gehen lassen würde. Einer Leihe stehe ich eher skeptisch gegenüber.

Sehe die Position für Bittencourt bei uns nicht! Außer als Back Up für Hustzi oder bei Systemumstellung auf 4-2-3-1 in der Zentrale der offensiven 3er-Reihe...
Die ganzen Dortmundgerüchte bzw. Verrechnungs-/Rückkauftheorien nehme ich nicht ernst...
Hoffe JS kümmert sich erstmal um:

IV: Djourou?...Eggimann und Haggui auch unklar...
LV: Reicht Pander als Back Up?
RV: meiner Meinung die Achillessehne...Wird USA wieder richtig fit? Mit Sakai und Chaed sollte man nicht als Stamm planen...Bin nachwievor für Roberto Hilbert (dynamisch, offensivstark und einsatzwillig)
http://www.transfermarkt.de/de/roberto-hilbert/profil/spieler_3256.html
RM: Wenn Stindel hier spielen soll--> Back Up oder Stindel rückt in die Zentrale, würde ich super finden und unserem Aufbau/Vorwärtsspiel wieder mehr Struktur geben.

Im Sturm laufen 2014 einige Verträge aus, da sollte man vielleicht auch mal zeitnah, wenn Wechseltendenzen bei Diouf erkennbar sind, ran...
Alles weitere kann relativ entspannt angegangen werden, je nach System/Internationalem Wettbewerb/Abgängen (Rausch/Pinto/Royer/Nikci etc.).

Ich hätte hier ein Vorschlag für die defensive:
Roberto Rosales
24 Jahre
Twente Enschede
Vertrag bis Juni 2013
In 23 Spielen hat er 7 gelbe Karten kassiert, haut also auch mal dazwischen
dazu 5 Torvorlagen, was außergewöhnlich ist für einen Innenverteidiger.
Sein starker Fuß ist der rechte fuß
Marktwert 4mio
http://www.transfermarkt.de/de/roberto-rosales/leistungsdaten/spieler_49500.html

Ich persönlich kenne den spieler nur vom Namen her und ein wenig aus dem spielen gegen uns (beide von beginn), wo er mir nicht allzusehr aufgefallen ist

Vielleicht kann ein experte der niederländischen liga was dazu sagen

http://www.youtube.com/watch?v=tVjNtpKm_8Y

wäre ein fall sollten sowohl usa und chahed nicht verlängern
könnte gleichzeitig auch als back up für Stindl und Pocognoli fungieren (laut profil)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hannico am 04.03.2013 um 18:05 Uhr bearbeitet

Zitat von Hannico:
Ich hätte hier ein Vorschlag für die defensive:
Roberto Rosales
24 Jahre
Twente Enschede
Vertrag bis Juni 2013
In 23 Spielen hat er 7 gelbe Karten kassiert, haut also auch mal dazwischen
dazu 5 Torvorlagen, was außergewöhnlich ist für einen Innenverteidiger.
Sein starker Fuß ist der rechte fuß
Marktwert 4mio
http://www.transfermarkt.de/de/roberto-rosales/leistungsdaten/spieler_49500.html

Ich persönlich kenne den spieler nur vom Namen her und ein wenig aus dem spielen gegen uns (beide von beginn), wo er mir nicht allzusehr aufgefallen ist

Vielleicht kann ein experte der niederländischen liga was dazu sagen

http://www.youtube.com/watch?v=tVjNtpKm_8Y

wäre ein fall sollten sowohl usa und chahed nicht verlängern
könnte gleichzeitig auch als back up für Stindl und Pocognoli fungieren (laut profil)

Ja . Rosales ist ein guter Spieler. Und übrigens ist er ein Rechtsverteidiger , also Chahed , Sakai , Cherundolo.... . Wird ja auch mit einigen anderen Klubs in Verbindung gebracht , aber schlecht ist es nicht , so einen Spieler im Kader zu haben. :)