Teamumbau 13/14
03.02.2013 - 09:58 Uhr
26.02.2013 - 13:08 Uhr
Kann man so sehen.
Das ist natürlich eine Einschätzung des Trainers. Ich frage mich bloß, wenn er jetzt schon wieder nicht gut genug ist und man ihn jetzt verkauft, wieso hat man ihm dann vor einem Jahr einen Vertrag bis 2016 angeboten.
Zu diesem Zeitpunkt war man sich ja seiner Qualität bewusst. Das war ja auch ein ganz schöner HickHack mit Borussia Dortmund, die ihn ablösefrei verpflichten wollten. Da hätte er auch dahin gehen können, er hat sich aber für Hannover 96 entschieden, was ich ihm hoch anrechne.
Meiner Meinung nach ist es einfach sinnvoller weiterhin auf Schmiedebach zu setzen, möglicherweise bestätigt er das bald wieder mit guten Leistungen, sein Marktwert erhöht sich und er geht für mehr Geld als die genannten 2-3 Mio zu einem anderen Verein. So hilft er uns definitiv noch mehr.
Oder er erfüllt eben seinen Vertrag.
Wenn Kind in der Presse herumposaunt, dass 96 finanziell gut da steht und sich mittlerweile auch mal einen Transfer im zweistelligen Millionenbereich leisten kann, dann kannst du mir nicht erzählen, dass es für 96 sinnvoll wäre, einen jungen Spieler, der vor nicht allzu langer Zeit recht hohe Begehrlichkeiten geweckt hat, für 2-3 Millionen zu verkaufen.
Was ich eigentlich mit meinem Post zuvor nur sagen wollte ist, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn man Schmiedebach im Sommer wieder verkauft.
Das passt meiner Meinung nach auch nicht zum Image von Hannover 96. Dann müsste man bespielsweise auch einen Pander für 500.000 - 1 Mio verkaufen, weil er diese Saison hinter seiner Form hinterherläuft.
Das ist natürlich eine Einschätzung des Trainers. Ich frage mich bloß, wenn er jetzt schon wieder nicht gut genug ist und man ihn jetzt verkauft, wieso hat man ihm dann vor einem Jahr einen Vertrag bis 2016 angeboten.
Zu diesem Zeitpunkt war man sich ja seiner Qualität bewusst. Das war ja auch ein ganz schöner HickHack mit Borussia Dortmund, die ihn ablösefrei verpflichten wollten. Da hätte er auch dahin gehen können, er hat sich aber für Hannover 96 entschieden, was ich ihm hoch anrechne.
Meiner Meinung nach ist es einfach sinnvoller weiterhin auf Schmiedebach zu setzen, möglicherweise bestätigt er das bald wieder mit guten Leistungen, sein Marktwert erhöht sich und er geht für mehr Geld als die genannten 2-3 Mio zu einem anderen Verein. So hilft er uns definitiv noch mehr.
Oder er erfüllt eben seinen Vertrag.
Wenn Kind in der Presse herumposaunt, dass 96 finanziell gut da steht und sich mittlerweile auch mal einen Transfer im zweistelligen Millionenbereich leisten kann, dann kannst du mir nicht erzählen, dass es für 96 sinnvoll wäre, einen jungen Spieler, der vor nicht allzu langer Zeit recht hohe Begehrlichkeiten geweckt hat, für 2-3 Millionen zu verkaufen.
Was ich eigentlich mit meinem Post zuvor nur sagen wollte ist, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn man Schmiedebach im Sommer wieder verkauft.
Das passt meiner Meinung nach auch nicht zum Image von Hannover 96. Dann müsste man bespielsweise auch einen Pander für 500.000 - 1 Mio verkaufen, weil er diese Saison hinter seiner Form hinterherläuft.
26.02.2013 - 13:29 Uhr
Zitat von Stindlinho96:
Meiner Meinung nach ist es einfach sinnvoller weiterhin auf Schmiedebach zu setzen, möglicherweise bestätigt er das bald wieder mit guten Leistungen, sein Marktwert erhöht sich und er geht für mehr Geld als die genannten 2-3 Mio zu einem anderen Verein. So hilft er uns definitiv noch mehr.
Oder er erfüllt eben seinen Vertrag.
Wenn Kind in der Presse herumposaunt, dass 96 finanziell gut da steht und sich mittlerweile auch mal einen Transfer im zweistelligen Millionenbereich leisten kann, dann kannst du mir nicht erzählen, dass es für 96 sinnvoll wäre, einen jungen Spieler, der vor nicht allzu langer Zeit recht hohe Begehrlichkeiten geweckt hat, für 2-3 Millionen zu verkaufen.
Was ich eigentlich mit meinem Post zuvor nur sagen wollte ist, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn man Schmiedebach im Sommer wieder verkauft.
Das passt meiner Meinung nach auch nicht zum Image von Hannover 96. Dann müsste man bespielsweise auch einen Pander für 500.000 - 1 Mio verkaufen, weil er diese Saison hinter seiner Form hinterherläuft.
Bei den Interessenten für Schmiedebach müssen aber auch erstmal die Millionen recht locker sitzen, wer kommt denn da in Frage?
Dortmund, Bayern und Bayer kann man wohl streichen. Schalke erscheint auch mehr als fraglich. Bei Hamburg weiß man nie wie locker die Kohle grad sitzt, Bremen hat zu viele Baustellen/zu wenig Geld, Wolfsburg würde mMn bei einer höheren Ablöse auch nicht zusammenpassen. Stuttgart wäre höchstens noch ne Option, aber dort kann ich mir ebenfalls kaum ein hohes Angebot vorstellen aktuell und das wars dann auch schon fast..
Sehe Manu wenn bei Vereinen wie Nürnberg oder Mainz, dort kann man aber nicht mit mehr als 2-3 rechnen, maximal.
Ob man für Pander noch ne Ablöse kriegen würde? Wahrscheinlich eher nicht und wenn eher mit der Tendenz hin zur halben Mio.
Meiner Meinung nach ist es einfach sinnvoller weiterhin auf Schmiedebach zu setzen, möglicherweise bestätigt er das bald wieder mit guten Leistungen, sein Marktwert erhöht sich und er geht für mehr Geld als die genannten 2-3 Mio zu einem anderen Verein. So hilft er uns definitiv noch mehr.
Oder er erfüllt eben seinen Vertrag.
Wenn Kind in der Presse herumposaunt, dass 96 finanziell gut da steht und sich mittlerweile auch mal einen Transfer im zweistelligen Millionenbereich leisten kann, dann kannst du mir nicht erzählen, dass es für 96 sinnvoll wäre, einen jungen Spieler, der vor nicht allzu langer Zeit recht hohe Begehrlichkeiten geweckt hat, für 2-3 Millionen zu verkaufen.
Was ich eigentlich mit meinem Post zuvor nur sagen wollte ist, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn man Schmiedebach im Sommer wieder verkauft.
Das passt meiner Meinung nach auch nicht zum Image von Hannover 96. Dann müsste man bespielsweise auch einen Pander für 500.000 - 1 Mio verkaufen, weil er diese Saison hinter seiner Form hinterherläuft.
Bei den Interessenten für Schmiedebach müssen aber auch erstmal die Millionen recht locker sitzen, wer kommt denn da in Frage?
Dortmund, Bayern und Bayer kann man wohl streichen. Schalke erscheint auch mehr als fraglich. Bei Hamburg weiß man nie wie locker die Kohle grad sitzt, Bremen hat zu viele Baustellen/zu wenig Geld, Wolfsburg würde mMn bei einer höheren Ablöse auch nicht zusammenpassen. Stuttgart wäre höchstens noch ne Option, aber dort kann ich mir ebenfalls kaum ein hohes Angebot vorstellen aktuell und das wars dann auch schon fast..
Sehe Manu wenn bei Vereinen wie Nürnberg oder Mainz, dort kann man aber nicht mit mehr als 2-3 rechnen, maximal.
Ob man für Pander noch ne Ablöse kriegen würde? Wahrscheinlich eher nicht und wenn eher mit der Tendenz hin zur halben Mio.
26.02.2013 - 13:29 Uhr
Klar, ich bin da bei Dir und denke, dass man Schmiedebach halten sollte, da er jetzt schon ein solider Bundesligaspieler ist, bei dem ich durchaus Entwicklungspotential sehe.
Unter der Prämisse, dass Slomka dieses jedoch nicht sieht und somit nicht mehr auf ihn setzt, würde es verrückt sein auf 2-3 Millionen zu verzichten, selbst wenn man finanziell solide darsteht!
Unter der Prämisse, dass Slomka dieses jedoch nicht sieht und somit nicht mehr auf ihn setzt, würde es verrückt sein auf 2-3 Millionen zu verzichten, selbst wenn man finanziell solide darsteht!
26.02.2013 - 13:42 Uhr
Zitat von Stindlinho96:
Kann man so sehen.
Das ist natürlich eine Einschätzung des Trainers. Ich frage mich bloß, wenn er jetzt schon wieder nicht gut genug ist und man ihn jetzt verkauft, wieso hat man ihm dann vor einem Jahr einen Vertrag bis 2016 angeboten.
Zu diesem Zeitpunkt war man sich ja seiner Qualität bewusst. Das war ja auch ein ganz schöner HickHack mit Borussia Dortmund, die ihn ablösefrei verpflichten wollten. Da hätte er auch dahin gehen können, er hat sich aber für Hannover 96 entschieden, was ich ihm hoch anrechne.
Meiner Meinung nach ist es einfach sinnvoller weiterhin auf Schmiedebach zu setzen, möglicherweise bestätigt er das bald wieder mit guten Leistungen, sein Marktwert erhöht sich und er geht für mehr Geld als die genannten 2-3 Mio zu einem anderen Verein. So hilft er uns definitiv noch mehr.
Oder er erfüllt eben seinen Vertrag.
Wenn Kind in der Presse herumposaunt, dass 96 finanziell gut da steht und sich mittlerweile auch mal einen Transfer im zweistelligen Millionenbereich leisten kann, dann kannst du mir nicht erzählen, dass es für 96 sinnvoll wäre, einen jungen Spieler, der vor nicht allzu langer Zeit recht hohe Begehrlichkeiten geweckt hat, für 2-3 Millionen zu verkaufen.
Was ich eigentlich mit meinem Post zuvor nur sagen wollte ist, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn man Schmiedebach im Sommer wieder verkauft.
Das passt meiner Meinung nach auch nicht zum Image von Hannover 96. Dann müsste man bespielsweise auch einen Pander für 500.000 - 1 Mio verkaufen, weil er diese Saison hinter seiner Form hinterherläuft.
Ob Schmiedebach damals ein konkretes Angebot von Borussia Dortmund vorlag, war doch gar nicht bekannt. Sicherlich gab es damals die ein oder andere Verhandlungsrunde, bis er bei uns verlängert hat, aber die Wahrheit kennen wohl nur Schmiedebach und vielleicht noch 96.
Schmiedebach zeigt seit seiner Vertragsverlängerung eigentlich nicht mehr die Leistung, die 96 vorher dazu gebracht hat, seinen Vertrag langfristig zu verlängern.
Es passt in sofern auch zu 96, wenn man mit ihm nicht verlängern würde, als dass man die Mannschaft kontinierlich weiterentwickeln und mittlerweile auch durch neue Spieler auffrischen möchte. Denkt man dann darüber nach, ob man Pintos Vertrag einfach auslaufen lassen soll, dann muss man auch darüber nachdenken, ob es nicht vielleicht die bessere Variante wäre, Schmiedebach stattdessen zu verkaufen, weil dieser ja momentan in Slomkas Planungen eher eine untergeordnete Rolle zu spielen scheint.
Bei Pander ist es eine komplett andere Situation, weil er höchstwahrscheinlich eher als Ersatzspieler zufrieden ist, man zudem keine große Ablöse für ihn bekommen würde und er ja größtenteils nicht aufgrund seiner schwachen Leistungen, sondern aufgrund seiner Verletzungen nicht gespielt hat.
Slomka hat sich mittlerweile so oft negativ über Schmiedebach geäußert, zog in der Hinrunde häufig Schulz im defensiven Mittelfeld vor und lässt jetzt den 19-jährigen Hoffmann statt Schmiedebach spielen. Für mich sind das eindeutige Anzeichen dafür, dass man sich auch intern Gedanken darüber macht, ob für Schmiedebach nicht ein Vereinswechsel besser wäre. Bekommt man dann für ihn ein paar Millionen, könnten alle zufrieden sein, auch wenn ich ebenfalls bei ihm noch Entwicklungspotential sehe und seine Art zu spielen eigentlich immer sehr geschätzt habe.
Kann man so sehen.
Das ist natürlich eine Einschätzung des Trainers. Ich frage mich bloß, wenn er jetzt schon wieder nicht gut genug ist und man ihn jetzt verkauft, wieso hat man ihm dann vor einem Jahr einen Vertrag bis 2016 angeboten.
Zu diesem Zeitpunkt war man sich ja seiner Qualität bewusst. Das war ja auch ein ganz schöner HickHack mit Borussia Dortmund, die ihn ablösefrei verpflichten wollten. Da hätte er auch dahin gehen können, er hat sich aber für Hannover 96 entschieden, was ich ihm hoch anrechne.
Meiner Meinung nach ist es einfach sinnvoller weiterhin auf Schmiedebach zu setzen, möglicherweise bestätigt er das bald wieder mit guten Leistungen, sein Marktwert erhöht sich und er geht für mehr Geld als die genannten 2-3 Mio zu einem anderen Verein. So hilft er uns definitiv noch mehr.
Oder er erfüllt eben seinen Vertrag.
Wenn Kind in der Presse herumposaunt, dass 96 finanziell gut da steht und sich mittlerweile auch mal einen Transfer im zweistelligen Millionenbereich leisten kann, dann kannst du mir nicht erzählen, dass es für 96 sinnvoll wäre, einen jungen Spieler, der vor nicht allzu langer Zeit recht hohe Begehrlichkeiten geweckt hat, für 2-3 Millionen zu verkaufen.
Was ich eigentlich mit meinem Post zuvor nur sagen wollte ist, dass ich es nicht verstehen könnte, wenn man Schmiedebach im Sommer wieder verkauft.
Das passt meiner Meinung nach auch nicht zum Image von Hannover 96. Dann müsste man bespielsweise auch einen Pander für 500.000 - 1 Mio verkaufen, weil er diese Saison hinter seiner Form hinterherläuft.
Ob Schmiedebach damals ein konkretes Angebot von Borussia Dortmund vorlag, war doch gar nicht bekannt. Sicherlich gab es damals die ein oder andere Verhandlungsrunde, bis er bei uns verlängert hat, aber die Wahrheit kennen wohl nur Schmiedebach und vielleicht noch 96.
Schmiedebach zeigt seit seiner Vertragsverlängerung eigentlich nicht mehr die Leistung, die 96 vorher dazu gebracht hat, seinen Vertrag langfristig zu verlängern.
Es passt in sofern auch zu 96, wenn man mit ihm nicht verlängern würde, als dass man die Mannschaft kontinierlich weiterentwickeln und mittlerweile auch durch neue Spieler auffrischen möchte. Denkt man dann darüber nach, ob man Pintos Vertrag einfach auslaufen lassen soll, dann muss man auch darüber nachdenken, ob es nicht vielleicht die bessere Variante wäre, Schmiedebach stattdessen zu verkaufen, weil dieser ja momentan in Slomkas Planungen eher eine untergeordnete Rolle zu spielen scheint.
Bei Pander ist es eine komplett andere Situation, weil er höchstwahrscheinlich eher als Ersatzspieler zufrieden ist, man zudem keine große Ablöse für ihn bekommen würde und er ja größtenteils nicht aufgrund seiner schwachen Leistungen, sondern aufgrund seiner Verletzungen nicht gespielt hat.
Slomka hat sich mittlerweile so oft negativ über Schmiedebach geäußert, zog in der Hinrunde häufig Schulz im defensiven Mittelfeld vor und lässt jetzt den 19-jährigen Hoffmann statt Schmiedebach spielen. Für mich sind das eindeutige Anzeichen dafür, dass man sich auch intern Gedanken darüber macht, ob für Schmiedebach nicht ein Vereinswechsel besser wäre. Bekommt man dann für ihn ein paar Millionen, könnten alle zufrieden sein, auch wenn ich ebenfalls bei ihm noch Entwicklungspotential sehe und seine Art zu spielen eigentlich immer sehr geschätzt habe.
26.02.2013 - 14:31 Uhr
Ich verstehe eure Gedankengänge,
der Grund dafür, dass Schmiedebach momentan nicht in der Stammelf steht, hat meiner Meinung aber nichts mit dem Verhältnis Slomka/Schmiedebach zu tun.
Hoffmann hat durch seine Körpergröße Vorteile gegenüber Schmiedebach. Während Hoffmann die Defensive absichert, schaltet sich Pinto vermehrt in Offensivaktionen ein.
Letzteres tut Schmiedebach ebenfalls nicht, aber er ist ein Kämpfer vor dem Herrn :)
Schauen wir mal, wie sich die Vereinsverantwortlichen in dieser Angelegenheit entscheiden.
Überhaupt finde ich, dass die momentane Vertragssituation suboptimal ist.
Wenn ich mir allein schon den Sturm anschaue, dann könnten uns 3-4 Stürmer, sofern sie wechselwillig sind, verlassen.
Jeder will, dass Mame Diouf bleibt, aber dazu bedarf es schon enormer Anstrengung, also eine deutliche Gehalterhöhung und die Aussicht auf die Teilnahme am internationalen Wettbewerb. Wenn Dortmund 7-10 Mio bietet und er unbedingt weg will, dann wird es knifflig, da sind wir leider chancenlos. Ebenso sieht es leider bei Abdellaoue und Ya Konan aus, kommt da ein Angebot zwischen 4-6 Millionen und sie wollen noch einmal für einen größeren Verein spielen, dann wird man sie kaum halten können.
Arthur Sobiech wird definitiv nicht mit seinen Einsatzzeiten zufrieden sein, eine Vertragsverlängerung könnte bei ihm auch noch einmal zum Problem werden.
Ich hoffe ja, dass man mit einem Großteil verlängern kann, aber schwierig wird es.
der Grund dafür, dass Schmiedebach momentan nicht in der Stammelf steht, hat meiner Meinung aber nichts mit dem Verhältnis Slomka/Schmiedebach zu tun.
Hoffmann hat durch seine Körpergröße Vorteile gegenüber Schmiedebach. Während Hoffmann die Defensive absichert, schaltet sich Pinto vermehrt in Offensivaktionen ein.
Letzteres tut Schmiedebach ebenfalls nicht, aber er ist ein Kämpfer vor dem Herrn :)
Schauen wir mal, wie sich die Vereinsverantwortlichen in dieser Angelegenheit entscheiden.
Überhaupt finde ich, dass die momentane Vertragssituation suboptimal ist.
Wenn ich mir allein schon den Sturm anschaue, dann könnten uns 3-4 Stürmer, sofern sie wechselwillig sind, verlassen.
Jeder will, dass Mame Diouf bleibt, aber dazu bedarf es schon enormer Anstrengung, also eine deutliche Gehalterhöhung und die Aussicht auf die Teilnahme am internationalen Wettbewerb. Wenn Dortmund 7-10 Mio bietet und er unbedingt weg will, dann wird es knifflig, da sind wir leider chancenlos. Ebenso sieht es leider bei Abdellaoue und Ya Konan aus, kommt da ein Angebot zwischen 4-6 Millionen und sie wollen noch einmal für einen größeren Verein spielen, dann wird man sie kaum halten können.
Arthur Sobiech wird definitiv nicht mit seinen Einsatzzeiten zufrieden sein, eine Vertragsverlängerung könnte bei ihm auch noch einmal zum Problem werden.
Ich hoffe ja, dass man mit einem Großteil verlängern kann, aber schwierig wird es.
26.02.2013 - 14:40 Uhr
Moa und vorallem Didi würde ich nur ungern abgeben, allein aufgrund des Ablösepotentials ist Diouf dort die "sinnvollste" Option. Fest steht jedoch auch, dass die verbleibenden Stürmer ihre Verträge verlängern müssen, sonst muss man evtl ne unbequeme Entscheidung treffen.
Meine favorisierte Option wäre ein Abgang Dioufs wofür man 2 hochtalentierte Spieler holt(MS und MF), aber es kommt selten so wie man plant.
Meine favorisierte Option wäre ein Abgang Dioufs wofür man 2 hochtalentierte Spieler holt(MS und MF), aber es kommt selten so wie man plant.
26.02.2013 - 19:44 Uhr
Der GK ist zu entnehmen, dass Schmadtke ein Interesse an Juanfran wohl im kicker dementiert haben soll.
27.02.2013 - 18:55 Uhr
Auch für Leute die sonst die 2.Liga nicht so schauen gibts jetzt die Chance Goretzka zu beobachten.
Mal sehen wie er sich gg Stuttgart macht. Wäre immernoch mein Wunschtransfer der nächsten Saison, wann er dann kommen würde ist erstmal egal.
Mal sehen wie er sich gg Stuttgart macht. Wäre immernoch mein Wunschtransfer der nächsten Saison, wann er dann kommen würde ist erstmal egal.
27.02.2013 - 19:38 Uhr
Zitat von sutton:
Meine Topaufstellung für die nächste Saison:
( Hoffentlich führt Slomka eine neue Aufstellung ein. Das ist bei uns alles zu durchschaubar geworden und wir brauchen einen neuen Impuls und eine neue Ausrichtung der Taktik mMn. Leverkusen spielt auch sehr erfolgreich mit drei DMs. Ich würde das auch mal gerne bei uns sehen/testen.)
--------------------50-------------------
-----Dieter-------------------Moa-------
------------------------------------------
------------------Leon-------------------
---Kocka-----------------------Stindl---
------------------------------------------
Poco-----Santana-------Joe--------USA
-------------------Zieler-----------------
Angriff ist die beste Verteidigung :p
Wahlweise aber auch Schulz für Rausch und Huszti für DYK oder Stindl für Moa und Schmiede auf RDM. Zudem auch noch Schlaufi als 10er für Leon möglich, was natürlich sehr offensiv wär :o
Ya Konan auf rechts, links huszti, hinten statt cherundolo sakai
Meine Topaufstellung für die nächste Saison:
( Hoffentlich führt Slomka eine neue Aufstellung ein. Das ist bei uns alles zu durchschaubar geworden und wir brauchen einen neuen Impuls und eine neue Ausrichtung der Taktik mMn. Leverkusen spielt auch sehr erfolgreich mit drei DMs. Ich würde das auch mal gerne bei uns sehen/testen.)
--------------------50-------------------
-----Dieter-------------------Moa-------
------------------------------------------
------------------Leon-------------------
---Kocka-----------------------Stindl---
------------------------------------------
Poco-----Santana-------Joe--------USA
-------------------Zieler-----------------
Angriff ist die beste Verteidigung :p
Wahlweise aber auch Schulz für Rausch und Huszti für DYK oder Stindl für Moa und Schmiede auf RDM. Zudem auch noch Schlaufi als 10er für Leon möglich, was natürlich sehr offensiv wär :o
Ya Konan auf rechts, links huszti, hinten statt cherundolo sakai
27.02.2013 - 22:05 Uhr
Zitat von Hannico:
Zitat von sutton:
Meine Topaufstellung für die nächste Saison:
( Hoffentlich führt Slomka eine neue Aufstellung ein. Das ist bei uns alles zu durchschaubar geworden und wir brauchen einen neuen Impuls und eine neue Ausrichtung der Taktik mMn. Leverkusen spielt auch sehr erfolgreich mit drei DMs. Ich würde das auch mal gerne bei uns sehen/testen.)
--------------------50-------------------
-----Dieter-------------------Moa-------
------------------------------------------
------------------Leon-------------------
---Kocka-----------------------Stindl---
------------------------------------------
Poco-----Santana-------Joe--------USA
-------------------Zieler-----------------
Angriff ist die beste Verteidigung :p
Wahlweise aber auch Schulz für Rausch und Huszti für DYK oder Stindl für Moa und Schmiede auf RDM. Zudem auch noch Schlaufi als 10er für Leon möglich, was natürlich sehr offensiv wär :o
Ya Konan auf rechts, links huszti, hinten statt cherundolo sakai
Wo haste denn diesen Post gefunden :D
Ja klar, die "Topaufstellung" hat sich zwischenzeitlich wieder verändert, weil Sakai ein paar solide Spiele zwischenzeitlich gemacht hat und Huszti wieder in Fahrt kam.
Mein Post ist Geschwätz von gestern. Schulz z.B. macht seine Sache auch sehr gut wie ich finde.
Aber ich weiß gar nicht , wen ich im Sturm alles aufstellen soll :p DYK, Moa und 50 spielen allesamt sehr gut zurzeit. Gleichzeitig wär Huszti wegen seinen Stärken unverzichtbar. Da müsste sich der Mirko drüber den Kopf zerbrechen :D
Zitat von sutton:
Meine Topaufstellung für die nächste Saison:
( Hoffentlich führt Slomka eine neue Aufstellung ein. Das ist bei uns alles zu durchschaubar geworden und wir brauchen einen neuen Impuls und eine neue Ausrichtung der Taktik mMn. Leverkusen spielt auch sehr erfolgreich mit drei DMs. Ich würde das auch mal gerne bei uns sehen/testen.)
--------------------50-------------------
-----Dieter-------------------Moa-------
------------------------------------------
------------------Leon-------------------
---Kocka-----------------------Stindl---
------------------------------------------
Poco-----Santana-------Joe--------USA
-------------------Zieler-----------------
Angriff ist die beste Verteidigung :p
Wahlweise aber auch Schulz für Rausch und Huszti für DYK oder Stindl für Moa und Schmiede auf RDM. Zudem auch noch Schlaufi als 10er für Leon möglich, was natürlich sehr offensiv wär :o
Ya Konan auf rechts, links huszti, hinten statt cherundolo sakai
Wo haste denn diesen Post gefunden :D
Ja klar, die "Topaufstellung" hat sich zwischenzeitlich wieder verändert, weil Sakai ein paar solide Spiele zwischenzeitlich gemacht hat und Huszti wieder in Fahrt kam.
Mein Post ist Geschwätz von gestern. Schulz z.B. macht seine Sache auch sehr gut wie ich finde.
Aber ich weiß gar nicht , wen ich im Sturm alles aufstellen soll :p DYK, Moa und 50 spielen allesamt sehr gut zurzeit. Gleichzeitig wär Huszti wegen seinen Stärken unverzichtbar. Da müsste sich der Mirko drüber den Kopf zerbrechen :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.