Taktiktisch
19.02.2006 - 19:37 Uhr
11.11.2021 - 08:29 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Naja Vasi ist schon ein bisschen weiter nach vorne geschoben aber eben kein Schöpf, ich denke dadurch bekommen wir die Balance besser hin.
Zitat von Ugolini
Doppelsechs Prietl / Vasiliadis
Das Problem, wir berauben uns mit der Doppelsechs einiges an Offensivpower.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass diese uns erst einmal einen gewissen Halt gibt.
Für mich ist dies bis zur Winterpause die Aufstellung, um zu Punkten und um uns das nötige Selbstvertrauen zu erspielen.
Nach der Winterpause können wir gegen Gegner auf Augenhöhe gerne auch mal wieder mit der einfachen 6 und dafür mit einer Doppelspitze im 4-1-3-2 spielen
Eigentlich hatte ich hier eine Aufstellubg gemacht, jedoch spinnt mal wieder das Aufstellungstool und findet gewisse Spieler nicht. Genau auf einer Position!
Doppelsechs Prietl / Vasiliadis
Das Problem, wir berauben uns mit der Doppelsechs einiges an Offensivpower.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass diese uns erst einmal einen gewissen Halt gibt.
Für mich ist dies bis zur Winterpause die Aufstellung, um zu Punkten und um uns das nötige Selbstvertrauen zu erspielen.
Nach der Winterpause können wir gegen Gegner auf Augenhöhe gerne auch mal wieder mit der einfachen 6 und dafür mit einer Doppelspitze im 4-1-3-2 spielen
Eigentlich hatte ich hier eine Aufstellubg gemacht, jedoch spinnt mal wieder das Aufstellungstool und findet gewisse Spieler nicht. Genau auf einer Position!
Naja Vasi ist schon ein bisschen weiter nach vorne geschoben aber eben kein Schöpf, ich denke dadurch bekommen wir die Balance besser hin.
Aber gegen Stuttgart war er schon sehr weit hinten und hat auch oftmals unsere linke Abwehrseite gestopft.
Und das gegen einen Gegner, der jetzt zur Zeit nicht im oberen Drittel anzuordnen ist.
Ich gehe mal davon aus, dass Vasiliadis auch gegen Wolfsburg wieder den defensiveren Part spielen wird und neben Prietl die Löcher dicht macht.
Klar werden beide auch aggressives Pressing spielen, aber so lange unser Selbstvertrauen fehlt, werden beide sich eher auf die 6 orientieren.
12.12.2021 - 12:23 Uhr
Ich verstehe halbwegs, dass wir trotz der neuen Spieler im Vergleich zu anderen Bundesligisten limitiert sind. Was ich nicht verstehe, sind die seit zwei Jahren beschissenen Standards. Freistöße am Strafraum, Ecken und co werfen kaum bis keine tore ab, einzig einwürfe sind unser probates mittel.
Es tut unserer Ausgangslage umso mehr weh, da Standards das Faustpfand im Abstiegskampf sind.
Wir haben einen neuen Standard-Trainer, mehrere Spieler über 1,90m und auch feine Füße wie Schöpf und wimmer dabei. Woran liegt es?
Es tut unserer Ausgangslage umso mehr weh, da Standards das Faustpfand im Abstiegskampf sind.
Wir haben einen neuen Standard-Trainer, mehrere Spieler über 1,90m und auch feine Füße wie Schöpf und wimmer dabei. Woran liegt es?
13.12.2021 - 19:59 Uhr
Zitat von Armine90
Ich verstehe halbwegs, dass wir trotz der neuen Spieler im Vergleich zu anderen Bundesligisten limitiert sind. Was ich nicht verstehe, sind die seit zwei Jahren beschissenen Standards. Freistöße am Strafraum, Ecken und co werfen kaum bis keine tore ab, einzig einwürfe sind unser probates mittel.
Es tut unserer Ausgangslage umso mehr weh, da Standards das Faustpfand im Abstiegskampf sind.
Wir haben einen neuen Standard-Trainer, mehrere Spieler über 1,90m und auch feine Füße wie Schöpf und wimmer dabei. Woran liegt es?
Ich verstehe halbwegs, dass wir trotz der neuen Spieler im Vergleich zu anderen Bundesligisten limitiert sind. Was ich nicht verstehe, sind die seit zwei Jahren beschissenen Standards. Freistöße am Strafraum, Ecken und co werfen kaum bis keine tore ab, einzig einwürfe sind unser probates mittel.
Es tut unserer Ausgangslage umso mehr weh, da Standards das Faustpfand im Abstiegskampf sind.
Wir haben einen neuen Standard-Trainer, mehrere Spieler über 1,90m und auch feine Füße wie Schöpf und wimmer dabei. Woran liegt es?
Nun, ob die Füße wirklich so fein sind weiß ich nicht. Wenn ich sehe wie oft die Ecken halbhoch auf den ersten Pfosten kommen, frag ich mich schon ob es am Trainer oder an den Schützen liegt. Denn was für ne bescheuerte Taktik soll das denn sein, halbhoch auf den 1. Pfosten?
Die Freistöße kommen auch nicht ansatzweise in die Nähe von den Köpfen der Mitspieler.
Wimmer hat zwar viel Zug dahinter, aber sehr unpräzise. Bei Schöpf sehe ich Parallelen zu den Standards von Hartel
Trainer können die Laufwege etc beeinflussen, aber nicht wie im Spiel dann der Ball getreten wird. Bei den Freistößen/Ecken sehe ich bei den Aufteilungen schon einen Sinn bzw Idee, aber der Ball kommt dann einfach überhaupt nicht.
Hingegen muss man sagen, dass wir kaum Standardtore kassieren. Da scheint die Anweisung der Trainer ja zu klappen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Floxcs am 13.12.2021 um 20:01 Uhr bearbeitet
07.03.2022 - 08:06 Uhr
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
07.03.2022 - 08:28 Uhr
Zitat von Ugolini
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tw6253 am 07.03.2022 um 08:29 Uhr bearbeitet
07.03.2022 - 16:16 Uhr
Zitat von tw6253
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Zitat von Ugolini
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
08.03.2022 - 08:40 Uhr
Zitat von Ballverlust
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
Zitat von tw6253
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Zitat von Ugolini
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
Bin da generell bei euch, aber warum Laursen als LA und nicht Bello?! Zweiterer dürfte dann doch deutlich mehr Offensivpotential bieten als Laursen.
08.03.2022 - 11:22 Uhr
Zitat von Thor1911
Bin da generell bei euch, aber warum Laursen als LA und nicht Bello?! Zweiterer dürfte dann doch deutlich mehr Offensivpotential bieten als Laursen.
Zitat von Ballverlust
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
Zitat von tw6253
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Zitat von Ugolini
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
Bin da generell bei euch, aber warum Laursen als LA und nicht Bello?! Zweiterer dürfte dann doch deutlich mehr Offensivpotential bieten als Laursen.
Bei mir einfach nur, weil ich im Laufe der Saison schon öfter über das Szenario nachgedacht habe.
Laursen kann Tore schießen und flanken, das hat er schon bewiesen. Bei Bello weiß ich einfach nicht, ob er schon eingespielt genug ist - zudem sehe ich Bello lieber als LV Back-Up als Laursen. Laursen hat einfach gezeigt, dass er defensiv nicht sicher genug ist. Bello sah bisher nicht großartig unsicher aus, hat aber auch erst wenige Minuten bekommen.
08.03.2022 - 11:30 Uhr
Zitat von tw6253
Bei mir einfach nur, weil ich im Laufe der Saison schon öfter über das Szenario nachgedacht habe.
Laursen kann Tore schießen und flanken, das hat er schon bewiesen. Bei Bello weiß ich einfach nicht, ob er schon eingespielt genug ist - zudem sehe ich Bello lieber als LV Back-Up als Laursen. Laursen hat einfach gezeigt, dass er defensiv nicht sicher genug ist. Bello sah bisher nicht großartig unsicher aus, hat aber auch erst wenige Minuten bekommen.
Zitat von Thor1911
Bin da generell bei euch, aber warum Laursen als LA und nicht Bello?! Zweiterer dürfte dann doch deutlich mehr Offensivpotential bieten als Laursen.
Zitat von Ballverlust
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
Zitat von tw6253
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Zitat von Ugolini
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wenn Wimmer und Okugawa fit sind, sollte das schon unsere beste Elf sein. Ob Pieper oder Ramos muss man nach Trainingseindruck entscheiden.
Mir ist es immer noch ein Rätsel, warum man jetzt wo Andrade wieder fit ist und Bello als Back Up da ist nicht mal Laursen auf der linken offensiv Position ausprobiert. Die hohen Flanken könnten für Serra ein Segen sein. Man könnte Wimmer dann auf dem 2. Pfosten mit scharfen Flanken erreichen oder für Okugawa in den Rückraum legen.
Aus meiner Sicht verschenken wir da ganz viel Potenzial.
Sehr sehr guter Einwand. In der schlechten Phase mit Dreierkette war er der einzig Gute bei uns. Offensiv ist er, wenn er darf und kann, nämlich richtig gut. Das sollte man wirklich mal versuchen zu nutzen. Der letzte, bei dem man mal ein solches "Experiment" versucht hat, war ein Aufstiegsheld und ist nun der beste Vorlagengeber der Ligue 1 und mit Ende 20 verspäteter Shootingstar in Frankreich...
Bin da generell bei euch, aber warum Laursen als LA und nicht Bello?! Zweiterer dürfte dann doch deutlich mehr Offensivpotential bieten als Laursen.
Bei mir einfach nur, weil ich im Laufe der Saison schon öfter über das Szenario nachgedacht habe.
Laursen kann Tore schießen und flanken, das hat er schon bewiesen. Bei Bello weiß ich einfach nicht, ob er schon eingespielt genug ist - zudem sehe ich Bello lieber als LV Back-Up als Laursen. Laursen hat einfach gezeigt, dass er defensiv nicht sicher genug ist. Bello sah bisher nicht großartig unsicher aus, hat aber auch erst wenige Minuten bekommen.
Also alles was ich bisher von Bello gesehen habe, wenn er als LV und nicht als LA (wie bei den letzten beiden Einwechselungen) gespielt hat, war, dass seine Seite komplett offen war, da er viel zu offensiv agiert hat. Sicher einer der Gründe, warum Kramer ihn zuletzt eher offensiv eingesetzt hat. Und da hat er durchaus neune Schwung gebracht, seine wenigen Flanken waren allesamt besser als alles, was ich bisher von unserer linken Seite gesehen habe
08.03.2022 - 14:30 Uhr
@Ugolini das ist auch sicherlich unsere beste Aufstellung wenn alle in Form sind, genauso wäre meine wunschaufstellung für Dortmund gewesen. Wichtig ist einfach dass Schöpf wieder zurück kommt. Wer neben ihm spielt ist dann erstmal 2. rangig.
@tw6253 Laursen auf links außen sehe ich ehrlich gesagt nicht. Er ist mMn kein LV, kein LA sondern ein LM in einer 3er Kette. Für LA fehlt ihm das Tempo und das 1gegen1. Dass Laursen so wirklich gut flanken kann hab ich noch nicht gesehen. Das kann er nicht besser oder schlechter als ein Andrade. Bello kann die schon besser.
Ich glaube Laursen ist Torgefährlich weil er auf der LM Position Aus der unscheinbaren 2. Reihe mal abschließen kann oder auch mal links-mittig auftauchen kann. Ob das so auf Linksaußen ebenso ist mit einem direkten AV als Gegenspieler bezweifle ich.
Daher hinkt auch der Vergleich von @Ballverlust ein wenig. Clauss hatte unfassbare Qualitäten im Dribbling und bei Flanken, währenddessen sehe ich bei Laursen eher die Qualitäten in ballbesitz und beim Passspiel - ideal für die LM Position.
Ich bin da eher bei @Thor1911 Bello sehe ich da schon eher. Er bringt gutes Tempo mit und flanken kann er anscheinend auch ( davon würde Serra dann profitieren) und ich denke im dribbeln besser als Laursen.
@tw6253 Laursen auf links außen sehe ich ehrlich gesagt nicht. Er ist mMn kein LV, kein LA sondern ein LM in einer 3er Kette. Für LA fehlt ihm das Tempo und das 1gegen1. Dass Laursen so wirklich gut flanken kann hab ich noch nicht gesehen. Das kann er nicht besser oder schlechter als ein Andrade. Bello kann die schon besser.
Ich glaube Laursen ist Torgefährlich weil er auf der LM Position Aus der unscheinbaren 2. Reihe mal abschließen kann oder auch mal links-mittig auftauchen kann. Ob das so auf Linksaußen ebenso ist mit einem direkten AV als Gegenspieler bezweifle ich.
Daher hinkt auch der Vergleich von @Ballverlust ein wenig. Clauss hatte unfassbare Qualitäten im Dribbling und bei Flanken, währenddessen sehe ich bei Laursen eher die Qualitäten in ballbesitz und beim Passspiel - ideal für die LM Position.
Ich bin da eher bei @Thor1911 Bello sehe ich da schon eher. Er bringt gutes Tempo mit und flanken kann er anscheinend auch ( davon würde Serra dann profitieren) und ich denke im dribbeln besser als Laursen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.