Taktiktisch

Alles was Du hier in dem Post geschrieben hast kann ich zu 100% unterschreiben.
Es ist genau das, was ich auch denke.
Laursen ist ein guter Spieler aber weder als LV noch als LA.
Er ist der Schienenspieler einer 3er Kette. Das hatte er bei seinem letzten Arbeitgeber auch so gespielt und es dadurch auf den Wunschtetrel von Arminia gebracht.
Arabi und Co. sind dabei aber bestimmt davon ausgegangen, dass er etwas flexibler einzusetzen ist, denn meistens sind Schienenspieler ebenso gut in einer 4er Kette zu gebrauchen.
Laursen leider nicht...es wurde nach der Rückkehr von Andrade zum zweiten Mal mehr als deutlich.

Ebenso finde ich, dass er als LA nicht die nötige Durchsetzungskraft und Stärke im 1 gegen 1 besitzt.
Ist nicht Schnell genug und es fehlt ihm die nötige Wendigkeit.
Zusätzlich kann ich die guten Flanken von Laursen bisher an einer Hand abzählen. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass er nicht in die Situation kommt gescheit zu flanken. Und genau das liegt an den fehlenden Attributen von oben.

Bello scheint diese Fähigkeiten zu besitzen und wäre eher ein Kandidat für Clauss 2.0.
Allerdings basiert diese Hoffnung nur auf die bisherigen Kurzeinsätze.
Ich bin ja bekanntlich ein absoluter Clauss Fan. Für mich war er einer der Besten Spieler die Arminua je hatte.
Er konnte die Spielsituationen schon in 3-4 Stationen weiterdenken und war deshalb auch oftmals der Initiator einer gefährlichen Situation ohne den letzten oder vorletzten Pass gespielt zu haben.
Er konnte Situationen defensiv lösen und war danach anspielbar, um seine stets gefährlichen Hereingaben an den Mann zu bringen. Ebenso war er extrem torgefährlich.

Was uns und gerade auch unseren Stoßstürmern fehlt, sind gefährliche Flanken von außen. Ich kann mich kaum noch an ein Kopfballtor erinnern, welches wir aus dem Spiel heraus erzielt haben. Und das obwohl wir mit Serra und Klos kopfballstarke Spieler haben.

Dortmund wird nach der zweiwöchigen Pause nicht zu besiegen sein. Trotzdem oder gerade deswegen, würde ich gerne Bello auf LA spielen sehen.

Nachdem ich mich zuletzt eigentlich eher gegen eine Dreierkette ausgesprochen habe, muss ich sagen, dass mich diese Aufstellung bei unserer Mannschaft sehr interessieren würde. Warum?

Man muss sagen, dass wir eigentlich unsere absolute Stärke in der Innenverteidigung aktuell haben, da Pieper viel zu schade ist, um ihn auf die Bank zu verbannen. Mit Ramos und Nilsson hätten wir zwei lose Manndecker, die sehr aggressiv in den Zweikämpfen sind und dort ihre Stärken haben. Pieper mit seiner Ruhe und Abgeklärtheit könnte die 3er Kette ordnen.

Bello könnte den offensiveren Schienenspieler mit Zug zum Tor geben, während Brunner zwar auch eine Art Schienenspieler gibt, allerdings deutlich mehr für die defensive Absicherung sorgen sollte. Also ein wenig asymmetrisch im Aufbau.

Prietl als defensiver 6er mit dem Fokus auf die Defensive und Schöpf der 8er als Mittelfeldmotor für den Spielaufbau zuständig ist.

Der große Vorteil an dieser Aufstellung ist meiner Meinung nach, dass wir aufgrund der Schienenspieler unsere hinteren Spitzen Okugawa und Wimmer zentraler positioniert haben und dadurch der Weg zum Tor für unsere torgefährlichsten Spieler kürzer ist und wir so noch mehr Torgefahr ausstrahlen können. Außerdem haben wir bei unseren langen Bällen auf unseren Stürmer drei offensive Spieler in der Nähe des Balles.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ArmineInEssen am 09.03.2022 um 21:01 Uhr bearbeitet

@ArmineInEssen Das stimmt schon alles so was du da schreibst, auf dem Papier würde das sehr schön aussehen. Nur sind gerade die IVs die Leute welche die grösste Umstellung haben. Und damit kommen sie offensichtlich nicht klar, weswegen man nach dem Spiel gegen Mainz gemeinsam beschlossen hat zur 4er Kette zurückzukehren.
Der Mannschaft würde ich ungern etwas aufdrängen was sie nicht mag. Das sieht auf dem Papier ganz toll aus die Aufstellung, aber taktisch ist dann im Spiel doch einiges anders als bei einer 4er Kette, als Fan fällt einem das vermutlich nicht so auf.
Gerade bei Pieper hatte ich den Eindruck dass er in einer 3er Kette so überhaupt nicht klar kam.

Tja, gegen Dortmund wird es wohl eine absolute Rumpfelf. So würde ich (stand Jetzt) die Mannschaft dann gerne sehen. Sollte Schöpf immer noch ausfallen, wäre das wohl der perfekte Zeitpunkt, Ince mal ins kalte Wasser zu werfen.

Krüger hat Corona..

Woher hast du die Info? Ich weiß nur von Nilsson, Ramos, de Medina und Castro

https://www.ligainsider.de/mobile/florian-krueger_18574/arminia-bielefeld-florian-krueger-vom-coronavirus-betroffen-317746/
Hier

Unsere Bank sieht stand jetzt sehr dünn aus. Glaubt ihr, gerade was die Innenverteidigung angeht evtl. ein Spieler aus der U19 für das Wochenende in Frage kommt?
Wir haben nämlich auf der Bank außer vielleicht Bello keinen defensiven wobei ich Bello nicht als defensiven Spieler sehe… Da wäre höchstens Prietl noch da aber sonst wird nur Offensive auf der Bank sein.
Vielleicht mal einen Bauer aus der Jugend mit nehmen ? Ich meine sogar er hat schon mal mit den Profis mit trainiert

Tja wenn die Ausfälle wirklich so sind wie sie sind wird das auf jeden Fall die Konsequenz sein. Im Worst Case (also Okugawa, Serra und Wimmer werden alle nicht fit), muss das ja sogar passieren, damit die Bank überhaupt voll wird oder man zumindest 5 mal wechseln KÖNNTE...

Das sind dann die Situationen wo sich unsere Jugendspieler zeigen können. Manchmal braucht es solche heiklen Situationen. Hoffentlich kann jemand die Chance nutzen.