Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
03.12.2023 - 20:21 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Ich würde in letzter Konsequenz vermutlich einen Kempf abgeben, wenn ich dafür einen ähnlich erfahrenen Spieler bekomme, der mir mehr Tempo in der IV gibt. So könnten wir im Aufbau auch mal höher schieben bzw. gegen den Ball vernünftiger draufgehen, wenn man weiß, dass dort hinten nicht nur die AV's sondern auch ein IV sich den Ball mal ersprinten kann.
03.12.2023 - 20:24 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Sehe das alles genauso.
03.12.2023 - 22:38 Uhr
Zitat von Moppy
Ich würde in letzter Konsequenz vermutlich einen Kempf abgeben, wenn ich dafür einen ähnlich erfahrenen Spieler bekomme, der mir mehr Tempo in der IV gibt. So könnten wir im Aufbau auch mal höher schieben bzw. gegen den Ball vernünftiger draufgehen, wenn man weiß, dass dort hinten nicht nur die AV's sondern auch ein IV sich den Ball mal ersprinten kann.
Zitat von CAPTAINstonie
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Ich würde in letzter Konsequenz vermutlich einen Kempf abgeben, wenn ich dafür einen ähnlich erfahrenen Spieler bekomme, der mir mehr Tempo in der IV gibt. So könnten wir im Aufbau auch mal höher schieben bzw. gegen den Ball vernünftiger draufgehen, wenn man weiß, dass dort hinten nicht nur die AV's sondern auch ein IV sich den Ball mal ersprinten kann.
Da Marton bei seinem Vater sowieso unangefochtener Stammspieler ist und bei einer Stamminnenverteidigung von Leistner-Kempf notwendigerweise als Sechser aufgestellt wird, würde ein Verkauf von Kempf schon alleine deshalb gut tun, weil dann Marton endlich nicht mehr durchs Mittelfeld irrt und in keine Zweikämpfe kommt. Als Innenverteidiger dagegen ist er ein Plus.
Kempf ist mit Abstand unser schnellster Innenverteidiger (https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-2-bundesliga/statistik-laufleistung-topspeed/) und auch in der Bundesliga empfand ich ihn als sehr dynamisch für einen Innenverteidiger. Grundsätzlich bringt MOK auch alles mit, um einer oder beste Innenverteidiger der 2. Liga zu sein bzw. ein guter Bundesligaspieler zu sein, auch wenn er nicht auf den Platz bringt, ohne sonderlich schlecht/enttäuschend zu spielen.
04.12.2023 - 00:23 Uhr
Zitat von Moppy
Ich würde in letzter Konsequenz vermutlich einen Kempf abgeben, wenn ich dafür einen ähnlich erfahrenen Spieler bekomme, der mir mehr Tempo in der IV gibt. So könnten wir im Aufbau auch mal höher schieben bzw. gegen den Ball vernünftiger draufgehen, wenn man weiß, dass dort hinten nicht nur die AV's sondern auch ein IV sich den Ball mal ersprinten kann.
Zitat von CAPTAINstonie
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Sehe es ähnlich wie ihr, würde es auch gut finde die Truppe, vor allem die IV so weiter zu sehen (Gechter und Marton). Jedoch wissen wir wie Pal auf Erfahrung steht, deswegen werden Kempf und Leistner sofort wieder gesetzt sein wenn sie spielen können und Marton wird dann (leider) wieder einen vor Rücken auf die Sechser Position.
Ich hoffe inzwischen echt das Kempf uns im Winter verlässt, nicht weil er schlecht spielt und/oder Fehler macht, sondern einfach weil wir mMn gute Spieler haben die die Position bekleiden können, wir womöglich etwas Ablöse generieren und ein großes Gehalt sparen.
Ich würde in letzter Konsequenz vermutlich einen Kempf abgeben, wenn ich dafür einen ähnlich erfahrenen Spieler bekomme, der mir mehr Tempo in der IV gibt. So könnten wir im Aufbau auch mal höher schieben bzw. gegen den Ball vernünftiger draufgehen, wenn man weiß, dass dort hinten nicht nur die AV's sondern auch ein IV sich den Ball mal ersprinten kann.
Das verstehe ich nicht.
Kempf hat ja Tempo, das kann man ihm nicht absprechen.
Dass man meinetwegen seine Leistungen kontrovers diskutieren kann, ok, aber dass er langsam sei - ganz im Gegenteil zu Leistner und Marton - das kann man ja nun wirklich nicht behaupten bzw. das ist einfach unwahr.
04.12.2023 - 09:09 Uhr
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 04.12.2023 um 09:16 Uhr bearbeitet
04.12.2023 - 12:03 Uhr
Zitat von Pal1975
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
04.12.2023 - 12:09 Uhr
Zitat von bimmeLinho
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
Zitat von Pal1975
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
Der User hat ja geschrieben "erstmal". Er beinhaltet den Status Quo, dass wir die verletzten Spieler haben. Wenn zur Rückrunde Palko, Bence, Maza zurück sein sollten, sollten und werden die sicherlich eher auf der 10 oder 8 spielen. In den verbleibenden drei Spielen, würde ich exakt die Aufstellung von Pal1975 bringen.
Gechter sollte unbedingt weiterhin Sielpraxis bekommen, aber meiner Meinung nach zurecht eine erste Alternative zu Leistner als Kapitän und Abwehrchef sowie Marton sein. Hoffen wir alle, dass Gechter gesund bleibt, dann wird er auch gefördert. Pal scheint ja begeistert von ihm zu sein. Zurecht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mewelinho am 04.12.2023 um 12:11 Uhr bearbeitet
04.12.2023 - 12:10 Uhr
Zitat von Pal1975
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Mag sein, dass Scherhant links stärker ist. Das trifft aber auch auf Reese zu. Reese seiner Stärken zu berauben, damit Scherhant ein wenig besser spielt halte ich für nicht sinnvoll. Reese hat links schon deutlich mehr Einfluss aufs Spiel.
04.12.2023 - 12:39 Uhr
Zitat von mewelinho
Der User hat ja geschrieben "erstmal". Er beinhaltet den Status Quo, dass wir die verletzten Spieler haben. Wenn zur Rückrunde Palko, Bence, Maza zurück sein sollten, sollten und werden die sicherlich eher auf der 10 oder 8 spielen. In den verbleibenden drei Spielen, würde ich exakt die Aufstellung von Pal1975 bringen.
Gechter sollte unbedingt weiterhin Sielpraxis bekommen, aber meiner Meinung nach zurecht eine erste Alternative zu Leistner als Kapitän und Abwehrchef sowie Marton sein. Hoffen wir alle, dass Gechter gesund bleibt, dann wird er auch gefördert. Pal scheint ja begeistert von ihm zu sein. Zurecht.
Zitat von bimmeLinho
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
Zitat von Pal1975
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Für mich wäre es erstmal diese Startelf, mit der ich in jedes Spiel gehen würde.
Zeefuik im Zentrum als Abfangjäger, der u.a. nach links rutscht, wenn Karbownik in die Offensive geht.
Da Winkler erstmal ausfällt, wird Scherhant starten. Ich halte ihn auf links deutlich gefährlicher und da Reese auch rechts spielen kann, tauschen beide die Seiten. Der Rest sollte gesetzt sein.
Um die Belastung von Marton besser steuern zu können, hätte man noch Kempf für die 2. HZ.
Wenn alles gut läuft, könnte man dann auch einen Gechter für Zeefuik bringen, damit dieser weitere Spielpraxis bekommt.
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
Der User hat ja geschrieben "erstmal". Er beinhaltet den Status Quo, dass wir die verletzten Spieler haben. Wenn zur Rückrunde Palko, Bence, Maza zurück sein sollten, sollten und werden die sicherlich eher auf der 10 oder 8 spielen. In den verbleibenden drei Spielen, würde ich exakt die Aufstellung von Pal1975 bringen.
Gechter sollte unbedingt weiterhin Sielpraxis bekommen, aber meiner Meinung nach zurecht eine erste Alternative zu Leistner als Kapitän und Abwehrchef sowie Marton sein. Hoffen wir alle, dass Gechter gesund bleibt, dann wird er auch gefördert. Pal scheint ja begeistert von ihm zu sein. Zurecht.
Den Einwand hättest du dir auch sparen können, denn in meiner Aufzählung waren vier Spieler, wovon nur drei verletzt bzw im Aufbau sind.
Das "erstmal" habe ich daher sehr wohl zur Kenntnis genommen.
Ich halte trotzdem weiterhin nichts davon, dass man zwei Mittelstürmer spielen lässt und dafür das Mittelfeld den Gegnern überlässt. Auch wenn Niederlechner zurückgezogen spielt, gibt er dem Spielaufbau keinen Impact. Wenn man Hertha verfolgt, dann ist es offensichtlich, dass wir im MF immer ein Mann weniger sind.
Wir schaffen es weiterhin nicht ein Spiel aufzuziehen.
Bei Leistner bleibe ich dabei, dass er einfach zu langsam für den Profifußball ist.
Seine Mentalität und Zweikampfhärte ist vorbildlich.
Sein Tempo und sein Spielaufbau sind jedoch katastrophal.
04.12.2023 - 13:53 Uhr
Zitat von bimmeLinho
Den Einwand hättest du dir auch sparen können, denn in meiner Aufzählung waren vier Spieler, wovon nur drei verletzt bzw im Aufbau sind.
Das "erstmal" habe ich daher sehr wohl zur Kenntnis genommen.
Ich halte trotzdem weiterhin nichts davon, dass man zwei Mittelstürmer spielen lässt und dafür das Mittelfeld den Gegnern überlässt. Auch wenn Niederlechner zurückgezogen spielt, gibt er dem Spielaufbau keinen Impact. Wenn man Hertha verfolgt, dann ist es offensichtlich, dass wir im MF immer ein Mann weniger sind.
Wir schaffen es weiterhin nicht ein Spiel aufzuziehen.
Zitat von mewelinho
Der User hat ja geschrieben "erstmal". Er beinhaltet den Status Quo, dass wir die verletzten Spieler haben. Wenn zur Rückrunde Palko, Bence, Maza zurück sein sollten, sollten und werden die sicherlich eher auf der 10 oder 8 spielen. In den verbleibenden drei Spielen, würde ich exakt die Aufstellung von Pal1975 bringen.
Gechter sollte unbedingt weiterhin Sielpraxis bekommen, aber meiner Meinung nach zurecht eine erste Alternative zu Leistner als Kapitän und Abwehrchef sowie Marton sein. Hoffen wir alle, dass Gechter gesund bleibt, dann wird er auch gefördert. Pal scheint ja begeistert von ihm zu sein. Zurecht.
Zitat von bimmeLinho
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
Finde deine Aufstellung recht vielversprechend, wobei ich ehrlich gesagt lieber einen Hussein/Dudziak/Maza/B.Dardai (wenn fit) auf der 10er/8er Position hätte, welche sich eher am Spiel beteiligen, sodass die Stürmer nicht in der Luft hängen.
Niederlechner/Fluppe/Smail sollten mMn nicht gemeinsam auflaufen.
Alle drei haben gezeigt, dass sie in der zweiten Liga recht treffsicher sind. Jedoch finde ich, dass uns extrem viel spielerisches Potenzial abhanden kommt, wenn zwei von ihnen gleichzeitig spielen.
Das sind alles drei Abschlussstürmer, welche ihren größten Wert in der Box haben.
Zudem würde ich auch lieber einen Gechter als Leistner in der IV sehen.
Gechter hat ein deutlich höheres Tempo und einen besseren Aufbau als Leistner.
Es sieht bei Leistner immer recht spektakulär aus, aber er muss halt oft die Grätsche ziehen, weil er vom Tempo nicht hinterher kommt.
Gechter war gegen Elversberg der Dreh- und Angelpunkt. Er hatte mit deutlichem Abstand die meisten Ballkontakte (über 100) und konnte sich mit einem Tor und einer Vorlage (gilt vermutlich eher als Pre-Assist ?) auszeichnen.
Aber bis auf diese Nuancen wäre ich voll bei dir.
Der User hat ja geschrieben "erstmal". Er beinhaltet den Status Quo, dass wir die verletzten Spieler haben. Wenn zur Rückrunde Palko, Bence, Maza zurück sein sollten, sollten und werden die sicherlich eher auf der 10 oder 8 spielen. In den verbleibenden drei Spielen, würde ich exakt die Aufstellung von Pal1975 bringen.
Gechter sollte unbedingt weiterhin Sielpraxis bekommen, aber meiner Meinung nach zurecht eine erste Alternative zu Leistner als Kapitän und Abwehrchef sowie Marton sein. Hoffen wir alle, dass Gechter gesund bleibt, dann wird er auch gefördert. Pal scheint ja begeistert von ihm zu sein. Zurecht.
Den Einwand hättest du dir auch sparen können, denn in meiner Aufzählung waren vier Spieler, wovon nur drei verletzt bzw im Aufbau sind.
Das "erstmal" habe ich daher sehr wohl zur Kenntnis genommen.
Ich halte trotzdem weiterhin nichts davon, dass man zwei Mittelstürmer spielen lässt und dafür das Mittelfeld den Gegnern überlässt. Auch wenn Niederlechner zurückgezogen spielt, gibt er dem Spielaufbau keinen Impact. Wenn man Hertha verfolgt, dann ist es offensichtlich, dass wir im MF immer ein Mann weniger sind.
Wir schaffen es weiterhin nicht ein Spiel aufzuziehen.
Fühlst du dich irgendwie angegriffen? Warum gehst du direkt auf Konfrontation?
Du hast es also zur Kenntnis genommen, dass die Aufstellung den aktuellen Stand der verfügbaren Spieler beinhaltet? Du gehst auf die Aufstellung ein und zählst drei von vier verletzten Spielern auf, um mir dann zu sagen, ich könnte mir meinen Einwand ja sparen? Wäre ja nicht schlimm, wenn du das „erstmal“ überlesen hättest. Diesen Entschluss lies dein Beitrag nun mal zu, darauf habe ich nur hingewiesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mewelinho am 04.12.2023 um 13:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.