Taktiktisch

mit anderen Worten, alles bleibt beim alten, nur situationsbedingt will man variabler sein. So. Das heißt, wir laufen im Prinzip mit der Mannschaft auf wie zuletzt in der Rückrunde. Ausnahme, Rekik wird wohl Brooks ersetzen.
Genau das ist die ganze Zeit meine Überlegung gewesen. Man ist bei Hertha überzeugt, daß nach zweimaliger starker Hinrunde die Sache wieder genauso laufen wird. Falls unsere Hinrunde aber mal so läuft wie unsere letzten beiden Rückrunden, dann stecken wir tief im Schlamassel.
Ich hätte mir gewünscht, daß man der Mannschaft personell neue Impulse gegeben hätte. Denn das, was wir mit dieser Besetzung zu bieten haben, kennen unsere Gegner auswendig. Um taktisch zu überraschen, wird es mit einem Leckie statt Haraguchi nicht getan sein. Und ob Ibisevic vorne auf Bälle wartet oder Selke, oder auch mal beide, das ist mir zu einfach.

Sollten wir beim alten System bleiben ( wovon ich auch ausgehe ) verstehe ich nicht, warum man den Löwenanteil der Brooks Mio in einen Stürmer investiert hat. Mit dem jetzigen Personal ( ibi, kalou ) und einen günstigen talentierten vielseitigen Stürmer z.B. Köpke , hätte man getrost in die Saison gehen können . Mir wäre es lieber gewesen man hätte das Augenmerk mehr auf das Mittelfeld gelegt ( 2 Außen und 1 ZM Spieler) , einen Transfer der Kategorie Selke hätte man sich für die nächste Saison aufheben können.

Selbst wenn man weiter mit dem alten System weiter spielen möchte muss hier die Vielfalt genannt werden. Man hat nun einen Spieler vorne den man ohne Bedenken auch mal anstelle von Ibisevic spielen lassen kann. Zudem kann dann je nach Gegner im oder vor dem Spiel auf 2 Stürmer umgestellt werden. Das ist doch klasse, dass man dadurch mehr Varianten zum agieren hat.

Das soll natürlich nicht bedeuten, dass ich auch der Meinung bin, dass Verstärkung auf den Flügeln noch sehr wichtig wäre.

Wenn man sich den Luxus leisten kann , einen von beiden auf die Bank zu setzen ist das ja auch ok. Aber man sieht doch nun schon seid Jahren wo uns der Schuh drückt und mit den Brooks Mio hätte man das besser lösen können .

Nach den bisherigen Testspielen haben sich für mich einige Erkenntnisse verfestigt:

-wir brauchen Stark im ZM, da er nicht nur abräumen kann, sondern auch ballsicher ist, handlungsschnell ist und das Spiel eröffnen kann

-Ibisevic als alleinige Spitze funktioniert nicht mehr. Sobald er vernünftig gedeckt wird, ist unser Offensivspiel ausgeschaltet. Hinzu kommt, dass der Vedator nicht in Bestform scheint.

-unser Offensivspiel hat dann Lichtblicke, wenn wir nicht statisch sind, sondern Positionen wechseln und mehrere Leute in den Strafraum eindringen. Ständige Positionswechsel mit Tempo scheinen mir ein probates Mittel.

-im OM brauchen wir Kreativität, Handlungsschnelligkeit und Passicherheit. Duda ist für mich noch nicht in der Form, um die Position auszufüllen. Kalou, abgesichert durch zwei 6er, erscheint mir sinnvoller (zumal er dann auf dem Flügel auch keine defensiven Löcher verursachen kann).

-Leckie und mitunter auch Esswein überraschen positiv.

-agressives Gegenpressing unsererseits klappt noch nicht immer. Ich glaube wir brauchen mehr Leute die vorn draufgehen.

-hinten müssen wir noch dringend Abstimmungsarbeit leisten. Langkamp und Torunarigha leider verletzt und Lusti komplett von der Rolle. Da auch Langkamp vor seiner Verletzung nicht geglänzt hat und Baak noch etwas Zeit braucht, müsste man mal schauen, ob man vielleicht noch eine Ausleihe macht (z.B. Subotic).

-dadurch, dass die Gegner wissen, dass wir vorne momentan harmlos sind, werden sie mutiger und setzen unsere Defensive mit agressivem Pressing noch mehr unter Druck.

Aus den Erkenntnissen ergibt sich für mich ein 4-3-3, welches vorne deutlich mehr Variabilität rein bringt. Man könnte z.B. so auflaufen (wenn Stark zum Saisonstart fit ist). In Klammern habe ich Lazaro mal eingefügt. Wenn Lazaro als RV spielt könnte Weiser in die Offensive rücken.

Leckie----Ibisevic (Selke)----Esswein (Weiser/Kalou)

------------Kalou (Weiser)----------------

----------Darida-----Stark------------------

Platte--Rekik-----Langkamp--Weiser (Lazaro)

---------------Jarstein----------------------
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hertha4fever am 31.07.2017 um 08:42 Uhr bearbeitet

Ich lese hier die letzten Einträge und weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll. ein seltsames Gefühl von deja vue..
Vor mittlereilen 2 Monaten, direkt nach der Selke verpflichtung, habe ich genau das thematisiert, worum es sich hier immernoch dreht, siehe #4757 und #4848.
60 Tage später und nach dem einen oder ander desillusionierendem Testspiel ist man keinen Schritt weiter.
Es bleibt doch dabei:
anstatt die dringend notwendige Verstärkung für ein funktionierendes Spielsystem zu holen, also einen hochwertigen RA für das 4-2-3-1, hat man die Brieftasche geleert um einen Backupstürmer zu holen.
Um das zu rechtfertigen wurde plötzlich das 2-Stürmer-System zum neuen Grundsatz ausgerufen. Vedo und Selke würden sich ja so toll ergänzen. Man würde künftig 4-4-2 oder 3-5-2 spielen.
Achso..
Es wurde noch Leckie dazugeholt, weil der so ein toller Schienenspieler ist.
Schon klar..
Und für RA.. Nun ja... Vlt. steigert sich ja Esswein nochmal in unbekannte Sphären.. Leckie kann das ja auch spielen. Und, ach ja, holen wir noch eine verletzungsgebäutelte, österreichische Wundertüte dazu!...
Upps, Genki werden wir auch nicht so recht los.. Stocki will auch nicht gehen..
Na denn
Da haben wir doch ein halbes Dutzend Jungs beisammen, die den Rechtsaußen spielen können. Nptfalls machts halt der Mitch und Peka saugt hinter ihm staub..

Und, meine Fresse, im Sturm sind wir jetzt dufte aufgestellt!!

Entschuldigt den Zynismus, aber es nervt mich jetzt doch gewaltig, wenn ich lese, wie Preetz das alles wieder weichzuspülen versucht.
Doppelspitze? Nur eine neue taktische Option.
Dreierkette? Wird man eher selten sehen...
Ähem..
Spielen wir am Ende vlt. doch einfach wieder im 4-2-3-1? Warum zum Teufel haben wir dann die EINE ECHTE SCHWACHSTELLE, die seit Jahren bekannt ist, wieder vollkommen vernachlässigt!! Vedo, Kalou, ab der RR wieder Schieber, dazu ein Sturmtalent, ein Köpke oder Kownacki oder wer auch immer.. das hätte weiß Gott ausgereicht.

Ich hoffe von Herzen, dass das am Ende alles irgendwie hinhaut. Dass Lazaro sich als der gewünschte starke Mann auf rechts entpuppt. Oder dass bei Duda der Knoten platzt. Oder dass Vedo und Selke tatsächlich ein harmonisches Gespann bilden. Oder wie auch immer, hauptsache gut.
Derzeit habe ich aber kein wirklich gutes Gefühl bei der Sache. Sollte das Ganze am Ende schief gehen muss sich der Lange die Frage einfach gefallen lassen:
Wieso Selke und Leckie für fast 12mio verpflichten anstatt ENDLICH einen Rechtsaußen zu holen, der einen Stammplatz verdient?!?

Funktionierendes Spielsystem, ja. Aber auch sehr berechenbar, und das hat man vor allem in der letzten Rückrunde gemerkt. Ein alternatives Spielsystem hat uns bis jetzt ganz dringend gefehlt, mit Selke hat man die Option für ein System mit zwei Stürmern. Was daran verwerflich sein soll, sehe ich nicht.

Und ich denke nicht, dass der Einkauf des "Backupstürmers" durch das Ausrufen des 2-Stürmer-Systems gerechtfertigt werden musste, viel eher haben Dardai und Preetz erkannt, dass Vedad nicht mehr der jüngste ist und man da mittelfristig Ersatz braucht. Mit Selke hat man in meinen Augen den perfekten Stürmer gefunden, da er trotz seines Alters schon bewiesen hat, dass er Bundesliga kann.

Ich verstehe ja, dass einige User hier skeptisch sind bezüglich unserer Transfers, im Hinblick auf unsere taktische Ausrichtung denke ich jedoch, dass hier der richtige Weg gegangen wird. Wir brauchen mindestens zwei Systeme, die wir spielen können und danach wurde auch einkauft.

Also einige von euch haben aus den letzten beiden Spielzeiten nichts gelernt. Ich frage mich was einige von euch hier noch mehr erwarten? Ich fand das waren zwei sehr gelungene Saisons für unsere Verhältnisse. Jetzt ist man an einem Außenspieler dran und das reicht euch wieder nicht. Wem erwartet ihr denn? Ein Spieler vom Kaliber Robben? Hier hat noch keiner einen Spieler vorgeschlagen, der zu Hertha will, der bezahlbar ist oder definitiv "besser" ist als, wie du ihn nanntest, dir österreichische Wundertüte.

@minimalismus:
Ich bin ganz bei dir, dass man ein alternatives System einstudieren sollte, aber ein 2-Stürmer-System wäre als Option auch möglich, wenn die Besetzung
Vedo - Kalou
und als BU
Schieber - Talent
hieße.
Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit. Es wird ja niemand ersthaft bezweifeln, dass Vedo - Kalou ein starkes Sturmduo abgegeben hätten. Eine junge Alternative, die man hinter den "Oldies" aufbauen könnte, wäre sicherlich auch für 2-4mio drin gewesen.
Für den Nachwuchsstürmer fast 9mio rauszuhauen ist mMn nur dann ok, wenn er
entweder
a) absolut gesetzt ist
oder
b) in etwa die gleiche Summe übrig ist um die eigentliche Schwachstelle - RA - zu bearbeiten.
Zweiteres ist definitiv nicht gegeben, bei ersterem habe ich zumindest meine Zweifel.

@EwigHerthaner
Wir haben zwei fantastische Saisons gespielt. Beide klar über unseren eigentlichen Verhältnissen abgeschlossen. Imho lag das zu großen Teilen daran, dass man ein klares System hatte, man war eingespielt, stabil und konnte auf Automatismen setzen. All das setzt man jetzt auf´s Spiel um einen Spieler unterzubringen, den man in der Größenordnung nicht unbedingt gebraucht hätte.
Bitte nicht falsch verstehen, ich freue mich ja auch, dass Selke bei uns ist. Aber eigentlich hätten wir ihn uns nicht leisten können / dürfen.
Mein Ansatz war und ist weiterhin:
Auf RA hätte es den Topzugang für 8-11mio gebraucht, im Sturm hätte man sich auch ein Experiment leisten können. Gehnadelt hat man genau andersherum.
Kaderplanungstechnisch ist das für mich ein Fehler.

Und bitte glaubt mir, ich bin der erste, der sich freut, wenn ich am Ende widerlegt werde.

Ich weiß nicht, wie man nach dem Liverpool-Spiel RA immer noch als Schwachstelle ansehen kann. Die rechte Seite war der Teil der Mannschaft, der mit Abstand am besten funktioniert hat, und ich sehe auch keinen Grund, warum das in der Saison nicht genauso gut laufen sollte.
Was wurde denn hier für ein Spieler für RA erwartet? Gnabry? Oder einen anderen torgefährlichen Flügelstürmer? Vor Weiser? Die Löcher, die dann hinten entstehen würden, würde ich nicht sehen wollen. Genauso wenig wie einen Weiser, der sich alternativ hauptsächlich um die Defensive kümmern müsste und somit komplett seinen Offensivfähigkeiten beraubt sein würde.