Stefan Leitl [Trainer]

Jo. Es ist gänzlich seine Schuld, dass er ein System implementiert, aus welchem essenzielle Bausteine verkauft und nicht ersetzt werden, dieses aber nach Ansicht vieler Couchtrainer schon von vornherein zum Scheitern verurteilt war.

Christiansen ist „leider“ fußballerisch stärker als Kunze, Gindorf ist wohl eher wegen der Erwartungshaltung an Rochelt außen vor.

Das ist schlimm, richtig - bspw Rochelt bleibt bislang alle Qualitätsnachweise schuldig. Dass er es durchaus drauf hat, ist unbestritten.
Aufgrund der ausgebliebenen Transfer auf Schlüsselpositionen, wird mir unser Kader doch ein ganzes Stück „zu stark“ geredet.
Zusätzlich die aktuell ausbleibende Kaltschnäuzigkeit vorm Kasten.

Ich frage mich, was hier genau verlangt wird? Eine Adaption des Systems mit Spielern die wahrscheinlich noch nicht so weit sind die Erwartungen zu schultern?
Mbi wurde übrigens während des Trainingslagers verkauft. Quasi zur Halbzeit der Vorbereitung. Zeitlich ist das ungefähr so geil, wie der Transfer von Köhn in der Winterpause.

Auch wenn Marcus Mann seit langem mal wieder ein toller Manager ist, das Positive dem Negativen gegenüber überwiegt, ist eine Nachbesetzung von wichtigen Vakanzen durchaus „auch“ in seinem Verantwortungsbereich. Hat nicht funktioniert und wir stehen quasi wieder einmal mit halbgarem Kader dar.
Natürlich ist die Situation scheiße, weil Ideen nicht vollumfänglich funktionieren.

Wenn wir bis zur Winterpause oben dran bleiben können, dann noch die Möglichkeit erhalten jene Positionen zu optimieren, bin ich durchaus optimistisch, dass noch etwas gehen kann.

Und das tatsächlich mit SL an der Linie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KidCuddy am 23.09.2024 um 12:20 Uhr bearbeitet

Gindorf stand gestern in der Startelf der 2. Mannschaft. Vielleicht war das auch von vornherein der Plan und wurde daher nicht eingesetzt? Auch nicht als Einwechsler bei uns?

Ich kann nur jedem empfehlen das Interview von Hans Siemensmeyer in der Neuen Presse zu lesen.
Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen was er über SL sagt.
Hans Siemensmeyer war für 96 Nationalspieler und auch ein erfolgreicher Trainer, seine Worte haben schon Gewicht und sind ein vernichtendes Urteil über Herrn Leitl.

Leider verfüge ich nicht über NP+. Würde mich aber schon interessieren, was er im Detail sagte.
In der Überschrift des Artikels ist erstmal das komplette Kollektiv, „Mannschaft“, benannt.
Entweder das ist etwas effekthascherisch formuliert oder es ist eben doch das Kollektiv gemeint.

Könntest du eventuell ein paar Auszüge kopieren?

So sehr ich Siemensmeyer als Ikone schätze, so wenig hat er sich nach seiner Karriere als Fachmann profiliert.
Solche Stammtischparolen kommen bei einer gewissen Zielgruppe bestimmt super an, konstruktiv sind sie aber nicht.

Erst einmal vielen Dank fürs Zusammenfassen @Uvealfrankie !

Tja…so richtig gehaltvoll sind seine Ausführungen nicht.

Nur Liga 1 ist das Wahre und muss der Anspruch sein, dazu natürlich ein maximal attraktives Spiel - alles andere ist Mist.
Aber dafür muss man eben auch investieren.

Also eigentlich müsste man irgendwie wie bspw Stuttgart unterwegs sein.

Ach was…Danke, Hans.

Und, Pardon - man merkt seinen polternden Darlegungen das Alter an. „Meckern“ ohne Substanz war damals auch meines Großvater‘s Liebstes.

Ich kann mit den Aussagen wenig Anfangen.

Wenn ich wirklich KEINE Entwicklung sehe, dann habe ich mich offenbar nicht damit beschäftigt, was seit der Ankunft von Leitl in Hannover passiert ist. Denn dann würde mir auffallen, dass sich das faktisch widerlegen lässt. Die Art und Weise kann man immer kritisieren, aber sowohl in Punkto Spielerentwicklung als auch in Sachen Punktausbeute ist der Fortschritt Schwarz auf Weiß erkennbar.

Ob die Tendenz sich dieses Jahr fortsetzen wird, bleibt abzuwarten. Für ein endgültiges Urteil ist es aber definitiv noch zu früh.

Was mich wirklich stört ist aber die penetrate Art und Weise, mit welcher auf den Aufstieg als "Ziel" oder "Plan" verwiesen wird. Das Ziel ist es besser zu sein als letzte Saison, das wurde offiziell kommuniziert. Platz 5 z.B. wären also ein Erfolg. Die Medien versuchen Saisonziele herbeizuschreiben, die es so nicht gibt bzw. die längst überholt sind.

Um in einer so engen Liga den Aufstieg als "Pflicht" einzufordern brauchst du einen anderen Kader. Dafür fehlt und auf der Sechs und Neun ein Unterschiedsspieler und auf mehreren Positionen die Tiefe im Kader.

Ich kann mit den Aussagen insgesamt auch wenig anfangen. Einen Punkt kann ich aber tatsächlich etwas nachvollziehen. Es macht schon manchmal den Eindruck, dass man - bei den Spielern wie auch bei den Verantwortlichen- zufrieden ist wie es läuft, selbst wenn die Ergebnisse nicht stimmen, zum Beispiel nach den Niederlagen gegen Düsseldorf und Paderborn. Teilweise kann ich das sogar nachvollziehen, da man bspw gegen Paderborn nun wirklich kein schlechtes Spiel gemacht hat und ich kein Freund bin Dinge zu sehr zu dramatisieren. Trotzdem würde ich mir manchmal wünschen, dass man noch gieriger ist, ohne dabei zu selbstkritisch zu werden.

So hieß es nach dem Paderbornspiel sinngemäß, dass man solche Spiele an anderen Tagen auch mal gewinnt, wenn der gegnerische Torwart nicht überragend hält und sich die Chancenverwertung im Normalbereich bewegt. Das ist eine objektiv richtige Aussage, die ich erstmal keinem Spieler übel nehmen kann. Ein bisschen mehr hätte ich mir gerade nach so einem Spiel aber auch etwas mehr in die Richtung gewünscht von: "Wir haben hier ein wirklich ordentliches Spiel gemacht und uns deutlich mehr Chancen herausgespielt als bei unseren letzten Auftritten auswärts. Trotzdem darfst du bei einem Spitzenteam wie Paderborn nicht zwei Gegentore bekommen und erwarten, dass du die Spiele trotzdem gewinnst. Wir können auf diesem Spiel aufbauen, müssen aber daran arbeiten, dass wir offensiv wie defensiv noch konsequenter werden. Ansonsten können wir trotz unserer Heimstärke nicht darauf hoffen, dass wir ernsthaft um die Aufstiegsplätze mitspielen können."


Ich verstehe total was du meinst. Der "Ausbruch" von Mann nach der Niederlage gegen Bielefeld war diesbezüglich fast schon eine Erleichterung. Demut ist gut, aber es braucht auch Ehrgeiz und eine gewisse positive Arroganz. Es ist ein Unterschied das "Ziel" zu haben jedes Spiel zu gewinnen oder dies als "Anspruch" zu formulieren.

Was davon unserer Mannschaft gut tut kann ich nicht beurteilen, vielleicht ist man intern auch viel deutlicher in manchen Punkten und möchte dieses Thema nicht nach Außen tragen. Ich halte das sogar für recht wahrscheinlich, weil sowohl Mann als auch Leitl extrem ehrgeizige Typen sind und wir viele Spieler haben für die das gleiche gilt.
Sonst hätten wir in den letzten Jahren nicht so viele individuelle Entwicklungssprünge gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arekon96 am 23.09.2024 um 23:32 Uhr bearbeitet

Siemensmeyer geht jetzt stark auf die 90 zu, ist weder beim Training noch auf irgendeine Weise an die Mannschaft gebunden.
Er ist Fan wie du und ich und hat seine Einschätzung, die zum Teil ja auch richtig sind.
Halstenberg spielt derzeit gut, aber nicht überragend. Neumann ich habe im STT schon geschrieben das die letzten "beiden" Gegentore zumindest aber das letzte auf seine Kappe gehen.
Aber ich habe eine Entwicklung in den letzten 2,5 Jahren gesehen, Siemensmeyer eher nicht, aber da könnten wir auch zwei Fans aus dem Forum nehmen. Ich vermute mal @Alt-Linden hat keine gesehen, @KidCuddy hat sie gesehen …

Das musst du Leitl fragen. Null Startelfeinsätze bisher. So schlecht fand ich ihn letzte Saison gar nicht. Klar, nur 29 Scorer in 32 Spielen.
Mit Christiansen hat es insofern zu tun, als dass wir nur elf Spieler aufstellen dürfen.



Das sehe ich grundsätzlich anders. Und außerdem: Nach deiner Logik ist also an Rochelt aktuell kein Vorbeikommen?



Vorbereitungen. Plural! Und natürlich ist es verschenkt.



Nett von Leitl, dass er uns so oft die Gelegenheit dazu bietet. Gegen Paderborn war es sicherlich kein schlechtes Spiel und bei Lee und Tresoldi war auch Pech dabei, aber verloren haben wir nun mal. Aber cool, wir waren nicht chancenlos! In Paderborn! Entwicklung! Zeit geben! Leitl hatte doch erst 78 Chancen!



Christiansen aufzustellen, ist immer ein Fehler. Ja.




Habe ich auch gesehen. Eine weitere Fehlentscheidung.