Stadion und Infrastruktur
19.09.2007 - 12:17 Uhr
07.09.2011 - 20:14 Uhr
Und wo bringt man während dem komplett Neubau die Zuseher unter? so eine Tribühne mit 4-5000 Zuhsehernwie die Süd baut sich nicht in einer "Sommerpause". Deshalb wird auf der West sicher auch was gemacht.
Die U-Bahn kommt bald,..
Die Frage ist nur obs eine Notlösung wird das man eben fast 3000 Besucher mit Sitzplätzen, abzüglich deren die auf die Süd übersiedeln, unterbringt, Gästefans hast auch noch ein paar.
Oder obs eine schöne Generalsanierung, die West wird auch schon 25 Jahre.
Die U-Bahn kommt bald,..
Die Frage ist nur obs eine Notlösung wird das man eben fast 3000 Besucher mit Sitzplätzen, abzüglich deren die auf die Süd übersiedeln, unterbringt, Gästefans hast auch noch ein paar.
Oder obs eine schöne Generalsanierung, die West wird auch schon 25 Jahre.
07.09.2011 - 22:50 Uhr
Das die Nord ausgebaut wird ist klar, zweifelt ja auch kein Mensch an.
Die Frage ist ob West und Süd alles aufnehmen kann oder ob man so wie ich meine die West weiter adaptiert gehört. Und das Stadion wenn dauerhaft 11000 Leute kommen sollten nach dem U-Bahnbau dann kannst eben nicht mehr Umbauen.
Die Frage ist ob West und Süd alles aufnehmen kann oder ob man so wie ich meine die West weiter adaptiert gehört. Und das Stadion wenn dauerhaft 11000 Leute kommen sollten nach dem U-Bahnbau dann kannst eben nicht mehr Umbauen.
08.09.2011 - 07:28 Uhr
Welcher Millonen schwere Umbau,...
ich spreche von einer geeigneten Adaptierung/Sanierung/Umbau/Neubau um alle Nord-Fans unter zu bringen, einer Sanierung der Sanitär einrichtungen ect. Und wie das Ausfällt.
ein Zusammen schluss Süd/West und ein paar neue häusln kosten keine Lawine
verstehst dus nicht oder bist du einfach nicht der selben meinung ??
ich spreche von einer geeigneten Adaptierung/Sanierung/Umbau/Neubau um alle Nord-Fans unter zu bringen, einer Sanierung der Sanitär einrichtungen ect. Und wie das Ausfällt.
ein Zusammen schluss Süd/West und ein paar neue häusln kosten keine Lawine
verstehst dus nicht oder bist du einfach nicht der selben meinung ??
08.09.2011 - 08:41 Uhr
Zitat von danuselli:
ein Zusammen schluss Süd/West und ein paar neue häusln kosten keine Lawine
zitat]
Da muss ich widersprechen denn Zusammenschluss SüdWest wollte man ja machen aber das war nicht möglich wegen der schlechten Luftzirkulation im Stadion wenn dieser Bau vorübergewesen wäre!
Ich kann mir Vorstellen Nord ausbau der eh kommt
Süd um einen Stock erweitern West so lassen wie sie ist aber dies rendiert sich erst wenn man die zuschauer permanent an der kassa hätte und eine mögliches 14k Stadion nicht ausreiche
ein Zusammen schluss Süd/West und ein paar neue häusln kosten keine Lawine
zitat]
Da muss ich widersprechen denn Zusammenschluss SüdWest wollte man ja machen aber das war nicht möglich wegen der schlechten Luftzirkulation im Stadion wenn dieser Bau vorübergewesen wäre!
Ich kann mir Vorstellen Nord ausbau der eh kommt
Süd um einen Stock erweitern West so lassen wie sie ist aber dies rendiert sich erst wenn man die zuschauer permanent an der kassa hätte und eine mögliches 14k Stadion nicht ausreiche
08.09.2011 - 09:32 Uhr
Ich glaube auch, dass es durchaus sinnvoll sein kann, wenn sich besucher frühzeitig um karten kümmern müssen! muss man schon 10 tage vor dem spiel schauen, karten zu bekommen, dann geht man auch, wenn es am spieltag regnet oder man übernachtig ist, weil man karten, die "etwas wert sind", nicht verfallen lassen will.
08.09.2011 - 09:41 Uhr
Zitat von danuselli:
verstehst dus nicht oder bist du einfach nicht der selben meinung ??
A bissal provokant bist du aber hier schon unterwegs... :rolleyes
verstehst dus nicht oder bist du einfach nicht der selben meinung ??
A bissal provokant bist du aber hier schon unterwegs... :rolleyes
08.09.2011 - 19:59 Uhr
Zitat von nubaflyer:
Zitat von danuselli:
verstehst dus nicht oder bist du einfach nicht der selben meinung ??
A bissal provokant bist du aber hier schon unterwegs... :rolleyes
Sorry aber wenn jeden 3 Satz vorkommt "das verstehe ich nicht" darf man wohl fragen ob man sich schlecht ausdrückt(nicht verstanden wird) oder ob das gegenüber anderer Meinung ist(Nur den Standpunkt nicht versteht)? Was daran provokant sein soll entzieht sich meiner Weisheiten, da hab ich erst ganz andere Phrasen gelernt.
Zitat von moerdn:
Zitat von danuselli:
ein Zusammen schluss Süd/West und ein paar neue häusln kosten keine Lawine
Da muss ich widersprechen denn Zusammenschluss SüdWest wollte man ja machen aber das war nicht möglich wegen der schlechten Luftzirkulation im Stadion wenn dieser Bau vorübergewesen wäre!
Ich kann mir Vorstellen Nord ausbau der eh kommt
Süd um einen Stock erweitern West so lassen wie sie ist aber dies rendiert sich erst wenn man die zuschauer permanent an der kassa hätte und eine mögliches 14k Stadion nicht ausreiche
Über die Kosten hast zwar nix gesagt, aber gut einen Anderen Aspekt hast du eingebracht der wichtig ist. ;)
Süd/West wäre aber in einer Sommerpause möglich, so das dann eh die Nord abgerissen werden kann, somit wäre sofort wieder Zuluft da. Das Widerspricht aber auch einer dauerhaften Lösung da eben auch die Nord wieder aufgebaut wird. Bis auf ob die Adaptierung/der Zubau überhaupt kommt oder nicht, nenn ich das Rätsel gelöst ;)
Zitat von wenme:
Ich glaube auch, dass es durchaus sinnvoll sein kann, wenn sich besucher frühzeitig um karten kümmern müssen! muss man schon 10 tage vor dem spiel schauen, karten zu bekommen, dann geht man auch, wenn es am spieltag regnet oder man übernachtig ist, weil man karten, die "etwas wert sind", nicht verfallen lassen will.
Das ist allerdings auch Richtig Wird zeitweise sicher lustig wennst kein Abo hast. Der Aboabsatz könnte sich dann also auch wieder steigern. :)
Zitat von danuselli:
verstehst dus nicht oder bist du einfach nicht der selben meinung ??
A bissal provokant bist du aber hier schon unterwegs... :rolleyes
Sorry aber wenn jeden 3 Satz vorkommt "das verstehe ich nicht" darf man wohl fragen ob man sich schlecht ausdrückt(nicht verstanden wird) oder ob das gegenüber anderer Meinung ist(Nur den Standpunkt nicht versteht)? Was daran provokant sein soll entzieht sich meiner Weisheiten, da hab ich erst ganz andere Phrasen gelernt.
Zitat von moerdn:
Zitat von danuselli:
ein Zusammen schluss Süd/West und ein paar neue häusln kosten keine Lawine
Da muss ich widersprechen denn Zusammenschluss SüdWest wollte man ja machen aber das war nicht möglich wegen der schlechten Luftzirkulation im Stadion wenn dieser Bau vorübergewesen wäre!
Ich kann mir Vorstellen Nord ausbau der eh kommt
Süd um einen Stock erweitern West so lassen wie sie ist aber dies rendiert sich erst wenn man die zuschauer permanent an der kassa hätte und eine mögliches 14k Stadion nicht ausreiche
Über die Kosten hast zwar nix gesagt, aber gut einen Anderen Aspekt hast du eingebracht der wichtig ist. ;)
Süd/West wäre aber in einer Sommerpause möglich, so das dann eh die Nord abgerissen werden kann, somit wäre sofort wieder Zuluft da. Das Widerspricht aber auch einer dauerhaften Lösung da eben auch die Nord wieder aufgebaut wird. Bis auf ob die Adaptierung/der Zubau überhaupt kommt oder nicht, nenn ich das Rätsel gelöst ;)
Zitat von wenme:
Ich glaube auch, dass es durchaus sinnvoll sein kann, wenn sich besucher frühzeitig um karten kümmern müssen! muss man schon 10 tage vor dem spiel schauen, karten zu bekommen, dann geht man auch, wenn es am spieltag regnet oder man übernachtig ist, weil man karten, die "etwas wert sind", nicht verfallen lassen will.
Das ist allerdings auch Richtig Wird zeitweise sicher lustig wennst kein Abo hast. Der Aboabsatz könnte sich dann also auch wieder steigern. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von danuselli am 08.09.2011 um 20:02 Uhr bearbeitet
12.09.2011 - 13:14 Uhr
Zitat von Atzgersdorf_United:
Neben den genannten Gründen muss auch erwähnt werden, dass ein Nord-Ausbau seit dem Kauf der Gründe hinter der Tribüne sicherlich "einfacher" wäre als einer von West, wo dahinter kaum Platz ist, denke ein West-Ausbau wär wohl gar nicht wirklich möglich.
Um das nochmal aufzugreifen, rein baulich scheint es möglich zu sein:
Zitat
"Bautechnisch ist es möglich, auch neben der Südost-Tangente eine neue Tribüne zu errichten. Sie müsste aus Platzgründen nur steiler konzipiert werden", merkte dazu Hans Pöcho, der Geschäftsführer der die Flutlichtanlage errichteten Baugesellschaft Hazet, an.
http://www.transfermarkt.at/de/generali-arena-erhielt-spektakulaeres-flutlicht-/news/anzeigen_71964_2.html
Die Tribüne neben der Tangente is doch die West, oder? :D
Neben den genannten Gründen muss auch erwähnt werden, dass ein Nord-Ausbau seit dem Kauf der Gründe hinter der Tribüne sicherlich "einfacher" wäre als einer von West, wo dahinter kaum Platz ist, denke ein West-Ausbau wär wohl gar nicht wirklich möglich.
Um das nochmal aufzugreifen, rein baulich scheint es möglich zu sein:
Zitat
"Bautechnisch ist es möglich, auch neben der Südost-Tangente eine neue Tribüne zu errichten. Sie müsste aus Platzgründen nur steiler konzipiert werden", merkte dazu Hans Pöcho, der Geschäftsführer der die Flutlichtanlage errichteten Baugesellschaft Hazet, an.
http://www.transfermarkt.at/de/generali-arena-erhielt-spektakulaeres-flutlicht-/news/anzeigen_71964_2.html
Die Tribüne neben der Tangente is doch die West, oder? :D
12.09.2011 - 13:45 Uhr
Ja, so ist es. Wenn man sich's ansieht, sieht man auch, dass da Platz ist, man braucht ja eigentlich keinen Vorplatz dahinter wie im Osten. Dennoch denke ich, dass die Nord-Tribüne wohl am ehesten in Frage kommt, wenns um die nächste Neuerung geht. Stichwort: VIP-Skyboxen.
http://maps.google.at/maps?q=franz+horr+stadion+google+maps&ll=48.162357,16.387246&spn=0.001947,0.004823&fb=1&gl=at&cid=0,0,18165025590060603391&t=h&z=18&vpsrc=6
http://maps.google.at/maps?q=franz+horr+stadion+google+maps&ll=48.162357,16.387246&spn=0.001947,0.004823&fb=1&gl=at&cid=0,0,18165025590060603391&t=h&z=18&vpsrc=6
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 12.09.2011 um 13:46 Uhr bearbeitet
12.09.2011 - 16:09 Uhr
@ BurgiB:
Danke, schön das einer Mitdenkt,.... *daumen hoch*
@ Atzgersdorf_United:
Sorry, war in der früh schon im stress, klarerweise ist der Satz als "Verstehst du nicht wie ich mich ausdrücke oder bist du einfach nicht der selben meinung ??", etwas weniger Interpretationswürdig, auch dachte ich das du dir den folgepost auf nuba durchliest und dir klatr ist das ich eigendlich nur versuche festzustellen obs an meinem (oft unverständlichen) Schreibstil liegt oder nicht. Immerhin ist alles von einem "vielleicht " und einem "Wenns denn,..." heraus entstanden, also einer Möglichkeitsform.
Back to Topic:
BurigiB, wie morden schon angesprochen hat gibts ja dann noch sowas wie Belüftung des Stadions (somit auch die des Rasens), Brandschutz, Spielbestimmungen (abziehen vom Rauch der Bengalen, ect.), die eine Baumasnahme auf der West aktuell höchstens als tempörär (also nur zum akuten Aufnehmen der Nordkapazität) möglich machen. Ein vollkommener Neu/Umbau da müsst einiges passen.
Man stelle sich vor man müsste aktuell den Westlichsten Nordblock (nein nicht Miniopolis) komplett für die Gästefans räumen weil RB oder der SCR kommt.
A) Für die Grünen zu wenig plätze
b) Sichherheitskosten
Und das alles nur um eine West zu bauen, um in weiterer Folge dann die Gäste der Nord so wie die Gäste "getrennt" unter zu bringen um eben die "Nord 2.0" zu errichten.
Nach Nord 2.0 hätte man dann die am wenigsten besuchteste, größte, modernste Gästetribühne im ganzen Land. :ugly
Das größte Problem ist mMn echt die Koordination der Projekte und mit welchen Erwartungen die Austria den Weg 2012 bis 2020+ betreitet.
) Die U-Bahn wird gut 1000+ Leute mehr ins Stadion locken (!)können(!), ohne wirklich eine bessere Manschaft zu haben. Hinzu kommt (idealerweise) auch schon 2015 die P&R-Rothneusiedel. Dann ist die Süd & Ost aber mMn voll, dann erst umzubauen ist def. zu spät.
) Die neue Parkplatzanlage wird auch zeit, ich kann mich noch an Zeiten vor dem Ost-Bau erinnern wo man 2 Stunden vorm Match schon keinen Platz mehr bekommen hat. (Im UI-Cup fand man dagegen immer einen :D ). Ich erwarte da (vorallem am Anfang - obs dann geht oder nicht: andere Frage) gut doppelt soviele Autos, die ums Stadion kreisen.
Kernfragen:
Mit wievielen Besuchner mehr rechnet die Austria durch diese 2 Bauvorhaben an der Infrastruktur?
Wie weit gehört die Nord dann ausgebaut? (wenn die Infrastruktur für "20.000" (Hausnummer) da ist reicht dann ein Ausbau auf 13.000, oder sollte man schon 1,2-Tausend Plätze mehr aben bevor man sie benötigt um dann nicht wieder "nachbauen" zu müssen, wenn sich Rothneusiedel aus dem Dornröschenschlaf erhebt.)
Wieviele Abonenten müssen von der Nord weg?
Wo kann man hin mit ihnen (gibt genug die von der Ost extra auf die Nord gewechselt sind, die werden dann evtl. keinen Platz mehr auf der Süd finden wenn die Abozahlen weiter so steigen und müssten auf die West) ?
wieviel Zeit nimmt das in Anspruch?
dem Entsprechend gibts dann "3" Tribühnenprojekte, eigendlich nur 2 bei einem kommts eben drauf an ob oder ob nicht und wenn schon in welcher Form)
1) Nord-Neubau (unumstritten das Ziel dem es gilt alles andere Unterzuordnen):
Das Zentrale Stück der Austria zwischen 2010 und 2020, mit der U-Bahn und dem Parkplatz ein wunderbares Stück für den ganzen Verein. Die Tribühne muss mMn vor der U-Bahn stehen, die P&R-Rothneusiedl und die Parkplätze beim Stadion machen die Austria (als Besucher) dann wohl wieder um einiges Interessanter.
2a) Westadaptierung (nur Umbaumasnahmen bzgl. Nordkapazität. vllt. sogar nur Stahlrohrtribühne auf Süd/West ):
Für mich notwendig, da ich zu wenig Platz vermute.
Ich rechne mämlich nicht nur mit "Fans" sondern versuche die Besucher von jetzt sowie jene die (wie jedes Jahr) dazu kommen unter zu bringen. Die Nord ist nicht nur eine Fantribühne sonder da sind auch Gästefans aber vorallem unser Classic-VIP-Bereich (! 1450€/Saison !).
Bei der Berechnung geh ich deshalb nicht nur von ~1000 Plätze (€18x1000= 18.000€ pro Match verlust ) sondern incl. Classic VIP so mit 1300+ (18x1200 = 21600 + 100x80€(aus dem gesamt-PReis rausgerechnet)= 8.000€ in summe also rund 30.000) aus, als Verlust und das pro Match. Im schlimmstfall für mehr als 1 Saison.
Und 30.000€ x 18 Heimmatch (ohne Cup, international, Vorbereitung, ect) macht schon eine halbe Mio € aus.
Wenn mans schaft die ~3000 von der Nord auf Ost und Süd sowie dem violetten Teil der West unterzubringen ists hinfällig, dann geht wohl alles in das von mir so genannte Projekt "West 2020+" über.
2b) West-Neubau:
Jetzt oder erst 2020+; das wird wohl die Interessanteste Frage sein, wie BurgiB zitiert hat möglich, auch wenn die unwarscheinlichste Variante. Das man hier eine Tribühne hinstellt die auf einem Level mit Süd oder Ost mithalten kann ist ganz offensichtlich überflüssig (Gästetribühne), aber von der Architektur her sollte sie sich mehr ins Horr-Stadion integrieren als es Nord und West jetzt tun.
Dazu wie A_U richtig sagt teuer, wie teuer kommt glaub ich aufs gesamte Projekt an, wenn alles als 1 Bauauftrag mit 2 od. 3 Abschnitten (West und Parkplatz danach Nord oder eben
1)West, 2)Parkplatz (zunächst als Baufahrzeug- & Materialfläche) und 3)Nord) geplant und vereinbart wird glaub ich das es sich rentieren kann.
Wenn man die Tribühne im Paket quasi um "2Mio" (Hausnummer) drauf bekommt, wäre sie als jetziger Neubau (nach Berechnungsschema oben) ja eigendlich "nur" 1,5Mio teurer, da man ja den Einnahmenverlust ohne einer Adaptierung nicht hat.
Bin gespannt ob man da bei der Jahresabschluss-Feier was raus locken kann ;)
Danke, schön das einer Mitdenkt,.... *daumen hoch*
@ Atzgersdorf_United:
Sorry, war in der früh schon im stress, klarerweise ist der Satz als "Verstehst du nicht wie ich mich ausdrücke oder bist du einfach nicht der selben meinung ??", etwas weniger Interpretationswürdig, auch dachte ich das du dir den folgepost auf nuba durchliest und dir klatr ist das ich eigendlich nur versuche festzustellen obs an meinem (oft unverständlichen) Schreibstil liegt oder nicht. Immerhin ist alles von einem "vielleicht " und einem "Wenns denn,..." heraus entstanden, also einer Möglichkeitsform.
Back to Topic:
BurigiB, wie morden schon angesprochen hat gibts ja dann noch sowas wie Belüftung des Stadions (somit auch die des Rasens), Brandschutz, Spielbestimmungen (abziehen vom Rauch der Bengalen, ect.), die eine Baumasnahme auf der West aktuell höchstens als tempörär (also nur zum akuten Aufnehmen der Nordkapazität) möglich machen. Ein vollkommener Neu/Umbau da müsst einiges passen.
Man stelle sich vor man müsste aktuell den Westlichsten Nordblock (nein nicht Miniopolis) komplett für die Gästefans räumen weil RB oder der SCR kommt.
A) Für die Grünen zu wenig plätze
b) Sichherheitskosten
Und das alles nur um eine West zu bauen, um in weiterer Folge dann die Gäste der Nord so wie die Gäste "getrennt" unter zu bringen um eben die "Nord 2.0" zu errichten.
Nach Nord 2.0 hätte man dann die am wenigsten besuchteste, größte, modernste Gästetribühne im ganzen Land. :ugly
Das größte Problem ist mMn echt die Koordination der Projekte und mit welchen Erwartungen die Austria den Weg 2012 bis 2020+ betreitet.
) Die U-Bahn wird gut 1000+ Leute mehr ins Stadion locken (!)können(!), ohne wirklich eine bessere Manschaft zu haben. Hinzu kommt (idealerweise) auch schon 2015 die P&R-Rothneusiedel. Dann ist die Süd & Ost aber mMn voll, dann erst umzubauen ist def. zu spät.
) Die neue Parkplatzanlage wird auch zeit, ich kann mich noch an Zeiten vor dem Ost-Bau erinnern wo man 2 Stunden vorm Match schon keinen Platz mehr bekommen hat. (Im UI-Cup fand man dagegen immer einen :D ). Ich erwarte da (vorallem am Anfang - obs dann geht oder nicht: andere Frage) gut doppelt soviele Autos, die ums Stadion kreisen.
Kernfragen:
Mit wievielen Besuchner mehr rechnet die Austria durch diese 2 Bauvorhaben an der Infrastruktur?
Wie weit gehört die Nord dann ausgebaut? (wenn die Infrastruktur für "20.000" (Hausnummer) da ist reicht dann ein Ausbau auf 13.000, oder sollte man schon 1,2-Tausend Plätze mehr aben bevor man sie benötigt um dann nicht wieder "nachbauen" zu müssen, wenn sich Rothneusiedel aus dem Dornröschenschlaf erhebt.)
Wieviele Abonenten müssen von der Nord weg?
Wo kann man hin mit ihnen (gibt genug die von der Ost extra auf die Nord gewechselt sind, die werden dann evtl. keinen Platz mehr auf der Süd finden wenn die Abozahlen weiter so steigen und müssten auf die West) ?
wieviel Zeit nimmt das in Anspruch?
dem Entsprechend gibts dann "3" Tribühnenprojekte, eigendlich nur 2 bei einem kommts eben drauf an ob oder ob nicht und wenn schon in welcher Form)
1) Nord-Neubau (unumstritten das Ziel dem es gilt alles andere Unterzuordnen):
Das Zentrale Stück der Austria zwischen 2010 und 2020, mit der U-Bahn und dem Parkplatz ein wunderbares Stück für den ganzen Verein. Die Tribühne muss mMn vor der U-Bahn stehen, die P&R-Rothneusiedl und die Parkplätze beim Stadion machen die Austria (als Besucher) dann wohl wieder um einiges Interessanter.
2a) Westadaptierung (nur Umbaumasnahmen bzgl. Nordkapazität. vllt. sogar nur Stahlrohrtribühne auf Süd/West ):
Für mich notwendig, da ich zu wenig Platz vermute.
Ich rechne mämlich nicht nur mit "Fans" sondern versuche die Besucher von jetzt sowie jene die (wie jedes Jahr) dazu kommen unter zu bringen. Die Nord ist nicht nur eine Fantribühne sonder da sind auch Gästefans aber vorallem unser Classic-VIP-Bereich (! 1450€/Saison !).
Bei der Berechnung geh ich deshalb nicht nur von ~1000 Plätze (€18x1000= 18.000€ pro Match verlust ) sondern incl. Classic VIP so mit 1300+ (18x1200 = 21600 + 100x80€(aus dem gesamt-PReis rausgerechnet)= 8.000€ in summe also rund 30.000) aus, als Verlust und das pro Match. Im schlimmstfall für mehr als 1 Saison.
Und 30.000€ x 18 Heimmatch (ohne Cup, international, Vorbereitung, ect) macht schon eine halbe Mio € aus.
Wenn mans schaft die ~3000 von der Nord auf Ost und Süd sowie dem violetten Teil der West unterzubringen ists hinfällig, dann geht wohl alles in das von mir so genannte Projekt "West 2020+" über.
2b) West-Neubau:
Jetzt oder erst 2020+; das wird wohl die Interessanteste Frage sein, wie BurgiB zitiert hat möglich, auch wenn die unwarscheinlichste Variante. Das man hier eine Tribühne hinstellt die auf einem Level mit Süd oder Ost mithalten kann ist ganz offensichtlich überflüssig (Gästetribühne), aber von der Architektur her sollte sie sich mehr ins Horr-Stadion integrieren als es Nord und West jetzt tun.
Dazu wie A_U richtig sagt teuer, wie teuer kommt glaub ich aufs gesamte Projekt an, wenn alles als 1 Bauauftrag mit 2 od. 3 Abschnitten (West und Parkplatz danach Nord oder eben
1)West, 2)Parkplatz (zunächst als Baufahrzeug- & Materialfläche) und 3)Nord) geplant und vereinbart wird glaub ich das es sich rentieren kann.
Wenn man die Tribühne im Paket quasi um "2Mio" (Hausnummer) drauf bekommt, wäre sie als jetziger Neubau (nach Berechnungsschema oben) ja eigendlich "nur" 1,5Mio teurer, da man ja den Einnahmenverlust ohne einer Adaptierung nicht hat.
Bin gespannt ob man da bei der Jahresabschluss-Feier was raus locken kann ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von danuselli am 12.09.2011 um 16:12 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.