Stadion Teil 6

@AndyR77

Doch ich komme leider mit Kölmel, da du vergisst das er einen %-Anteil an den Fernsehgeldern bekommt und die nächste Jahr sich dann ma auf das ~2,5 fache erhöhen.

Der Schnitt von 22k find ich persönlcih auch zu hoch gegriffen 18-20k scheinen mir realistischer, aber man wird sehen welcher Schnitt im neuen Stadion zu finden ist.

Welle geht beim Zuschauerschnitt übrigens dann von einem Durchschnittskartenpreis von 17€ aus.

Habe mal eine Übersicht der Eintrittspreise in der 2.Liga (von letzter Saison) eingefügt.

http://www.liga2-online.de/die-eintrittspreise-der-2-bundesliga-im-vergleich/

Da sind 17 € sogar relativ günstig angesetzt. Oder glaubt hier irgendjemand das er im neuen Stadion einen Sitzplatz für 15,- wie bisher bekommt? Zudem wird es außer dem Fanblock keine Stehplätze mehr geben was den Durchschnittspreis automatisch nach oben hebt.

kann es so kurz vor dem 3.10.etwas anderes als Einigkeit geben?

Lt BNN von heute hätte die Stadt durch ihren Sprecher bestätigen lassen daß vorerst keine Gespräche anstehen würden; weis jemand wie das nun bis Ende Oktober weiter gehen soll?

Ich bin mal grunssätzlich so gläubig und glaube, dass die Verantwortlichen auch worst case - Szenarien durchgespielt haben und sie überlebensfähige Strategien bei Unterschreiten der Kalkulation im Blick haben.
Falls sie tatsächlich hier diskutierte Dinge nicht genug beachtet hätten, dann Helau. Und mit den Verantwortlichen sind beide Seiten gemeint, Stadt und Verein.i

Bei den Zuschauerzahlen ist entscheidend die Auslastung der teuren Plätze. Ist diese ok., schlägt selbst ein deutliches Unterschreiten bei den Stehplätzen und Ermäßigten noch überschaubar zu Buche. Ein Beispiel, das auch zeigt, dass es bei den sogenannten VIP-Parkplätzen für den KSC nicht um eine Peanutsfrage geht. Aber selbst die gesamten Zuschauereinnahmen machen deutlich weniger als 50% der Kalkulation aus.

Für mich als in Gelddingen konservativer Mensch, der kein Geld ausgibt, über das er sicher verfügt, wären diese Worst-Case-Szenarien entscheidend zu wissen. Sprich: Wie sieht die Planung zB. aus bei mittelmäßigem Drittligadasein. Ein Pilarski alleine wird dies nicht stemmen können.

Klar ist das ein Prozentanteil. Die Fernsehgelderhöhungen haben ja dann auch alle Vereine, so dass es dann prozentual für uns finanziell auch nicht schlechter als bisher geht. Ich lese nur immer, dass es uns ohne Kölmel aktuell viel besser gehen würde. Wenn es 800k aktuell sind, könnten wir dann auch keine großen Sprünge machen. Aber das gehört in einen anderen Tread. Ich freue mich auf das neue Stadion und ich denke schon, dass wir als Verein unheimlich davon profitieren werden.

Wieviel Kohle bekommt der Kölmel denn noch?

Letzte Sicherheit gibt es im Sport (wie auch im Leben) nicht.
Das worst case Szenario ist sportlich wie finanziell NIE auszuschließen - und das bedeutet dann Abstieg bis in die x.te Liga und Bedeutungslosigkeit.
Durch vernünftige Planung kann man das Risiko zu minimieren versuchen. Die zugrundeliegende Planung basiert auch auf Vergleich der Zuschauerentwicklung bei anderen Vereinen, die ein neues Stadion erstellt haben, laut Welli nach Einholung externer Expertise. Und ist dennoch "brutal ehrgeizig".
Eine Kristallkugel haben wir alle nicht. Hoffen wir das Beste - bleibt uns ja nix anderes übrig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 28.09.2016 um 12:49 Uhr bearbeitet

10 % der TV-Gelder (Liga 2).
Und 7,6 Mio zusätzlich in 2019.
Falls nicht in 2019 bezahlbar, läuft die Geschichte solange so weiter, bis die Kohle da ist.

Diese 10% sind doch aus der 1. Bundesliga. In der zweiten sind es 20%. Ich glaube Kölmel bekommt alleine diese Saison fast 1,6 Mil von unseren TV-Geldern.

http://abseits-ka.de/30437/ksc1/nach-ksc-votum-ob-mentrup-ergreift-die-initiative/

mal sehen ob das klappt und die stadt nicht weiter torpedos schießt