Stadion Teil 6
25.02.2015 - 07:44 Uhr
24.09.2016 - 10:56 Uhr
Zitat von garfi
Sagte nicht auch Mentrup Mitte der Woche man sei auf einem guten Weg und revidierte dann gestern seine Aussage während vom KSC nach Welli's Alles ist gut Interview Anfang der Woche nichts mehr kam? Das ändert zwar nichts an der Gesamtsituation, interessiert mich aber wg Abwägung wer hier wen vorführt schon.
Zitat von save71
..habe das in meinem Universum auch so aufgefasst
Zitat von TinaToledo
Ich glaube wir leben in parallelen Universen.
In meinem Universum war es so:
Gespräch
Dann tritt Welli an die Presse
Dann tritt Mentrup an die Presse weil er sich dazu genötigt sieht, weil er meint, dass Welli in seinem Gang an die Presse die Tatsachen falsch dargestellt hat.
Und natürlich hat das alles mit der MGV zu tun. Und natürlich auch von Wellenreuther.
Ich glaube wir leben in parallelen Universen.
In meinem Universum war es so:
Gespräch
Dann tritt Welli an die Presse
Dann tritt Mentrup an die Presse weil er sich dazu genötigt sieht, weil er meint, dass Welli in seinem Gang an die Presse die Tatsachen falsch dargestellt hat.
Und natürlich hat das alles mit der MGV zu tun. Und natürlich auch von Wellenreuther.
..habe das in meinem Universum auch so aufgefasst
Sagte nicht auch Mentrup Mitte der Woche man sei auf einem guten Weg und revidierte dann gestern seine Aussage während vom KSC nach Welli's Alles ist gut Interview Anfang der Woche nichts mehr kam? Das ändert zwar nichts an der Gesamtsituation, interessiert mich aber wg Abwägung wer hier wen vorführt schon.
http://www.baden-tv.com/mediathek/video/stadionneubau-mentrup-befuerchtet-scheitern/
Ja so sehe ich das auch.
Von KSC gab es eine wohlwollende Pressemitteilung nach dem Verhandlungsstand am Montag. Dieser pflichtete Mentrup bei. Dann am Freitag kam Mentrup mit der Axt im Walde daher und sprach davon, dass der KSC bereits verabredete Punkte am Mittwoch wieder hinterfrage und macht dies dem KSC zum Vorwurf.
24.09.2016 - 11:40 Uhr
mehr als bedauerlich, dass der zwist zwischen mentrup (SPD ) und welle ( CDU ) mittlerweile solche dimensionen annimmt, dass daran der stadionneubau scheitert. wer ist dann der gewinner?
was mich noch bedenklicher stimmt, ist die tatsache, dass der ksc im stadtrat keine lobby besitzt, diese tatsache erscheint mir einmalig in deutschland. die herren haben von imagegewinn anscheinend noch nie etwas gehört.. zumal ein großteil der kosten ja offensichtlich durch die pacht seitens des ksc getilgt werden. risikobeladen ist also der verein! wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
ein weiterer vergleich.. zu wieviel % wurde in stuttgart das stadion vom verein getragen?
wenn diese debatten um unseren stadionneubau in dieser form weiterlaufen, sehne ich mich bald nach dem alten mühlburger acker zurück... *g
was mich noch bedenklicher stimmt, ist die tatsache, dass der ksc im stadtrat keine lobby besitzt, diese tatsache erscheint mir einmalig in deutschland. die herren haben von imagegewinn anscheinend noch nie etwas gehört.. zumal ein großteil der kosten ja offensichtlich durch die pacht seitens des ksc getilgt werden. risikobeladen ist also der verein! wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
ein weiterer vergleich.. zu wieviel % wurde in stuttgart das stadion vom verein getragen?
wenn diese debatten um unseren stadionneubau in dieser form weiterlaufen, sehne ich mich bald nach dem alten mühlburger acker zurück... *g
24.09.2016 - 12:53 Uhr
Im Sky-Interview hat Wellenreuther das gerade wieder relativiert und ist sich sicher, dass bis Mitte/Ende Oktober alles geregelt ist.
24.09.2016 - 15:53 Uhr
Was hat er denn gesagt, was zu dieser Hoffnung berechtigt?
24.09.2016 - 16:07 Uhr
Zitat von baaaal1
mehr als bedauerlich, dass der zwist zwischen mentrup (SPD ) und welle ( CDU ) mittlerweile solche dimensionen annimmt, dass daran der stadionneubau scheitert. wer ist dann der gewinner?
was mich noch bedenklicher stimmt, ist die tatsache, dass der ksc im stadtrat keine lobby besitzt, diese tatsache erscheint mir einmalig in deutschland. die herren haben von imagegewinn anscheinend noch nie etwas gehört.. zumal ein großteil der kosten ja offensichtlich durch die pacht seitens des ksc getilgt werden. risikobeladen ist also der verein! wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
ein weiterer vergleich.. zu wieviel % wurde in stuttgart das stadion vom verein getragen?
wenn diese debatten um unseren stadionneubau in dieser form weiterlaufen, sehne ich mich bald nach dem alten mühlburger acker zurück... *g
mehr als bedauerlich, dass der zwist zwischen mentrup (SPD ) und welle ( CDU ) mittlerweile solche dimensionen annimmt, dass daran der stadionneubau scheitert. wer ist dann der gewinner?
was mich noch bedenklicher stimmt, ist die tatsache, dass der ksc im stadtrat keine lobby besitzt, diese tatsache erscheint mir einmalig in deutschland. die herren haben von imagegewinn anscheinend noch nie etwas gehört.. zumal ein großteil der kosten ja offensichtlich durch die pacht seitens des ksc getilgt werden. risikobeladen ist also der verein! wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
ein weiterer vergleich.. zu wieviel % wurde in stuttgart das stadion vom verein getragen?
wenn diese debatten um unseren stadionneubau in dieser form weiterlaufen, sehne ich mich bald nach dem alten mühlburger acker zurück... *g
der welle muß einfach in die spd eintreten dann klappt des schon
24.09.2016 - 16:08 Uhr
Aus verlässlicher Quelle weiß ich, dass morgen Erwinator als Mediator einspringt und Welle mit Mentrup sich einigen werden. Die Mitglieder werden auch abstimmen, dass das neue Stadion nach Lord Jimmy Hoffer benannt wird.
24.09.2016 - 19:06 Uhr
Zitat von Karleby
Mmh, mit den VIP-Parkplätzen für die Championsleague-Spiele. Ich hoffe sehr, das ist einfach nur die letzte Posse und keine neue KSC-Größenwahnphantasie. Kein Investor dieser Erde wird dem KSC einen Stadionneubau finanzieren. Gulde hat schon Recht: Die EuroEddy-Valencia Zeiten sind vorbei, das interessiert außerhalb der KSC-Geschäftsstelle keinen Menschen mehr.
Also bitte, einmal vernünftig sein und einfach anerkennen, dass der bestimmt, der bezahlt; und das ist nun mal die Stadt unter Oberbürgermeister Mentrup.
Ich versuche mal deine pauschalisierte Aussage pauschal zu beantworten. Ich gebe dir insofern recht, dass derjenige bestimmen sollte der bezahlt. Widersprechen muss ich dir allerdings, dass das die Stadt sein wird. Pauschal gesehen streckt die Stadt das Geld vor, der Verein stundet. Mmh, mit den VIP-Parkplätzen für die Championsleague-Spiele. Ich hoffe sehr, das ist einfach nur die letzte Posse und keine neue KSC-Größenwahnphantasie. Kein Investor dieser Erde wird dem KSC einen Stadionneubau finanzieren. Gulde hat schon Recht: Die EuroEddy-Valencia Zeiten sind vorbei, das interessiert außerhalb der KSC-Geschäftsstelle keinen Menschen mehr.
Also bitte, einmal vernünftig sein und einfach anerkennen, dass der bestimmt, der bezahlt; und das ist nun mal die Stadt unter Oberbürgermeister Mentrup.
Das Risiko haben beide Seiten. Verliert der Verein, verliert die Stadt. Gewinnt der Verein, gewinnt die Stadt. Einen Gewinner Stadt wird es bei einem Verlierer Verein nicht geben, umgekehrt genausowenig. Dem Verein ein Veto- und Mitbestimmungsrecht auszuschlagen, weil doch die Stadt in Vorleistung geht, ist wie, wenn ich dir ein Haus, das du kaufen MUSST, nach meinem Geschmack baue und ich dir weder Mitbestimmungsrechte noch Kontrollrechte beim Bau einräume.
Nach den Aussagen Mentrups in der Woche vor der MGV kommt es mir so vor, dass dieser einen Wechsel im Präsidium des Vereins bewegen wolle, um so vielleicht in Zukunft einem etwas weniger hartnäckigen Verhandlungspartner gegenüber zu sitzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von befla_de am 24.09.2016 um 19:07 Uhr bearbeitet
24.09.2016 - 19:26 Uhr
Zitat von befla_de
Das Risiko haben beide Seiten. Verliert der Verein, verliert die Stadt. Gewinnt der Verein, gewinnt die Stadt. Einen Gewinner Stadt wird es bei einem Verlierer Verein nicht geben, umgekehrt genausowenig. Dem Verein ein Veto- und Mitbestimmungsrecht auszuschlagen, weil doch die Stadt in Vorleistung geht, ist wie, wenn ich dir ein Haus, das du kaufen MUSST, nach meinem Geschmack baue und ich dir weder Mitbestimmungsrechte noch Kontrollrechte beim Bau einräume.
Nach den Aussagen Mentrups in der Woche vor der MGV kommt es mir so vor, dass dieser einen Wechsel im Präsidium des Vereins bewegen wolle, um so vielleicht in Zukunft einem etwas weniger hartnäckigen Verhandlungspartner gegenüber zu sitzen.
Zitat von Karleby
Mmh, mit den VIP-Parkplätzen für die Championsleague-Spiele. Ich hoffe sehr, das ist einfach nur die letzte Posse und keine neue KSC-Größenwahnphantasie. Kein Investor dieser Erde wird dem KSC einen Stadionneubau finanzieren. Gulde hat schon Recht: Die EuroEddy-Valencia Zeiten sind vorbei, das interessiert außerhalb der KSC-Geschäftsstelle keinen Menschen mehr.
Also bitte, einmal vernünftig sein und einfach anerkennen, dass der bestimmt, der bezahlt; und das ist nun mal die Stadt unter Oberbürgermeister Mentrup.
Ich versuche mal deine pauschalisierte Aussage pauschal zu beantworten. Ich gebe dir insofern recht, dass derjenige bestimmen sollte der bezahlt. Widersprechen muss ich dir allerdings, dass das die Stadt sein wird. Pauschal gesehen streckt die Stadt das Geld vor, der Verein stundet. Mmh, mit den VIP-Parkplätzen für die Championsleague-Spiele. Ich hoffe sehr, das ist einfach nur die letzte Posse und keine neue KSC-Größenwahnphantasie. Kein Investor dieser Erde wird dem KSC einen Stadionneubau finanzieren. Gulde hat schon Recht: Die EuroEddy-Valencia Zeiten sind vorbei, das interessiert außerhalb der KSC-Geschäftsstelle keinen Menschen mehr.
Also bitte, einmal vernünftig sein und einfach anerkennen, dass der bestimmt, der bezahlt; und das ist nun mal die Stadt unter Oberbürgermeister Mentrup.
Das Risiko haben beide Seiten. Verliert der Verein, verliert die Stadt. Gewinnt der Verein, gewinnt die Stadt. Einen Gewinner Stadt wird es bei einem Verlierer Verein nicht geben, umgekehrt genausowenig. Dem Verein ein Veto- und Mitbestimmungsrecht auszuschlagen, weil doch die Stadt in Vorleistung geht, ist wie, wenn ich dir ein Haus, das du kaufen MUSST, nach meinem Geschmack baue und ich dir weder Mitbestimmungsrechte noch Kontrollrechte beim Bau einräume.
Nach den Aussagen Mentrups in der Woche vor der MGV kommt es mir so vor, dass dieser einen Wechsel im Präsidium des Vereins bewegen wolle, um so vielleicht in Zukunft einem etwas weniger hartnäckigen Verhandlungspartner gegenüber zu sitzen.
Hier wird ja so getan, als wäre der KSC ein vertrauenswürdiger Mieter/Pächter. Das Gegenteil ist der Fall. Ohne dass die Stadt jahrelang auf die reguläre Pachthöhe verzichtet hätte, wäre der Verein vielleicht schon pleite.
24.09.2016 - 19:39 Uhr
Zitat von Kane009
Hier wird ja so getan, als wäre der KSC ein vertrauenswürdiger Mieter/Pächter. Das Gegenteil ist der Fall. Ohne dass die Stadt jahrelang auf die reguläre Pachthöhe verzichtet hätte, wäre der Verein vielleicht schon pleite.
Zitat von befla_de
Das Risiko haben beide Seiten. Verliert der Verein, verliert die Stadt. Gewinnt der Verein, gewinnt die Stadt. Einen Gewinner Stadt wird es bei einem Verlierer Verein nicht geben, umgekehrt genausowenig. Dem Verein ein Veto- und Mitbestimmungsrecht auszuschlagen, weil doch die Stadt in Vorleistung geht, ist wie, wenn ich dir ein Haus, das du kaufen MUSST, nach meinem Geschmack baue und ich dir weder Mitbestimmungsrechte noch Kontrollrechte beim Bau einräume.
Nach den Aussagen Mentrups in der Woche vor der MGV kommt es mir so vor, dass dieser einen Wechsel im Präsidium des Vereins bewegen wolle, um so vielleicht in Zukunft einem etwas weniger hartnäckigen Verhandlungspartner gegenüber zu sitzen.
Zitat von Karleby
Mmh, mit den VIP-Parkplätzen für die Championsleague-Spiele. Ich hoffe sehr, das ist einfach nur die letzte Posse und keine neue KSC-Größenwahnphantasie. Kein Investor dieser Erde wird dem KSC einen Stadionneubau finanzieren. Gulde hat schon Recht: Die EuroEddy-Valencia Zeiten sind vorbei, das interessiert außerhalb der KSC-Geschäftsstelle keinen Menschen mehr.
Also bitte, einmal vernünftig sein und einfach anerkennen, dass der bestimmt, der bezahlt; und das ist nun mal die Stadt unter Oberbürgermeister Mentrup.
Ich versuche mal deine pauschalisierte Aussage pauschal zu beantworten. Ich gebe dir insofern recht, dass derjenige bestimmen sollte der bezahlt. Widersprechen muss ich dir allerdings, dass das die Stadt sein wird. Pauschal gesehen streckt die Stadt das Geld vor, der Verein stundet. Mmh, mit den VIP-Parkplätzen für die Championsleague-Spiele. Ich hoffe sehr, das ist einfach nur die letzte Posse und keine neue KSC-Größenwahnphantasie. Kein Investor dieser Erde wird dem KSC einen Stadionneubau finanzieren. Gulde hat schon Recht: Die EuroEddy-Valencia Zeiten sind vorbei, das interessiert außerhalb der KSC-Geschäftsstelle keinen Menschen mehr.
Also bitte, einmal vernünftig sein und einfach anerkennen, dass der bestimmt, der bezahlt; und das ist nun mal die Stadt unter Oberbürgermeister Mentrup.
Das Risiko haben beide Seiten. Verliert der Verein, verliert die Stadt. Gewinnt der Verein, gewinnt die Stadt. Einen Gewinner Stadt wird es bei einem Verlierer Verein nicht geben, umgekehrt genausowenig. Dem Verein ein Veto- und Mitbestimmungsrecht auszuschlagen, weil doch die Stadt in Vorleistung geht, ist wie, wenn ich dir ein Haus, das du kaufen MUSST, nach meinem Geschmack baue und ich dir weder Mitbestimmungsrechte noch Kontrollrechte beim Bau einräume.
Nach den Aussagen Mentrups in der Woche vor der MGV kommt es mir so vor, dass dieser einen Wechsel im Präsidium des Vereins bewegen wolle, um so vielleicht in Zukunft einem etwas weniger hartnäckigen Verhandlungspartner gegenüber zu sitzen.
Hier wird ja so getan, als wäre der KSC ein vertrauenswürdiger Mieter/Pächter. Das Gegenteil ist der Fall. Ohne dass die Stadt jahrelang auf die reguläre Pachthöhe verzichtet hätte, wäre der Verein vielleicht schon pleite.
das ist ja das eigentlich Wahnswitzige an der Situation. Einerseits kann der Vorstand froh sein dass uns die Stadt trotz unserer unsicheren Finanzen das Stadion bauwn will um langfristig Profifussball in KA zu sichern. Andererseits verhandeln Welli offensichtlich knallhart um langfristige finanzielle Nachtteile für den KSC zu vermeiden. Manchmal denke ich Welli hat Angst haften zu müssen wenn wir später wg dem Stadion in finanzielle Probleme geraten. HofferRtlich gibts morgen brauchbare Info dazu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 24.09.2016 um 19:42 Uhr bearbeitet
24.09.2016 - 21:35 Uhr
Zitat von baaaal1
wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
wenn ich an die stadien in kaiserslautern oder leipzig denke, dort wurde vor der WM kräftig investiert.. seitens der länder und der republik.. hat karlsruhe da etwa geschlafen?
Wenn ich mich richtig erinnere, hat sich der KSC als WM Standort beworben, wurde aber nicht ausgewählt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.